\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4998-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.661 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0303) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el tr\u00e1mite del juicio dentro del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento que se adelanta respecto de \u00a0Edison \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 Mendoza \u00a0 Bermeo, \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 y \u00a0Ramiro Vargas Arias, a quien \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 4\u00aa \u00a0 Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Crimen \u00a0 \u00a0 \u00a0Organizado \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego,\u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desprenden \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n asevera \u00a0que \u00a0con ocasi\u00f3n de la desmovilizaci\u00f3n de las Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0surgieron \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0bandas \u00a0emergentes \u00a0(BACRIM), entre ellas, el grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0autodenominado \u00a0\u201cEj\u00e9rcito Revolucionario \u00a0Popular Antiterrorista Colombiano\u201d, en adelante \u201cERPAC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0e informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0pudo establecer varios aspectos como son: (i) la probable \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Edison \u00a0 \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0Bermeo, \u00a0 Carlos \u00a0 Alfredo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Ramiro Vargas \u00a0Arias \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cERPAC\u201d, \u00a0fungiendo \u00a0el primero como \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0los dos restantes como miembros del \u00a0grupo \u00a0base \u00a0y, \u00a0(ii) \u00a0su \u00a0posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0como \u00a0determinador y autores \u00a0materiales, \u00a0 respectivamente, \u00a0 en \u00a0m\u00faltiples \u00a0homicidios, \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Acac\u00edas, Puerto Lleras, Mapirip\u00e1n y Puerto Concordia en el Meta \u00a0y en el Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a05 de agosto de 2015, ante el Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, se \u00a0efectuaron \u00a0 las \u00a0audiencias \u00a0concentradas \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento por los delitos antes referidos, cargos \u00a0que no fueron aceptados por los encartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto de los corrientes, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n cuyo conocimiento le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0autoridad \u00a0que en vez de convocar a la \u00a0primera \u00a0audiencia de la etapa del juicio, emiti\u00f3 un auto por escrito rehusando \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0seg\u00fan la descripci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, los hechos endilgados \u00a0a los procesados ocurrieron \u00a0 en \u00a0varios \u00a0municipios \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0sin que el ente acusador \u00a0determinara \u00a0el motivo por el cual decide radicar la competencia en los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, que los procesos que se tramitan en \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0contra \u00a0miembros \u00a0del \u00a0ERPAC, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha acreditado hecho alguno \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0Pareciera, \u00a0afirma el togado, \u00a0\u00abque \u00a0todo \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a04\u00b0 \u00a0Especializado, \u00a0no \u00a0desea \u00a0realizar \u00a0juicios diferentes en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0pues \u00a0se \u00a0empecina \u00a0en radicar escritos de acusaci\u00f3n en estos juzgados respecto \u00a0de \u00a0miembros de organizaciones criminales, que no delinquen en Cundinamarca sino \u00a0en \u00a0 los \u00a0 llanos \u00a0 orientales \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0regiones \u00a0como \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, remiti\u00f3 el diligenciamiento a la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 pronunciara \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 32.4 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando, \u00a0como en el asunto \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0declara \u00a0no \u00a0serlo \u00a0(Juez 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1) \u00a0afirma \u00a0que \u00a0lo \u00a0es \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 descrito en el canon 54 del estatuto procesal en cita, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La lectura exeg\u00e9tica del anterior postulado \u00a0normativo, \u00a0arrojar\u00eda \u00a0a \u00a0primera \u00a0vista \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que el funcionario \u00a0judicial \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0apartarse \u00a0del conocimiento de un determinado asunto \u00a0durante \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, tal como lo ha expuesto en otras \u00a0ocasiones \u00a0este Cuerpo Colegiado, nada impide que dicha declaraci\u00f3n se produzca \u00a0con anterioridad a dichas diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Como \u00a0regla \u00a0general, la competencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada por las partes en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00f3, \u00a0agrega la Sala, en la audiencia que se convoque para el estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n de que trata el art\u00edculo 333, conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega por integraci\u00f3n normativa dentro del contexto sistem\u00e1tico de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 54, se \u00a0encuentra \u00a0en posibilidad de revelar tal incompetencia desde el \u00a0mismo \u00a0instante \u00a0en que se le ha presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n. (CSJ AP, 26 \u00a0Sep \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a028136, \u00a0reiterado \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en CSJ AP, 12 Mar 2008, Rad. \u00a029316. Subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior resulta oportuno, por cuanto el \u00a0Juez \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0una \u00a0vez le fue repartido el escrito de acusaci\u00f3n sin convocar a \u00a0la audiencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si \u00a0bien el juez est\u00e1 facultado \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0una \u00a0vista p\u00fablica, y durante su curso exponer oralmente las \u00a0razones \u00a0por las que se considera incompetente; tambi\u00e9n puede optar por hacerlo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0es \u00a0asignado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente, como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n (Cfr. CSJ AP, 08 Abr 2014, Rad. 43553 y CSJ AP3945, \u00a015 abr. 2015, Rad. 46375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Establecido \u00a0lo \u00a0anterior, se adentra la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia sub examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso se procede por cuatro delitos, a \u00a0saber: \u00a0concierto para delinquir agravado \u00a0(inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 modificado \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal) \u00a0 y \u00a0 tortura \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0178 \u00a0 ib\u00eddem), \u00a0los \u00a0cuales se encuentran adscritos a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado y los punibles de homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0(numerales \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0104 \u00a0 ib\u00eddem) \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0cuyo \u00a0conocimiento corresponde a los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencias debe establecerse de conformidad con la parte final \u00a0del art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, la cual determina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate de conexidad entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal de circuito especializado y cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado quien subsume la competencia en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0corresponde \u00a0determinar en qu\u00e9 lugar del \u00a0territorio \u00a0nacional tuvieron lugar los hechos que se atribuyen a los imputados, \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l es el despacho judicial al que corresponde \u00a0continuar con el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del relato de los hechos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el acta correspondiente a la diligencia de imputaci\u00f3n de cargos \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, se observa que la totalidad de comportamientos \u00a0delictivos \u00a0 atribuidos \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0Puerto Lleras, Puerto Concordia, \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0 y \u00a0 Guaviare \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0pertenecen \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, no puede perderse de vista que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso del punible de concierto para delinquir agravado, el epicentro de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n delictiva se encuentra en Acac\u00edas, m\u00e1s cuando las labores de \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda permitieron establecer que \u00a0Edison Fabi\u00e1n Mendoza Bermeo \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante urbano de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal en ese municipio, toda vez que desde all\u00ed impart\u00eda \u00a0las \u00a0ordenes \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados para cometer los asesinatos selectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que si acorde con lo preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, el delito se entiende cometido \u00a0\u201c\u2026donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u2026\u201d, \u00a0no hay duda que en este caso los \u00a0punibles \u00a0 tuvieron \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 departamento \u00a0del \u00a0Meta \u00a0principalmente \u00a0y, por tanto, es al Juez correspondiente a ese Distrito Judicial \u00a0al que corresponde adelantar el juzgamiento en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Villavicencio, para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0 Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Villavicencio \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Edison \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Mendoza Bermeo, Carlos Alfredo Rodr\u00edguez Ram\u00edrez, \u00a0y \u00a0 \u00a0 Ramiro Vargas Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4998-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.661 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0303) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}