\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
AP4842-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46653 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 294 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra LEONEL MU\u00d1OZ FANDI\u00d1O, quien acept\u00f3 los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron imputados por la Fiscal\u00eda como autor de los delitos de falsedad \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 privado, \u00a0 falsedad \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n se rese\u00f1a que el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0Dora \u00a0Alicia \u00a0Cruz \u00a0Joya, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0promitente \u00a0compradora, \u00a0y Flor Alba Gil de Rinc\u00f3n y Hernando Rinc\u00f3n Zamora, en condici\u00f3n \u00a0de \u00a0promitentes \u00a0vendedores, \u00a0suscribieron \u00a0contrato \u00a0de \u00a0promesa de compraventa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0ubicado \u00a0en la carrera 5\u00b0 este No. 48 – 51 Sur de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0del \u00a0que \u00a0estos \u00a0\u00faltimos dijeron ser propietarios. En la misma fecha, \u00a0Cruz \u00a0Joya \u00a0pag\u00f3 \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0precio \u00a0pactado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0$10.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contrato se pact\u00f3 que la compraventa se \u00a0suscribir\u00eda \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda \u00danica de El Colegio, Cundinamarca, el 18 de julio \u00a0de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegado \u00a0 ese \u00a0 d\u00eda, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0los \u00a0promitentes \u00a0vendedores no comparecieron a la referida Notar\u00eda y desaparecieron \u00a0sin ofrecer a su contraparte explicaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0la afectada y \u00a0adelantadas \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0correspondientes, se pudo establecer que quienes se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0Gil \u00a0de Rinc\u00f3n y Rinc\u00f3n Zamora eran en realidad Alejandra \u00a0Garc\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0LEONEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0FANDI\u00d1O, que suplantaron a los verdaderos \u00a0due\u00f1os del inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada \u00a0el 16 de marzo de 2015 ante el Juzgado 77 Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0LEONEL \u00a0MU\u00d1OZ FANDI\u00d1O como autor de los delitos de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico y estafa, definidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0289, \u00a0287 \u00a0y \u00a0246, \u00a0inciso 1\u00b0, de la Ley 599 de 2000. Como \u00a0Alejandra \u00a0Garc\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 a la diligencia, los cargos fueron \u00a0elevados exclusivamente respecto de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0MU\u00d1OZ FANDI\u00d1O \u00a0acept\u00f3 su responsabilidad por los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 27 de abril de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 ante el Centro de Servicios Judiciales de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos en contra del \u00a0nombrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue repartido al Juzgado 17 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0esta ciudad, que el 5 de agosto instal\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa ocasi\u00f3n, sin embargo, manifest\u00f3 la \u00a0incompetencia para continuar con el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 43 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y lo tiene discernido la jurisprudencia de esta Sala, la \u00a0competencia \u00a0\u00aben \u00a0los procesos penales\u00bb corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, los hechos objeto de juzgamiento \u00a0\u00abse \u00a0contraen \u00a0a \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica del \u00a0C\u00edrculo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de El Colegio (Cundinamarca) se suscribi\u00f3 contrato de \u00a0promesa \u00a0de compraventa de un inmueble ubicado en Bogot\u00e1, Notar\u00eda ante la cual \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0imputado \u00a0suscribi\u00f3 y autentic\u00f3 tal documento haci\u00e9ndose pasar por \u00a0Hernando \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Zamora\u00bb, m\u00e1xime que \u00aben \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 recinto \u00a0de \u00a0esa \u00a0Notar\u00eda\u2026se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante\u2026la suma de $10.000.000\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0\u00abconforme \u00a0 al \u00a0 actual \u00a0 mapa \u00a0 judicial\u00bb \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces Penales del Circuito de La Mesa, Cundinamarca, pues El \u00a0Colegio \u00a0pertenece \u00a0a ese Distrito Judicial y fue all\u00ed donde tuvo ocurrencia la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica atribuida a MU\u00d1OZ FANDI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia de ello y como quiera que la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde a un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0diferente, \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0y \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de definir la \u00a0autoridad \u00a0a \u00a0la que corresponde el conocimiento de la actuaci\u00f3n cuando el Juez \u00a0ante \u00a0quien se present\u00f3 la acusaci\u00f3n manifiesta su incompetencia y la atribuye \u00a0a un funcionario de diferente Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En principio, el \u00a0escenario \u00a0procesal \u00a0previsto \u00a0para cuestionar la competencia del juzgador, bien \u00a0sea \u00a0que el reparo provenga del propio despacho o de alguna de las partes, es la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tal como lo establece el art\u00edculo 339 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, cuando el indiciado \u00a0acepta \u00a0los cargos formulados en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 termina \u00a0 \u00a0anticipadamente \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0escenario, \u00a0como lo ha sostenido la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0an\u00e1logos \u00a0al \u00a0presente, la competencia del funcionario puede \u00a0controvertirse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0allanamiento \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 sentencia, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0\u00aba \u00a0partir \u00a0del \u00a0art\u00edculo 293 ib\u00eddem, en aqu\u00e9llos eventos en que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0admite \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0primera oportunidad procesal \u00a0prevista \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u201clo actuado es suficiente como \u00a0acusaci\u00f3n\u201d\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ning\u00fan reparo formal merece \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n del Juzgador en cuanto se declar\u00f3 incompetente para tramitar \u00a0la actuaci\u00f3n promovida contra MU\u00d1OZ FANDI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0partir \u00a0por \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, al \u00a0elevar \u00a0cargos contra el procesado, la Fiscal\u00eda precis\u00f3 la situaci\u00f3n de hecho \u00a0relevante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026usted \u00a0suplant\u00f3 \u00a0a \u00a0Hernando \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Zamora \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 trasladaron \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Colegio, \u00a0y \u00a0exactamente \u00a0el d\u00eda 13 de julio de 2012 \u00a0usted \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el contrato de promesa de compraventa relativo a ese terreno, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0estipul\u00f3\u2026valor \u00a0real\u2026por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$10.000.000 moneda \u00a0corriente, \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0la \u00a0compradora \u00a0pagar\u00e1 a los vendedores\u2026de \u00a0contado \u00a0a \u00a0la \u00a0firma \u00a0del presente contrato\u2026o sea que ese d\u00eda usted recibi\u00f3 \u00a0$10.000.000 \u00a0de \u00a0mano de aqu\u00ed de la denunciante, \u00bfen \u00a0d\u00f3nde? \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Notar\u00eda \u00a0 \u00a0\u00danica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Colegio, \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos investigados tuvieron ocurrencia en un mismo \u00a0lugar, en concreto, el municipio de El Colegio, Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0investigan \u00a0varias \u00a0conductas punibles \u2013 \u00a0tres, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0– \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la conexidad, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, son objeto de juzgamiento en \u00a0una \u00fanica actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0regla de asignaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0no es la prevista en el art\u00edculo 43 ib\u00eddem sino la establecida en \u00a0el art\u00edculo 52 de esa codificaci\u00f3n, que se\u00f1ala, en lo relevante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCuando deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se \u00a0haya \u00a0cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, a efectos de \u00a0definir \u00a0el incidente promovido se hace necesario establecer cu\u00e1l es el Juez de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda al que, por raz\u00f3n de la naturaleza del asunto, le corresponde \u00a0conocer del tr\u00e1mite promovido contra MU\u00d1OZ FANDI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0nombrado \u00a0se le atribuyen los delitos de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado y falsedad material en documento p\u00fablico, frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor residual \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 36 ib\u00eddem, al Juez Penal del Circuito, en concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0de estafa, cuyo conocimiento, por haberse cometido en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0est\u00e1 \u00a0legalmente atribuido, por el art\u00edculo 37, al Juez Penal Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde, \u00a0por \u00a0virtud del factor \u00a0material, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0sitio donde se \u00a0cometieron los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero sucede que en El Colegio, Cundinamarca, \u00a0no \u00a0existen \u00a0Juzgados de esa especialidad y categor\u00eda, raz\u00f3n por la cual, como \u00a0acertadamente \u00a0 lo \u00a0 coligi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0corresponde \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que a ese Distrito Judicial pertenece \u00a0dicho municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se asignar\u00e1 el conocimiento \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0promovido \u00a0contra \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0FANDI\u00d1O \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La Mesa, Cundinamarca, a donde se ordenar\u00e1 el env\u00edo inmediato de \u00a0las diligencias para su reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n seguida contra LEONEL MU\u00d1OZ FANDI\u00d1O corresponde a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa, \u00a0Cundinamarca, a donde ser\u00e1n enviadas las \u00a0diligencias para su reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR, \u00a0lo \u00a0decidido a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 13 abr. 2015, rad. 45.745. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 AP4842-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46653 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 294 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala define la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}