\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15313 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 139 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio \u00a0de sentencia fechada el 22 de julio de 1998, el Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0 en \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la mujer SANDRA JANNET RODR\u00cdGUEZ \u00a0SASTOQUE \u00a0a la pena principal de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa equivalente \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0como \u00a0autora \u00a0del delito \u00a0consistente \u00a0en \u00a0conservar \u00a0sustancias \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0conforme \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0inciso 1\u00b0 de la ley 30 de 1986, antes de la reforma introducida \u00a0por \u00a0 la \u00a0ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem impuso a la procesada la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, por un per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad; le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional; \u00a0revoc\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria otrora \u00a0concedida por el juez y dispuso la captura de la sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0de la procesada interpuso la casaci\u00f3n y, conforme con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0225 \u00a0y \u00a0226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Corte se \u00a0pronunciar\u00e1 sobre los aspectos formales de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el vecindario sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0presunta venta de alucin\u00f3genos, el d\u00eda 13 de diciembre de \u00a01995, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a05:45 \u00a0minutos \u00a0de la tarde, un grupo de polic\u00eda \u00a0adscrito \u00a0a la Unidad de Estupefacientes de la SIJIN, llev\u00f3 a cabo un operativo \u00a0de \u00a0registro \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0situado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a09\u00aa N\u00b0 12-53, sector \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Calle del Cartucho\u201d de esta capital.\u00a0 A la entrada \u00a0de \u00a0la edificaci\u00f3n funcionaba una tienda de comestibles y gaseosas, lugar en el \u00a0cual \u00a0nada \u00a0hallaron \u00a0los \u00a0agentes, pero, en el fondo de la misma, detr\u00e1s de un \u00a0mostrador \u00a0ubicado en una cocina, toparon dos (2) bolsas que conten\u00edan un total \u00a0de \u00a0tres \u00a0mil \u00a0novecientos setenta y ocho con cinco (3.978.5) gramos de bazuco o \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0en una de ellas el material narc\u00f3tico, en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil ciento veinticuatro (2.124) gramos, estaba distribuido en \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0seiscientas \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(4.608) \u00a0 papeletas \u00a0 listas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0abierto al p\u00fablico era atendido entonces \u00a0por \u00a0dama \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA OSPINA, los polic\u00edas la \u00a0retuvieron \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0posteriormente se estableci\u00f3 que su \u00a0verdadero nombre era SANDRA JANNET RODR\u00cdGUEZ SASTOQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasadas \u00a0algunas \u00a0horas, las mujeres OFELIA FL\u00d3REZ DE CALVO, MAR\u00cdA \u00a0EDILMA \u00a0ESTRADA \u00a0MARES \u00a0y \u00a0NURI STELLA FRANCO DE IZQUIERDO, se presentaron a las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0lugar \u00a0donde hab\u00eda sido recluida la primera dama \u00a0capturada, \u00a0ofrecieron \u00a0a los policiales del procedimiento la suma de un mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($ \u00a01.000.000.oo) \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0y despu\u00e9s fueron \u00a0aprehendidas \u00a0cuando \u00a0hac\u00edan \u00a0entrega \u00a0real \u00a0del dinero ofrecido, momento en el \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0les \u00a0decomis\u00f3 la cantidad total de un mill\u00f3n quinientos mil \u00a0pesos ($ 1.500.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal regional adscrito a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, se recibi\u00f3 indagatoria a las cuatro (4) imputadas \u00a0y, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de resoluci\u00f3n fechada el 19 de diciembre de 1995, se orden\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0las mismas (Cuaderno original 1, fs. 44, 46, 52, 58, \u00a063 y 82). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0el 18 de octubre de 1996, por medio de resoluci\u00f3n en la cual \u00a0acusa \u00a0a \u00a0SANDRA \u00a0JANNET \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0SASTOQUE \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0descrito \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de 1986, y a MAR\u00cdA EDILMA ESTRADA MARES, OFELIA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0DE \u00a0CALVO \u00a0y \u00a0NURY \u00a0STELLA \u00a0FRANCO \u00a0IZQUIERDO \u00a0como coautoras del hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por dar u ofrecer (art. 143 C. P.).\u00a0 En relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 \u00faltimas \u00a0 procesadas, \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes y orden\u00f3 la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de proceso, con el fin de que la actuaci\u00f3n por cohecho \u00a0llegara \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los jueces penales de circuito, decisi\u00f3n que as\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0(Cuaderno \u00a02, \u00a0fs. \u00a077 \u00a0y \u00a0104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1997, asumi\u00f3 el conocimiento del proceso un \u00a0Juez \u00a0Regional, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0acusada SANDRA YANETH RODR\u00cdGUEZ \u00a0SASTOQUE, \u00a0funcionario \u00a0que dict\u00f3 sentencia absolutoria el 2 de febrero de 1998 \u00a0(Cuaderno 3, fs. 3 y 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0 el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo condenatorio que ha sido \u00a0objeto de casaci\u00f3n (Cuaderno Tribunal, fs. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0condenada \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda del error de hecho como falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0supuesta violaci\u00f3n indirecta del numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dada \u00a0la \u00a0incorrecta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante ofrece como fundamento de la impugnaci\u00f3n el hecho de \u00a0que \u00a0el Tribunal Nacional, a pesar de que las pruebas recaudadas evidenciaban la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0en la conducta de la procesada SANDRA \u00a0JANNET \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0SASTOQUE, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n de dicha justificante, en \u00a0contrav\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 justicia \u00a0 hab\u00eda \u00a0 decidido \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Transcribe \u00a0una parte del fallo de segunda instancia, seg\u00fan la cual \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0vio \u00a0enfrentada \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0indudablemente \u00a0adversas, \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0su compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0quien \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0violentamente \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la vida, y ella qued\u00f3 \u00a0desamparada \u00a0con \u00a0dos (2) hijos menores y en estado de embarazo, sin posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0un trabajo, precisamente por su condici\u00f3n de gravidez.\u00a0 El \u00a0ad \u00a0quem admite, igualmente, \u00a0que \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0lamentable \u00a0se agrav\u00f3 con el paso de los d\u00edas, porque la \u00a0desdichada \u00a0mujer \u00a0debi\u00f3 \u00a0padecer \u00a0la \u00a0angustia \u00a0de \u00a0incumplir sus obligaciones \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0entre ellas la del pago de arriendo, y fue impulsada al extremo de \u00a0ver \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0alimento \u00a0para \u00a0sus hijos y avizorar la \u00a0imposibilidad de sufragar los gastos de su futuro parto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0del Tribunal no era gratuita, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0hallaba \u00a0respaldo \u00a0en los testimonios de SANDRA \u00a0LILIANA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 CONTRERAS \u00a0 y \u00a0NELSON \u00a0CONDE \u00a0MEDINA, \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n rese\u00f1ada, y otra m\u00e1s que obra en el \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0aleg\u00f3 \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0justificante \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 comprensible \u00a0resultaba \u00a0su \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0colocarse laboralmente para \u00a0alcanzar \u00a0 una \u00a0 remuneraci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0su \u00a0sustento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0familila; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0ello no le obligaba a aceptar \u00a0sin \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0reparo \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una actividad que sab\u00eda era \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0contraria \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0valores \u00e9ticos que desde la cuna le fueron \u00a0inculcados \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0su ya notorio estado de \u00a0gravidez \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0con \u00a0empresas \u00a0 particulares \u00a0 o \u00a0 entidades \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0oficial\u201d \u00a0(Cuaderno \u00a0Tribunal, \u00a0fs. \u00a063.\u00a0 \u00a0Las \u00a0subrayas \u00a0las \u00a0hace \u00a0el \u00a0demandante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finaliza \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0con \u00a0otra \u00a0observaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0el \u00a0fallador \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un error de hecho \u201cporque mediante un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0 equivalencia \u00a0jur\u00eddica\u201d (fs. 64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
EVALUACI\u00d3N FORMAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda es bastante contradictorio y confuso.\u00a0 \u00a0Primero \u00a0hace \u00a0una \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia del Tribunal, en la cual se \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dif\u00edcil por la que atravesaba la procesada al momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0agrega que tales condiciones de necesidad no surg\u00edan de la \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, sino que se infieren de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0SANDRA \u00a0LILIANA D\u00cdAZ CONTRERAS y NELSON CONDE MEDINA.\u00a0 Es \u00a0decir, \u00a0a partir de tal \u00f3ptica, el demandante da a entender que el fallo exhibe \u00a0reflexiones \u00a0que \u00a0condicen \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba testimonial, no que la distorsionan, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0sugiere que tal facticidad era suficiente para reconocer el \u00a0estado \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0de \u00a0lo cual el Tribunal se ampar\u00f3 en otro \u00a0pretexto para negar la justificante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0admite \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0una causal de justificaci\u00f3n, a pesar de lo cual y \u00a0contradictoriamente \u00a0al \u00a0final \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0niega, \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0expedita \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n ser\u00eda ciertamente la causal primera, pero \u00a0como \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 directa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 indirecta \u00a0equivocadamente escogida por el \u00a0actor, \u00a0pues, al fin y al cabo, lo que \u00e9l mismo reconoce es que las reflexiones \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 est\u00e1n \u00a0 apoyadas \u00a0 en \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0indicadas, \u00a0no \u00a0que \u00a0la \u00a0tergiversan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 todo, \u00a0 al \u00a0 final \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0insiste \u00a0en \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0\u201cfalso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 identidad\u201d, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de las \u201creglas de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0equivalencia \u00a0jur\u00eddica\u201d, pero \u00e9l no explica cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre que recay\u00f3 tal acci\u00f3n tergiversadora, porque respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0antes \u00a0citados \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0aseverado \u00a0su armon\u00eda con los \u00a0juicios de valor del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, por lo que aisladamente subraya el censor en el \u00faltimo \u00a0texto \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0parece \u00a0sugerir \u00a0que existe contradicci\u00f3n en los \u00a0argumentos \u00a0finales dise\u00f1ados por el fallador para negar la justificante, pues, \u00a0primero \u00a0encomia el af\u00e1n de la procesada por buscar un empleo que le permitiera \u00a0su \u00a0sustento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0as\u00ed \u00a0como resalta la dificultad que ella \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0deb\u00eda \u00a0soportar, \u00a0por \u00a0su \u00a0estado \u00a0de gravidez, para ocuparse \u00a0laboralmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 empresas \u00a0 particulares \u00a0 o \u00a0 entidades \u00a0 oficiales, \u00a0 pero \u00a0parad\u00f3jicamente \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estado \u00a0 de \u00a0necesidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no es posible saber si la contradicci\u00f3n del texto de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es real o aparente, porque el censor lo transcribe a medias, y la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tendr\u00eda suficiente informaci\u00f3n para saber cu\u00e1l fue la raz\u00f3n final \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para negar la justificante, a pesar de reconocer inicialmente una \u00a0situaci\u00f3n dif\u00edcil en la procesada y su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra parte, la jurisprudencia siempre ha sostenido que no basta \u00a0que \u00a0la persona llegue a condiciones precarias para invocar a su favor el estado \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0como dirimente de la antijuridicidad, pues del precepto legal se \u00a0infieren \u00a0requisitos \u00a0sustanciales y precisos como el peligro actual o inminente \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0o \u00a0ajeno; \u00a0la \u00a0inevitabilidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a un tercero \u00a0inocente; \u00a0y \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0mal \u00a0que \u00a0se \u00a0precave y el que se \u00a0ocasiona, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que el sujeto activo est\u00e1 obligado a \u00a0escoger, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0permitan, \u00a0el \u00a0medio \u00a0menos nocivo a los \u00a0terceros \u00a0extra\u00f1os \u00a0y \u00a0no el m\u00e1s rentable para su propio inter\u00e9s.\u00a0 Tales \u00a0exigencias \u00a0no \u00a0fueron \u00a0confrontadas \u00a0por el demandante, desde el punto de vista \u00a0jur\u00eddico \u00a0ni \u00a0tampoco desde lo probatorio, con el fin de mostrar en dicho campo \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de derecho supuestamente cometidos por el Tribunal en \u00a0tal configuraci\u00f3n t\u00edpica de la justificante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0son claros ni precisos los medios escogidos por \u00a0el \u00a0actor \u00a0para \u00a0atacar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo antes dicho, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de la \u00a0procesada SANDRA JANNET RODR\u00cdGUEZ SASTOQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15313 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 139 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}