\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15310 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 127 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C, julio veintiseis de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0225 \u00a0y \u00a0226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0estudio \u00a0del aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado JOS\u00c9 AUGUSTO \u00a0CASALLAS \u00a0OLAYA, \u00a0en relaci\u00f3n con la sentencia por medio de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 lo declar\u00f3 responsable del concurso de homicidio simple y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, imponi\u00e9ndole la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso de \u00a0diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 \u00a0de junio de 1995 en la avenida 15 entre carreras 2\u00aa y 3\u00aa de \u00a0la \u00a0ciudad de Ibagu\u00e9, sin motivo aparente, vali\u00e9ndose de arma de fuego y de un \u00a0disparo \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AUGUSTO CASALLAS OLAYA priv\u00f3 de la vida a Luis \u00a0Arturo \u00a0Trujillo \u00a0Bocanegra. \u00a0Emprendida \u00a0la \u00a0huida \u00a0por \u00a0el ejecutor del hecho, \u00a0result\u00f3 \u00a0capturado \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0bachilleres \u00a0auxiliares de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la autoridad judicial, el aprehendido fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de homicidio. Vino luego \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0imputado \u00a0por \u00a0el injusto atr\u00e1s \u00a0referido, \u00a0en concurso con el de porte ilegal de armas -9 de noviembre de 1995-, \u00a0delitos \u00a0que \u00a0adelantada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0Juez 4 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0a \u00a0condenarlo mediante sentencia del 17 de junio de 1997, \u00a0pronunciamiento que al ser apelado confirm\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0propone \u00a0dos cargos en el \u00e1mbito de la causal primera \u00a0de casaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Con \u00a0el \u00a0primero, \u00a0aduce \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 28 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, y el 2, 4 y 29, numeral 4, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 subt\u00edtulo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 denomina \u00a0 \u00a0 \u201cdesarrollo \u00a0del cargo\u201d, empieza por decir \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso aparece claro que el\u00a0 d\u00eda de los hechos CASALLAS \u00a0OLAYA \u00a0deambulaba \u00a0por \u00a0un sector c\u00e9ntrico de la ciudad de Ibagu\u00e9\u00a0 cuando \u00a0intempestivamente \u00a0fue \u00a0abordado por Luis Arturo Trujillo Bocanegra, quien cay\u00f3 \u00a0al \u00a0piso despu\u00e9s de haberse producido un forcejeo y escucharse una detonaci\u00f3n; \u00a0luego \u00a0CASALLAS \u00a0se \u00a0agach\u00f3, \u00a0recogi\u00f3 \u00a0algo \u00a0y \u00a0huy\u00f3, siendo capturado metros \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0censor, \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la versi\u00f3n del procesado, la cual no fue desmentida por nadie, que \u00a0Trujillo \u00a0Bocanegra \u00a0lo hab\u00eda despojado de una pulsera de oro -cuyo valor en la \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0imputado \u00a0determin\u00f3 \u00a0en $ 350.000- lo cual lo llev\u00f3 a tomarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0cuello \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que huyera, se fueron a la lucha, extrajo un arma \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0devolviera la joya y se produjo el disparo que acab\u00f3 con la vida \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l; \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0agach\u00f3, \u00a0recuper\u00f3 la pulsera y arma en mano huy\u00f3. \u00a0Luego \u00a0hizo conocer el relato de los policiales que prestaban servicio en el CAI \u00a0a donde fue conducido despu\u00e9s de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguido \u00a0a lo anterior, el demandante enumera doce pruebas recogidas \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0-el \u00a0informe \u00a0del C.T.I. y once testimonios- de las \u00a0cuales \u00a0 transcribe \u00a0 algunos \u00a0pasajes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0refieren \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0escucharon del \u00a0procesado \u00a0cuando le dec\u00eda al occiso que devolviera la pulsera, el forcejeo, la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cosa que se encontraba en manos del ca\u00eddo, la huida etc., \u00a0y \u00a0luego \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, su \u00a0reconocimiento \u00a0internacional como principio, y en igual sentido se refiere a la \u00a0protecci\u00f3n que da a la propiedad privada la ley de leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior se vale para decir que con la prueba allegada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido que el procesado el d\u00eda de los hechos caminaba \u00a0tranquilamente \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0materiales \u00a0propios de su actividad de ingeniero, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0repente \u00a0fue abordado por el hoy occiso, quien luego de alg\u00fan cruce \u00a0de \u00a0palabras \u00a0le \u00a0arrebat\u00f3 una pulsera de oro avaluada por el\u00a0 due\u00f1o en $ \u00a0350.000, \u00a0lo \u00a0que \u00a0propici\u00f3 \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tom\u00e1ndolo \u00a0del \u00a0cuello, \u00a0forcejearon \u00a0a \u00a0tiempo que le se\u00f1alaba que estaba armado y que le devolviera la \u00a0pulsera, \u00a0con \u00a0tan \u00a0mala suerte que \u201cbien por acci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del procesado o por otra causa TRUJILLO BOCANEGRA fue impactado y cay\u00f3 \u00a0fulminado \u00a0por el disparo\u201d; no obstante lo apremiante \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0luego se agach\u00f3, le abri\u00f3 la mano, le quit\u00f3 la pulsera y \u00a0huy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n que sobre la cosa hurtada ten\u00eda el procesado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo consagrado en el art\u00edculo 762 del C\u00f3digo Civil, que nadie \u00a0ha \u00a0disputado, lo que indica que era y sigue siendo el titular del derecho sobre \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0tal \u00a0planteamiento \u00a0el \u00a0censor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0CASALLAS OLAYA fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0sin que el Tribunal tuviera en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0su \u00a0actuar \u00a0dentro de los l\u00edmites de la \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 numeral 4 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u201cy \u00a0como dicha prueba se pas\u00f3 por alto, como \u00a0si \u00a0no \u00a0existiera \u00a0en el proceso, el juzgador de instancia la dej\u00f3 de aplicar y \u00a0en \u00a0 estas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0una \u00a0injusticia\u2026.\u201d, \u00a0pues \u00a0 pese \u00a0 al \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0en \u00a0juego \u00a0durante \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0-el \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0el \u00a0de la vida y el de la integridad-, \u00a0ten\u00eda \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0y \u00a0relevancia el del procesado ya que siempre mantuvo su \u00a0actuar \u00a0ce\u00f1ido \u00a0a \u00a0derecho, especialmente al art\u00edculo 95 de la Carta, mientras \u00a0que el occiso se coloc\u00f3 fuera del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cierra \u00a0el \u00a0cargo \u00a0diciendo que la conducta del procesado es carente \u00a0de antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0cargo, planteado en forma subsidiaria, se refiere a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0relatar \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0censor afirma que el procesado sufri\u00f3 en carne \u00a0propia \u00a0un atentado contra su patrimonio, que trat\u00f3 de evitar habida cuenta del \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0joya, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que actuara en estado de ira por grave e injusto \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0acreditado \u00a0por la versi\u00f3n del \u00a0imputado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0injurada \u00a0y \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Rubiela \u00a0Borja \u00a0(declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0el \u00a0C.T.I.) \u00a0Hoover Garc\u00eda, H\u00e9ctor Murillo, Luis \u00a0Eduardo \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Januario Reyes, Saul Santos, Edgar Giovani, Guadir Hern\u00e1ndez, \u00a0Fernando \u00a0Ramiro Mart\u00ednez y Luis Alvaro Atehort\u00faa, como tambi\u00e9n por el agente \u00a0de la Polic\u00eda Jos\u00e9 Edier Chavarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enrostra \u00a0entonces \u00a0al \u00a0Tribunal no haber tenido en cuenta al dictar \u00a0sentencia \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0procesado ni las de los testigos, las que, \u00a0itera, \u00a0anuncian \u00a0\u201cque el procesado mont\u00f3 en ira al \u00a0sentirse \u00a0despojado de un bien de su propiedad, que consideraba valioso para ese \u00a0momento, \u00a0especialmente como tal acto se llev\u00f3 a cabo y esto hizo que su \u00e1nimo \u00a0se \u00a0alterara, llegando inclusive a no tener conciencia cierta de como se produjo \u00a0el \u00a0disparo \u00a0fatal, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0ese \u00a0disparo \u00a0result\u00f3 \u00a0impactado el hoy \u00a0occiso…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0configura \u00a0una falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte debe remediar, afirma el \u00a0censor, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0reconocimiento del estado de ira le significa al procesado \u00a0una \u00a0sustancial \u00a0rebaja de pena \u201cno obstante que as\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0 sucedido \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 hubieran \u00a0 tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0antes \u00a0citadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0declare ajustada la demanda y surtido el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0para \u00a0que de prosperar la primera censura se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado y se ordene su libertad, pero si la prosperidad es la de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0censura, \u00a0lo pertinente es reconocer el estado de ira en que actu\u00f3 \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todas \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha estudiado las \u00a0demandas \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0han \u00a0puesto \u00a0los \u00a0censores, \u00a0al momento de \u00a0auscultar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0siempre \u00a0destac\u00f3 \u00a0la importancia de la incorporaci\u00f3n en \u00a0ellas \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de un juicio t\u00e9cnico jur\u00eddico que haga posible el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0del asunto, porque de no ser as\u00ed, la demanda perder\u00eda toda \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que debe tener, con el f\u00e1cil riesgo de convertirse en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre formulaci\u00f3n o en un alegato que no es propio del recurso \u00a0extraordinario sino de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0como \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual pueden los censores \u00a0atacar \u00a0las \u00a0sentencias que consideran carentes de legalidad, impone no s\u00f3lo la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0correspondiente sino la puesta de presente del error o \u00a0errores \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0por \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0debe casarse el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empero, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso a estudio tal premisa fue del todo desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, quien vali\u00e9ndose de la misma fuente de error -falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n- \u00a0para plantear los dos cargos, dej\u00f3 de mencionar \u00a0siquiera \u00a0fragmentariamente \u00a0cu\u00e1l o cu\u00e1les fueron las pruebas sobre las cuales \u00a0el juzgador consolid\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0forma \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0ruta \u00a0la censura, colocando a la Corte \u00a0frente \u00a0 a \u00a0un \u00a0total \u00a0desconocimiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0a \u00a0otra \u00a0conclusi\u00f3n se llega porque el demandante considera que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0omitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal -el informe del C.T.I\u00a0 y los once \u00a0testimonios- \u00a0no le permitieron reconocer que el procesado hab\u00eda actuado dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0una causal de justificaci\u00f3n -cargo primero- o que hab\u00eda \u00a0actuado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0condicionamiento emocional del estado de ira -cargo segundo-; \u00a0no \u00a0empece, en ning\u00fan rengl\u00f3n de la demanda se encuentra un adarme de esfuerzo \u00a0por \u00a0destacar \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los elementos de convicci\u00f3n que le sirvieron de \u00a0base al sentenciador para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a esta deficiencia del libelo se adiciona \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0censor \u00a0da \u00a0a \u00a0conocer c\u00f3mo cada uno de los requisitos de los \u00a0institutos \u00a0que \u00a0depreca \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0-por \u00a0ejemplo, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa: \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0su \u00a0actualidad \u00a0o \u00a0inminencia, \u00a0su \u00a0direcci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de un derecho propio, la \u00a0necesidad \u00a0de defensa, la proporcionalidad, etc.-, se impone concluir que no hay \u00a0camino \u00a0 cierto \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0este \u00a0jaez \u00a0por \u00a0lo \u00a0incompleto \u00a0no \u00a0es menos \u00a0parecido \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato de instancia del que se quiere valer el demandante para \u00a0darle \u00a0un \u00a0especial \u00a0valor \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas que en su opini\u00f3n resaltaban que el \u00a0procesado hab\u00eda actuado en cualquiera de las opciones esbozadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bien \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0cuando el ataque se hace por la causal primera, \u00a0concretamente, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial debido a un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n, es \u00a0menester \u00a0que \u00a0el censor exponga c\u00f3mo de no haber sido omitidas las pruebas que \u00a0reputa \u00a0ignoradas en la sentencia, otro hubiera sido el sentido de \u00e9sta, lo que \u00a0se \u00a0logra poner de presente \u00fanicamente confrontando los medios echados de menos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en cuenta el juzgador para proferir el fallo controvertido, \u00a0ejercicio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual puede la Corte descubrir la real transcendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0-en \u00a0caso \u00a0de \u00a0haber \u00a0existido \u00a0realmente \u00a0\u00e9ste- \u00a0y \u00a0por ende si la \u00a0sentencia \u00a0 es \u00a0 o \u00a0no \u00a0legal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0forma el casacionista no es claro ni preciso como lo exige \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0la \u00a0Corte colmar los vac\u00edos de la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0propio de la naturaleza rogada del \u00a0recurso. \u00a0Adem\u00e1s, si la sentencia llega\u00a0 a esta sede amparada por la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad, y \u00e9sta ni siquiera ha sido cuestionada por \u00a0la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0permitan \u00a0conocerla \u00a0en \u00a0sus \u00a0consideraciones, \u00a0valoraciones \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0conclusiones, \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0simplemente \u00a0combatida \u00a0por \u00a0su resultado, mas no por su ilegalidad, siendo esto \u00a0\u00faltimo lo que precisamente constituye el objeto de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0formales \u00a0que \u00a0habiliten un \u00a0estudio \u00a0de fondo del asunto es porque la demanda deviene inid\u00f3nea para excitar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0su rechazo de plano y la consecuente declaratoria \u00a0de deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AUGUSTO CASALLAS OLAYA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 que lo conden\u00f3 por los \u00a0injustos de homicidio y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0no procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 197 y 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15310 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 127 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C, julio veintiseis de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}