\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP473-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 40553 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 43 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil \u00a0quince\u00a0 (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Honorable Magistrado JOS\u00c9 LE\u00d3NIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ, para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el sentenciado ARTURO \u00a0ENRIQUE \u00a0VARGAS \u00a0NUCCI a trav\u00e9s de \u00a0apoderado judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0juzgador de \u00a0primera instancia los sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00abEl \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y tres, el Consejo de Gobierno de la Alcald\u00eda Distrital de \u00a0Barranquilla \u00a0 autoriz\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Alcalde \u00a0para \u00a0contratar \u00a0por \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0delegada, \u00a0las \u00a0obras \u00a0de \u00a0remodelaci\u00f3n \u00a0interna y externa del \u00a0edificio \u00a0ubicado \u00a0sobre el Paseo Bol\u00edvar entre las carreras 43 y 44, adquirido \u00a0al Banco de la Rep\u00fablica y donde funcionaba la Alcald\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0el \u00a0veintisiete \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y \u00a0tres, \u00a0 el \u00a0Alcalde \u00a0BERNARDO \u00a0HOYOS \u00a0MONTOYA, \u00a0luego \u00a0de \u00a0las \u00a0resultas \u00a0de \u00a0un \u00a0\u2018concurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0m\u00e9ritos\u2019 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del contratista celebr\u00f3 contrato de obra p\u00fablica con el arquitecto \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 THORNE \u00a0 \u00a0 BROWN, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0de \u00a0$1.490.744.524,55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Qued\u00f3 \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0la clausula (sic) quinta que el contratista \u00a0recibir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0contrato \u00a0el \u00a040% \u00a0del \u00a0valor total de los costos \u00a0directos \u00a0 y \u00a0 gastos \u00a0 administrativos \u00a0 fijados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0tercera, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0THORNE \u00a0BROWN \u00a0el equivalente al 25% de los honorarios de la \u00a0administraci\u00f3n pactados en la misma cl\u00e1usula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0deb\u00eda \u00a0constituirse un fondo rotatorio que ser\u00eda \u00a0administrado \u00a0por \u00a0el \u00a0interventor \u00a0del \u00a0contrato \u00a0y \u00a0el \u00a0contratista, seg\u00fan lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0sexta. \u00a0El \u00a060% restante del valor contractual se \u00a0pagar\u00eda \u00a0 contra \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0 recibo \u00a0 parcial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obra, \u00a0debidamente \u00a0soportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pese \u00a0a \u00a0estas claras previsiones y sin que nada hubiere modificado \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y cuatro el \u00a0contratista \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0$1.401.342.180.55, \u00a0esto es el 94% del precio \u00a0total de la contrataci\u00f3n sin que se hubiesen iniciado las obras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cinco \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, agosto de mil novecientos noventa y cuatro, \u00a0entre \u00a0los \u00a0contratantes \u00a0se \u00a0suscribe \u00a0adici\u00f3n \u00a0al contrato relacionado con la \u00a0obra, \u00a0signific\u00e1ndole \u00a0al \u00a0Distrito de Barranquilla el desembolso de otros casi \u00a0mil quinientos millones de pesos ($1.495.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y ocho, cuando nuevamente \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0Alcalde \u00a0el Padre BERNARDO HOYOS MONTOYA, a favor del contratista \u00a0fue \u00a0girada otra importante suma cercana a tres mil quinientos millones de pesos \u00a0($3.471.121.704.00), \u00a0dinero acordado entre la administraci\u00f3n y el abogado JUAN \u00a0PAB\u00d3N \u00a0ARRIETA \u00a0representante \u00a0del \u00a0contratista \u00a0THORNE \u00a0BROWN \u00a0para finiquitar \u00a0pleitos \u00a0suscitados \u00a0por \u00a0el \u00a0original \u00a0contrato de diciembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En raz\u00f3n de los \u00a0precitados \u00a0hechos, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0(Santander), \u00a0conden\u00f3, entre otros, a ARTURO ENRIQUE \u00a0VARGAS \u00a0NUCCI, \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa equivalente a $200.000.oo, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n, neg\u00e1ndole los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a02011 \u00a0al resolver el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0defensor del citado sentenciado interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y mediante sentencia de 4 de septiembre de \u00a02012 \u00a0no \u00a0se \u00a0cas\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0integrando \u00a0la \u00a0Sala los Magistrados JOS\u00c9 LUIS \u00a0BERCEL\u00d3 \u00a0 CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0adici\u00f3n de la sentencia de casaci\u00f3n, ni a tramitar el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n en la que actu\u00f3 como \u00a0magistrado Ponente el Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0ARTURO ENRIQUE \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 NUCCI \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, alegando prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Los \u00a0Magistrados \u00a0doctores \u00a0JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, manifestaron su impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0haber suscrito la sentencia que no \u00a0cas\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0El 25 de agosto de 2014, el Magistrado \u00a0doctor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0igualmente se declara impedido, por \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0como Magistrado Ponente de la providencia de 12 de septiembre de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0ese orden, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0se \u00a0ofrece sobre la configuraci\u00f3n de impedimento manifestado por \u00a0el \u00a0citado \u00a0Magistrado, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0de la Ley 600 de 2000, por haber dictado una de las \u00a0providencias \u00a0cuestionadas \u00a0o \u00a0bien la espec\u00edfica del art\u00edculo 228 de la misma \u00a0obra \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abNo \u00a0podr\u00e1 intervenir en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan Magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la misma. \u00bb., raz\u00f3n por la que \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0e \u00a0imperativo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo y la consecuente \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en la que actu\u00f3 como \u00a0ponente \u00a0hizo \u00a0alusiones \u00a0expresas \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de ejecutoria de la sentencia, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0y \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0fundamente \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Finalmente debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0aunque \u00a0se \u00a0design\u00f3 \u00a0al Dr. YESID REYES ALVARADO, como Conjuez \u00a0para \u00a0que \u00a0hiciera parte de la Sala de Decisi\u00f3n que conocer\u00eda y resolver\u00eda la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0tomando \u00a0incluso \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, lo cierto es que no \u00a0podr\u00e1 \u00a0seguir \u00a0interviniendo \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n al estar inhabilitado para ello \u00a0dada su condici\u00f3n actual de Ministro Justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es necesario realizar un nuevo sorteo de \u00a0Conjuez \u00a0en \u00a0remplazo \u00a0del citado, al conservarse el qu\u00f3rum mayoritario exigido \u00a0por la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0JOS\u00c9 LE\u00d3NIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0para decidir acerca de la demanda de revisi\u00f3n presentada por ARTURO \u00a0ENRIQUE \u00a0VARGAS \u00a0NUCCI \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, en consecuencia, se le \u00a0separar\u00e1 del conocimiento del presente asunto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1EZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP473-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 40553 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil \u00a0quince\u00a0 (2015). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}