\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4718-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46593 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 283 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte se pronuncia en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0contra \u00a0WILLIAM CRUZ JAVELA, EDISON FABI\u00c1N GONZ\u00c1LEZ SIERRA, ROGER \u00a0MURCIA \u00a0ESCOBAR \u00a0y \u00d3SCAR EDUARDO GASCA GARZ\u00d3N por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0y porte de \u00a0armas, \u00a0municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o \u00a0explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0objeto de la actuaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0 resumidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 22 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 aproximadamente \u00a0las \u00a000:15\u00a0 horas, \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de control de la Polic\u00eda Nacional instalado en la v\u00eda Garz\u00f3n- \u00a0Neiva, \u00a0kil\u00f3metro 78+200, \u00a0sitio \u00a0conocido como el cruce de Otas, procedieron a realizar el respectivo PARE \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0taxi, \u00a0marca Hyundai, modelo 2013, color amarillo de placas \u00a0TGZ-673 \u00a0, \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa de taxis de la ciudad de Neiva, el cual era \u00a0conducido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0ROMERO \u00a0(\u2026), quien transportaba como pasajeros \u00a0a \u00a04 \u00a0j\u00f3venes \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Neiva al Municipio de Campoalegre, seg\u00fan \u00a0planilla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0viaje \u00a0 \u00a0ocasional \u00a0 No. \u00a0AAH578860, \u00a0quienes llevaban consigo \u00a0unos \u00a0bolsos \u00a0de \u00a0mano \u00a0(morrales) \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se les solicit\u00f3 un registro \u00a0voluntario \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud de antecedentes, hall\u00e1ndose \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0unas \u00a0sustancias \u00a0pulverulentas color negro, amarillo y \u00a0blanco \u00a0y \u00a0unas \u00a0propagandas alusivas al paro, manifestando que eran estudiantes \u00a0dedicados \u00a0a oficios varios. Seguidamente se procedi\u00f3 a llevar a los j\u00f3venes a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda del Municipio de Campoalegre para la verificaci\u00f3n de \u00a0dichas \u00a0sustancias, \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se trataban de explosivos seg\u00fan versi\u00f3n \u00a0del \u00a0Subteniente \u00a0Hidalgo \u00a0Lozano \u00a0Parra, \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de explosivos de la SIJIN Deuil; a quien se le solicit\u00f3 que realizara \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0experticio \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sustancia. \u00a0 Posteriormente \u00a0los \u00a0patrulleros Jadison \u00a0Chaparro \u00a0Acosta \u00a0y \u00a0Julio \u00a0Cesar \u00a0Pestana Rodr\u00edguez, procedieron a dar captura a los se\u00f1ores WILLIAM CRUZ \u00a0JAVELA \u00a0(\u2026), \u00a0a \u00a0quien se le hall\u00f3 en el interior del bolso color azul, marca \u00a0totto, \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0verbalmente, un chaleco tipo \u00a0chaqueta \u00a0color \u00a0caf\u00e9 \u00a0claro \u00a0alusivo \u00a0a \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0carteles \u00a0de la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajadores del Huila, EDISON FABI\u00c1N GONZ\u00c1LEZ SIERRA (\u2026) a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0bolso color negro, sin marca de su \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0manifest\u00f3, \u00a0500 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0azufre \u00a0sustancia pulverulenta de color amarillo \u00a0claro, \u00a0al se\u00f1or ROGER MURCIA ESCOBER (\u2026) a quien se le hall\u00f3 en el interior \u00a0del \u00a0bolso \u00a0color \u00a0negro \u00a0con \u00a0rojo, \u00a0marca \u00a0totto, \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad seg\u00fan lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0verbalmente, 900 gramos de polvo de aluminio, sustancia pulverulenta \u00a0de color gris.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Campoalegre (Huila), se evacuaron las \u00a0audiencias \u00a0 concentradas \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido, \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las Fuerzas Armadas o \u00a0explosivos, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal, e imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0CRUZ JAVELA, EDISON FABI\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0SIERRA, \u00a0 \u00a0ROGER \u00a0 \u00a0MURCIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 y \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 EDUARDO \u00a0 GASCA \u00a0GARZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0segunda \u00a0especializada \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 imputados, \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 en audiencia del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 2014 ante el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a06 \u00a0de octubre de 2014, inici\u00f3 el \u00a0juicio \u00a0oral y p\u00fablico contra los acusados, el cual continu\u00f3 el 4 de noviembre \u00a0de 2014, sin que a la fecha haya culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0doctor \u00a0Javier \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Fl\u00f3rez Henao, Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Restaurativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 (e), \u00a0 \u00a0 \u00a0 destinada al cambio de radicaci\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a03 de agosto de la presenta \u00a0anualidad, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0cognoscente envi\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0sustent\u00f3 su solicitud \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Durante \u00a0el segundo semestre del a\u00f1o 2013 y primeros meses del \u00a0a\u00f1o \u00a02014, \u00a0en \u00a0diversas \u00a0zonas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0varios \u00a0sectores de la poblaci\u00f3n \u00a0rural, \u00a0 \u00a0campesinos, \u00a0 \u00a0comunidades \u00a0 afro \u00a0 \u00a0descendientes \u00a0 e \u00a0 ind\u00edgenas, \u00a0se manifestaron p\u00fablicamente a trav\u00e9s del \u00a0uso \u00a0del \u00a0leg\u00edtimo \u00a0derecho a la protesta social, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u201cCumbre \u00a0Agraria, \u00a0Campesina \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Popular\u201d \u00a0 \u00a0 integrada \u00a0por \u00a035 organizaciones, del 15 al 17 de marzo de 2014 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00e9sta, a su turno,\u00a0 a \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cMesa \u00a0 \u00danica \u00a0Nacional\u201d, \u00a0convocada \u00a0mediante \u00a0Decreto 870 de \u00a02014, \u00a0como \u00a0escenario \u00a0de \u00a0interlocuci\u00f3n \u00a0entre \u00a0sus \u00a0voceros \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 de \u00a0ese \u00a0marco, \u00a0se \u00a0 \u00a0conform\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u201cComit\u00e9 \u00a0Permanente \u00a0de An\u00e1lisis y \u00a0Alternativas \u00a0Penales\u201d \u00a0para \u00a0 estudiar \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 judiciales \u00a0 contra \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 organizaciones \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Cumbre, \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0distintos entes gubernamentales1 y \u00a0en \u00a0el \u00a0que se detect\u00f3 21 \u00a0causas \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0involucran a 89 personas por \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con la realizaci\u00f3n del paro agrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 Toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00a0paro \u00a0 \u00a0agrario \u00a0 \u00a0afect\u00f3 \u00a0 la \u00a0estabilidad \u00a0pol\u00edtica, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0social \u00a0del pa\u00eds, las acciones penales emprendidas para contener \u00a0la \u00a0conflictividad social son y ser\u00e1n determinantes para procurar la armon\u00eda y \u00a0el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0potencializar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confianza con el sector campesino.\u00a0 \u00a0Es por lo anterior que en un contexto de orden p\u00fablico e \u00a0inter\u00e9s \u00a0nacional, \u00a0ante \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0civil organizada, es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 por \u00a0razones \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0abordar \u00a0los\u00a0 \u00a0factores \u00a0determinantes \u00a0para \u00a0la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados en desarrollo del paro agrario referido, \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0impone \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0abordados \u00a0en \u00a0la Mesa \u00a0\u00danica \u00a0 Nacional, \u00a0 el \u00a0 tratamiento \u00a0 m\u00e1s \u00a0 garantista \u00a0posible \u00a0en \u00a0las actuaciones judiciales a fin de \u00a0prevenir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevos hechos de violencia o desorden social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0y \u00a0ante \u00a0lo \u00a0sensible \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0conflictos \u00a0 sociales, \u00a0 es \u00a0imperioso \u00a0maximizar \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 para \u00a0 salvaguardar \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0transversales \u00a0 \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 humanos, \u00a0 igualdad, \u00a0 no \u00a0 discriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 visi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0destinatarios; \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 servir\u00eda \u00a0como \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0preventivo \u00a0de \u00a0fen\u00f3menos \u00a0similares \u00a0que degeneren en nuevas formas de violencia organizada, ante la falta \u00a0de garant\u00edas del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0La medida pretendida, obedece \u00a0a \u00a0las \u00a0permanentes denuncias de las organizaciones de la \u00a0Cumbre \u00a0 Agraria \u00a0 sobre \u00a0hechos \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0configurar \u00a0falta de garant\u00edas procesales, que en el \u00a0caso particular, fueron as\u00ed enunciadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) \u00a0falta \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los operadores judiciales de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0particularmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0quien \u00a0insiste \u00a0en la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0trasporte \u00a0de explosivos a los cuatro activistas y \u00a0l\u00edderes \u00a0estudiantiles, \u00a0agrarios y defensores de derechos humanos por \u00a0la incautaci\u00f3n de elementos id\u00f3neos para la fabricaci\u00f3n de \u00a0p\u00f3lvora, \u00a0no explosivos, \u00a0hall\u00e1ndose privados de su libertad desde el 22 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento neg\u00f3 la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0 atipicidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0y \u00a0decret\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 experticias \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0incautadas, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de cadena de \u00a0custodia, \u00a0con \u00a0clara \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0parcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0Se formul\u00f3 denuncia penal en contra de los funcionarios de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0falso \u00a0testimonio, al declarar en \u00a0juicio \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0exist\u00eda \u00a0la \u00a0aludida \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0la defensa se le entregaron algunos de los elementos \u00a0materiales probatorios sin ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0evacuado \u00a0las \u00a0siguientes actuaciones procesales: (i) \u00a0en \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n porque la conducta investigada no \u00a0constitu\u00eda \u00a0delito, \u00a0la que fue negada por el Juez; \u00a0y, \u00a0(ii) \u00a0posteriormente \u00a0se habl\u00f3 con el delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitara \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n bajo el argumento que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso por ausencia de conductas \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para conocer la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n postulada por el representante del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo establecido en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 47 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El inciso primero del referido art\u00edculo, \u00a0impone \u00a0como \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0su presentaci\u00f3n el inicio del juicio oral, evento \u00a0que \u00a0ya \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0No obstante, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n ha relativizado \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0limitante \u00a0temporal, \u00a0basada en la \u00a0gravedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0resulta posible bajo ciertas \u00a0condiciones \u00a0excepcionales, la inaplicaci\u00f3n de la referida norma en cuanto a la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0postular \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual debe acreditarse las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0imponen \u00a0como \u00a0las \u00a0propias \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedimento subyacente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte debe precisar que no se trata de \u00a0modificar\u00a0 \u00a0el \u00a0momento \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0para presentar la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0materiales para\u00a0 acceder a ello, dado que, sobra anotar, esos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0partir de los cuales ha de mutarse la competencia territorial, de por \u00a0s\u00ed, \u00a0 examinada \u00a0 la \u00a0norma, \u00a0deben \u00a0comportar \u00a0enorme \u00a0gravedad \u00a0y, \u00a0entonces, \u00a0resultar\u00eda \u00a0 innecesaria \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0estimada \u00a0a \u00a0bien \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0pues, siempre que se configuren esas circunstancias -que afectan el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0la integridad personal de los intervinientes-, ser\u00e1 posible pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, o cuando menos, obligar al an\u00e1lisis de \u00a0fondo para determinar si existe o no la alteraci\u00f3n en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, no puede confundirse el \u00a0sustento \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud con los requisitos temporales establecidos \u00a0para \u00a0presentarla, \u00a0porque \u00a0de \u00a0ocurrir ello se vac\u00eda de contenido la exigencia \u00a0procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, no puede pasarse por alto \u00a0que \u00a0inserto \u00a0en \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0limitante \u00a0temporal \u00a0consignada en el \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se halla un cometido plausible, en respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de inmediaci\u00f3n y concentraci\u00f3n, pues, si ya se ha iniciado \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0generar \u00a0traumatismos \u00a0 y \u00a0 vulneraciones \u00a0 de \u00a0 derechos, \u00a0 en \u00a0ocasiones \u00a0solucionables \u00a0\u00fanicamente por la v\u00eda de la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, un factor fundamental que debe \u00a0verificarse \u00a0efectos \u00a0de determinar si ha de flexibilizarse o no el contenido de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0remite al momento en que se presentan esas circunstancias materiales \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ha de obligarse el cambio de radicaci\u00f3n, o cuando \u00a0menos, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0son \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0la \u00a0medida \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0ello \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0principios \u00a0elementales \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0procesal, \u00a0no \u00a0sea \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo sea \u00a0utilizado \u00a0para dilatar el tr\u00e1mite o buscar separar del conocimiento del asunto \u00a0al funcionario que se estima hostil a los propios intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estos \u00a0criterios generales, es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado de examinar el asunto debe realizar, respecto de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0superar \u00a0ese \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal \u00a0establecido \u00a0por el \u00a0legislador, \u00a0una \u00a0labor \u00a0de balanceo en la cual no necesariamente la gravedad de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias rese\u00f1ados como configurantes de la causal, ha de \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0 \u00a0primordial. \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0porque \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0erige \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 excepci\u00f3n a las reglas de competencia \u00a0por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial, \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 peticionario \u00a0 \u00a0 es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, razones de \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico, \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0seguridad nacional o de los intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o, \u00a0de \u00a0los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0testigos, \u00a0 o \u00a0 directrices \u00a0 de \u00a0pol\u00edtica criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 encaus\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0por \u00a0ser \u00a0el asunto \u00a0de \u00a0inter\u00e9s general, de \u00a0orden \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 y \u00a0por \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0 criminal, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la\u00a0 fundamentaci\u00f3n consignada \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0no \u00a0se comprueba la \u00a0necesidad de la medida de acuerdo con los hechos concretos que \u00a0expone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En efecto, el suplicante \u00a0da cuenta la conformaci\u00f3n4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMesa \u00a0 \u00a0\u00danica \u00a0 Nacional\u201d \u00a0 por \u00a0voceros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0organizaciones \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cCumbre \u00a0 \u00a0Agraria \u00a0Campesina, \u00a0 \u00a0 \u00c9tnica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Popular\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0escenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interlocuci\u00f3n, \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0abordaje de las tem\u00e1ticas \u00a0acordadas \u00a0en \u00a0la Cumbre, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno,\u00a0 dio origen a un \u201cComit\u00e9 \u00a0Permanente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Alternativas \u00a0penales\u201d \u00a0 para \u00a0 la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0opciones \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0la\u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0procesos \u00a0que involucran a personas \u00a0judicializadas \u00a0por hechos \u00a0ejecutados \u00a0en curso\u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0paro \u00a0 \u00a0agrario \u00a0 desarrollado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 2013 \u00a0 \u00a0y \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual, las organizaciones participantes han \u00a0denunciado \u00a0 irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0 procesos \u00a0 penales, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 sentir \u00a0 del \u00a0Gobierno, \u00a0justifican \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0tomar \u00a0medidas \u00a0que refuercen las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0encartados a fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenir \u00a0 \u00a0 \u00a0eventuales \u00a0 \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0futuros, \u00a0siendo \u00a0para el \u00a0caso \u00a0 \u00a0 concreto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0un \u00a0Juez \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 quien \u00a0culmine el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Medida que se observa desacertada, en \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0concretos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0traducen esa \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 evidencian \u00a0\u00fanicamente el desacuerdo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0las \u00a0posturas \u00a0asumidas por el \u00a0delegado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 tesis, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0enrostrada \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 at\u00edpica \u00a0 \u00a0y \u00a0se \u00a0permiti\u00f3 el ingreso de pruebas \u00a0il\u00edcitas \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 contar \u00a0las \u00a0mismas \u00a0con \u00a0cadena de custodia y \u00a0no, \u00a0 \u00a0acreditan \u00a0 \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 la permanencia del proceso en ese territorio \u00a0generar\u00e1 un ambiente impropio para el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0ausente \u00a0de justificaci\u00f3n se \u00a0observa \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada, \u00a0pues \u00a0si bien el representante del Gobierno \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0importancia del tratamiento de este tipo de asuntos conforme con \u00a0los \u00a0 \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0asumidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0parte \u00a0 integrante \u00a0 la \u00a0 \u201cMesa \u00a0\u00danica \u00a0Nacional\u201d, no revel\u00f3 \u00a0motivos \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0ver \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0requer\u00eda mudar la competencia \u00a0territorial. \u00a0Tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0traslad\u00f3 \u00a0el \u00a0inconformismo \u00a0de \u00a0alguna de las partes \u00a0procesales \u00a0con \u00a0decisiones adoptadas por el ente investigador y el sentenciador \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n seguida contra WILLIAM CRUZ JAVELA, \u00a0EDISON \u00a0FABI\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SIERRA, \u00a0ROGER MURCIA ESCOBAR y \u00d3SCAR EDUARDO GASCA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0que \u00a0el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0 sea \u00a0avocado \u00a0por \u00a0otros \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0obtener, \u00a0eventualmente \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0infructuosa \u00a0ha \u00a0rogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0ajena \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 episodios \u00a0 propios \u00a0de \u00a0proceso \u00a0o \u00a0condiciones \u00a0particulares \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que intervienen, pues no se puede \u00a0emplear \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 herramienta \u00a0 para \u00a0 separar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0bajo cualquier consideraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 explicado \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s lo ha se\u00f1alado la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n no se encuentra instituido para separar a los \u00a0funcionarios \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0motivos \u00a0eminentemente \u00a0individuales \u00a0o \u00a0particulares, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ello \u00a0se encuentran espec\u00edficamente \u00a0dispuestas \u00a0las causales de impedimento y recusaci\u00f3n (art\u00edculo 99 y siguientes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de variaci\u00f3n de la radicaci\u00f3n procede por circunstancias externas a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales y a los funcionarios judiciales, en cuanto se refiere a \u00a0la \u00a0presencia de situaciones que alteren la administraci\u00f3n de justicia \u201cen el \u00a0territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0y \u00a0no, a \u00a0factores \u00a0subjetivos \u00a0o \u00a0personales, tales como los intereses reales o supuestos \u00a0que \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 \u00a0asistir \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 que \u00a0 intervienen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente, en consecuencia, que el \u00a0cuestionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0independencia \u00a0o \u00a0imparcialidad \u00a0de los funcionarios se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0factores \u00a0subjetivos que concurren en estos, caso en el cual, se debe \u00a0acudir \u00a0al instituto de los impedimentos y recusaciones, cuya finalidad consiste \u00a0en \u00a0separar \u00a0a dichos funcionarios del conocimiento del proceso, pero sin variar \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Entonces, al no haberse demostrado las \u00a0exigencias \u00a0de la causal alegada para el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0la Sala denegar\u00e1 la petici\u00f3n incoada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n promovida por el \u00a0Viceministro \u00a0 de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0INPEC, \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, defensor\u00eda del Pueblo, Ministerio del \u00a0Interior, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, junto al acompa\u00f1amiento del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y \u00a0el Programa de Naciones Unidas para el \u00a0Desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013PNUED- \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0Nov. \u00a0 \u00a02010, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a035071, \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP \u00a0 \u00a021 \u00a0 Nov.\u00a0 \u00a0 2011, \u00a0rad \u00a037886, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0Nov. \u00a0 \u00a02010, \u00a0 radicado \u00a035072 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto del 10 de febrero de 2012, radicado 38302 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Mediante \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 870 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0providencias \u00a0del 6 de junio de 2006. Rad. 25559, 20 de mayo de 2003. Rad. 20755 \u00a0y 19 de mayo de 2002. Rad. 19240, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0AP, 21 Feb. 2007, Rad. 26.927 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4718-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46593 \u00a0 Aprobado Acta No. 283 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte se pronuncia en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}