\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4717-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46156 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 283 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ARIAS \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del 2 de junio de \u00a02015, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio la Magistrada de Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0impetr\u00f3, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 18 A de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0y \u00a037 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0encontrar reunidas las exigencias de orden legal en tanto el \u00a0postulado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a08 a\u00f1os de privaci\u00f3n intramural, pues fue postulado por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0el \u00a030 \u00a0de marzo de 2007 y est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en establecimiento carcelario desde el 19 de septiembre \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0restantes \u00a0presupuestos \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0contribuido \u00a0al esclarecimiento de la verdad, no ha cometido delitos dolosos con \u00a0posterioridad \u00a0a su desmovilizaci\u00f3n y aunque no entreg\u00f3 bienes, s\u00ed lo hizo el \u00a0comandante del Bloque Central Bol\u00edvar al cual perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0materializar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018B \u00a0 \u00edbidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0Magistrada \u00a0de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en audiencia celebrada el 2 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, deneg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por estar \u00a0ausente \u00a0el \u00a0requisito \u00a0contemplado en el numeral 2 del art\u00edculo 18 A de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0adicionado \u00a0por la Ley 1592 de 2012, por cuanto i) no se aport\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02008 \u00a0y, \u00a0ii) \u00a0las \u00a0certificaciones de conducta de algunos \u00a0periodos \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0n\u00famero de acta sino que se denominan certificaci\u00f3n, lo \u00a0cual no arroja claridad sobre qui\u00e9n realiz\u00f3 la calificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0como \u00a0principal recurso de reposici\u00f3n, el cual fue definido en forma \u00a0desfavorable. \u00a0Negado \u00a0el \u00a0principal, \u00a0se concedi\u00f3 el de alzada, interpuesto de \u00a0manera subsidiaria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La defensa disiente de la magistratura porque \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0probatoria de resocializaci\u00f3n inexistente en tanto la norma \u00a0no \u00a0 exige \u00a0 haber \u00a0participado \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0dichas \u00a0actividades. \u00a0Esa \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0a\u00f1ade, elimina la posibilidad de que \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ARIAS \u00a0acceda \u00a0a la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0porque \u00a0no \u00a0puede \u00a0devolver \u00a0el tiempo y realizar labores que no ejecut\u00f3, entre \u00a0otras \u00a0 cosas \u00a0 porque \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba recluido, era de \u00a0reciente creaci\u00f3n y no ten\u00eda la infraestructura para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, aduce, el postulado no debe \u00a0padecer \u00a0los \u00a0yerros del INPEC en la expedici\u00f3n de certificaciones de conducta, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0importante es corroborar la calificaci\u00f3n positiva del comportamiento, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0consigne en acta o constancia, con mayor raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0quienes \u00a0suscriben \u00a0el documento dan fe de la informaci\u00f3n que reposa en \u00a0el sistema institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido, el postulado se\u00f1ala que \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005 \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0para \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0condenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0 re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0lleva recluido 13 a\u00f1os, su comportamiento ha sido bueno y ha colaborado \u00a0con el proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0probado \u00a0que \u00a0en el periodo anterior al \u00a02008 \u00a0 el \u00a0 INPEC \u00a0 no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0donde se hallaba el postulado. Sin \u00a0embargo, \u00a0disiente \u00a0de la interpretaci\u00f3n del Tribunal sobre las certificaciones \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0porque \u00a0si \u00a0en \u00a0el sistema de informaci\u00f3n de INPEC aparece \u00a0constancia \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0documento \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa tiene plena \u00a0validez \u00a0 as\u00ed \u00a0 no \u00a0 incluya \u00a0 el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem y con el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esta \u00a0Colegiatura es competente para desatar el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Magistrada de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por cuyo medio \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento impetrada en favor de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a definir la impugnaci\u00f3n, la Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0temas \u00a0derivados \u00a0de los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados: \u00a0i) \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 sustituir \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0ii) \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Requisitos \u00a0para \u00a0sustituir la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con las previsiones del art\u00edculo 18 A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, adicionado por la Ley 1592 de 2012, es posible sustituir \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0otra \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0siguientes requisitos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Haber \u00a0permanecido recluido como m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0sujeto a las normas de control \u00a0penitenciario, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la desmovilizaci\u00f3n, por delitos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9rmino \u00a0que en todos los casos, acorde con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0penal \u00a0vigente, \u00a0se cuenta a partir de la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al tr\u00e1mite de Justicia y Paz \u00a0(Corte \u00a0Constitucional \u00a0C-015 de 2014; CSJ AP 6255 de \u00a02014, \u00a0AP6238 \u00a0de \u00a02014, SP12157 de 2014, entre otros). \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0debe \u00a0haberse cumplido en centro de reclusi\u00f3n \u00a0sujeto integralmente a las normas de control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Haber \u00a0participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles \u00a0y \u00a0haber observado buena conducta al interior del \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Haber entregado los bienes para contribuir \u00a0a la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0No \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0delitos dolosos con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores presupuestos deben concurrir \u00a0en \u00a0su totalidad, pues la ausencia de uno de ellos, acorde con el mandato legal, \u00a0impide acceder a la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto 3011 de \u00a02013, \u00a0dichas \u00a0exigencias \u00a0deben \u00a0acreditarse \u00a0por el postulado con documentos o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respalden \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0Para \u00a0el \u00a0requisito consagrado en el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0constituyen \u00a0medios de convicci\u00f3n id\u00f3neos las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por el Instituto Nacional Penitenciario sobre: a) las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0desarrolladas y, b) la buena conducta durante \u00a0el tiempo de reclusi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0primer presupuesto para acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por una no privativa de la libertad, demanda que el \u00a0solicitante \u00a0haya \u00a0permanecido recluido, con posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os en un establecimiento sujeto \u00a0integralmente a las normas sobre control penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al frente Casta\u00f1o Gil del Bloque Central Bol\u00edvar; fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0e ingres\u00f3 a \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 del mismo mes y a\u00f1o. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0fue postulado por el Gobierno Nacional al tr\u00e1mite transicional el 30 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0proceso en el que se le impuso medida de aseguramiento. Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0acorde \u00a0con lo acreditado en el expediente, el postulado cumple con \u00a0el \u00a0 requisito \u00a0 temporal \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, la magistratura a \u00a0quo \u00a0se\u00f1al\u00f3 que los hechos atribuidos \u00a0al \u00a0postulado \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0 \u00a0organizado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley1, circunstancia por la cual dio \u00a0por satisfecho este presupuesto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda exigencia del canon 18 A consiste \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201chaber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario, \u00a0INPEC, \u00a0y haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 expedida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0INPEC2 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ARIAS\u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0responsable y comprometida, \u00a0dando \u00a0 cumplimiento \u00a0 a \u00a0 su \u00a0proceso \u00a0terap\u00e9utico \u00a0resocializador\u201d \u00a0en \u00a0actividades de capacitaci\u00f3n y estudio desarrolladas en los \u00a0a\u00f1os 2008 a 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0prob\u00f3 el tipo de labores de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0desarrolladas \u00a0entre \u00a0abril y diciembre de 2007, periodo en el \u00a0cual \u00a0ya \u00a0estaba postulado para acceder a los beneficios de la Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque el desmovilizado se\u00f1ala que en el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Gir\u00f3n, donde estaba recluido en \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0no exist\u00eda la posibilidad de cumplir acciones resocializadoras, \u00a0dada \u00a0 su \u00a0 reciente \u00a0 creaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 corrobore \u00a0 su \u00a0afirmaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0resulta imposible exigir la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0programas \u00a0de \u00a0estudio \u00a0y \u00a0trabajo \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social cuando el centro penitenciario no los ofrece. Sin embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que en esos eventos corresponde al interesado demostrar \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0mediante certificaci\u00f3n del establecimiento que \u00a0indique \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ofrec\u00eda \u00a0 esas \u00a0 actividades3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la defensa incumpli\u00f3 la carga procesal \u00a0de \u00a0demostrar que JOSE MAR\u00cdA GARC\u00cdA ARIAS \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actividades \u00a0de resocializaci\u00f3n en el a\u00f1o 2007 por \u00a0razones \u00a0ajenas a su voluntad, no se satisface a plenitud la exigencia contenida \u00a0en \u00a0el numeral 2 del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005, adicionado por la Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impone \u00a0confirmar la decisi\u00f3n impugnada en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento procede exclusivamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0comprueba que est\u00e1n reunidos todos los presupuestos contemplados en \u00a0dicho precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 porque \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0conducta4 \u00a0en \u00a0algunos \u00a0periodos \u00a0evaluados \u00a0no \u00a0incluyen \u00a0el n\u00famero de acta, lo cual indicar\u00eda que no \u00a0fueron realizadas por el Comit\u00e9 de Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0ese \u00a0razonamiento \u00a0es equivocado \u00a0porque \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0en \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0INPEC califique y \u00a0certifique \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0lapso materia de revisi\u00f3n sin que pueda \u00a0afectar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0del \u00a0postulado la forma como la instituci\u00f3n cumpli\u00f3 esas \u00a0labores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario certific\u00f3 que JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ARIAS \u00a0present\u00f3 conducta buena y ejemplar en \u00a0el \u00a0 periodo \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 examinado \u00a0 (2005 \u00a0a \u00a02015). \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0escrutado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 entidad \u00a0 pertinente \u00a0 \u2013INPEC-, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0incorporada \u00a0a \u00a0los \u00a0registros \u00a0institucionales y la constancia fue expedida por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0director \u00a0y el \u00a0coordinador jur\u00eddico del Centro Penitenciario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, las certificaciones aportadas \u00a0ostentan \u00a0plena \u00a0validez \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a09 \u00a0de los m\u00e1s de 125 \u00a0periodos \u00a0calificados \u00a0no \u00a0se anote el n\u00famero de acta sino que se mencione como \u00a0soporte \u00a0una \u00a0constancia, \u00a0pues \u00a0esta situaci\u00f3n no depende del interno sino del \u00a0funcionamiento interno del INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0postulado no est\u00e1 obligado a \u00a0soportar \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0inconsistencias en la evaluaci\u00f3n o en la elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0esas \u00a0circunstancias no dependen de su voluntad, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0calific\u00f3 su conducta de manera positiva con \u00a0independencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 se \u00a0 consignara \u00a0 en \u00a0 acta \u00a0 o \u00a0 en \u00a0constancia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0incurrido en \u00a0yerros \u00a0administrativos \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0las directrices del Acuerdo No. 011 de \u00a01995 \u00a0del INPEC, los mismos no son imputables al postulado ni pueden afectar sus \u00a0derechos y garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, la magistratura no puede suponer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0cobijados con la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad por el simple hecho de no incluir n\u00famero de acta, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0tener \u00a0m\u00faltiples explicaciones, no necesariamente \u00a0an\u00f3malas, \u00a0la \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0no \u00a0son responsabilidad del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En suma, la defensa no suministr\u00f3 prueba \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de resocializaci\u00f3n ejecutadas por el postulado en el a\u00f1o \u00a02007 \u00a0o \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0imposible realizarlas por razones a ajenas a su voluntad. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0no pod\u00eda acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0ante \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0elementos de juicio que le \u00a0permitieran \u00a0examinar \u00a0la tem\u00e1tica de la resocializaci\u00f3n en todo el periodo en \u00a0que \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ARIAS ha estado \u00a0vinculado \u00a0al tr\u00e1mite transicional. Por tanto, se ratificar\u00e1 la determinaci\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio de 2015 emitida por la Magistrada de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0alguno. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Audio minuto 1:41:13 y 1:44:00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver \u00a0folio 336 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP1373\u00a0 \u00a0 \u00a018\/03\/15, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 45242 \u00a0 y \u00a0 AP3623 \u00a0 24\/06\/15, \u00a0 Rad. \u00a046127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 148 a 160 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP4717-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46156 \u00a0 Aprobado Acta No. 283 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil quince \u00a0(2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}