\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4714-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045392 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. \u00a0283) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0quince \u00a0 (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Carlos Andres Reyes \u00a0Arroyave \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se adelanta en contra de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0del Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0625\/2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 20141, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Reyes \u00a0 \u00a0Arroyave, \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba. \u00a0040\/2015 \u00a0del 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0posterior2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0Auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a014 de octubre de 2014, proferido por la Audiencia Provincial de Barcelona \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sumario n\u00b0 40\/2011 del \u00a0Juzgado \u00a0 4 \u00a0 Hospitalet \u00a0de \u00a0Llobregat, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n provisional del aqu\u00ed \u00a0requerido3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Reyes \u00a0Arroyave4, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 es \u00a0notificada \u00a0 \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0la presente anualidad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 instalaciones \u00a0 del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0Carcelario (EPMSC) La \u00a0Ternera \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0siendo \u00a0las \u00a07:20 \u00a0horas5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 inform\u00f3 \u00a0que \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0son: \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos\u00bb, \u00a0 suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a023 de julio de 1892, y el \u00abProtocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, adoptado en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999, \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que la soporta, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 oficio \u00a0 OFI15-0003233-OAI-1100 \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso6.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0informar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Carlos Andr\u00e9s \u00a0Reyes \u00a0Arroyave \u00a0su derecho a nombrar un abogado que \u00a0lo \u00a0 asistiera \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n7. \u00a0No \u00a0obstante, como guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0el 25 posterior se posesion\u00f3 el defensor \u00a0p\u00fablico8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo concerniente a la defensa del \u00a0pedido, el 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0notific\u00f3 al abogado \u00a0el \u00a0 auto \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0lugar9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trascurrido \u00a0 dicho \u00a0termino, \u00a0el Ministerio P\u00fablico manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no estimaba necesario \u00a0efectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n10, \u00a0y \u00a0el apoderado judicial, \u00a0estando \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 legal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exhort\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento \u00a0de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200412, \u00a0cualquier \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar vinculada con: \u00a0(i) la validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 fin; \u00a0 (iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega tambi\u00e9n debe estar previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0que la providencia proferida por \u00a0la \u00a0autoridad extranjera sea una sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0(v) el cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo conceptuado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0aplicables para el presente caso son \u00a0\u00abLa Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a023 \u00a0de julio de 1892 y el \u00abProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a\u00bb, \u00a0adoptado en Madrid el 16 de marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0son \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed contenidas las que la Corte debe corroborar en \u00a0este \u00a0particular \u00a0evento. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 esos \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 que \u00a0resulten \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00fatiles las postulaciones probatorias de las partes \u00a0e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0de \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos\u00bb, \u00a0 suscrita \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0acusados \u00a0por los \u00a0tribunales \u00a0 \u00f3 \u00a0(sic) \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u00b013, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hubieren \u00a0refugiado en el territorio del otro\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el art\u00edculo V establece \u00a0que \u00a0\u00abno se acordar\u00e1 la \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0por delitos pol\u00edticos y \u00a0el \u00a0canon \u00a0IV precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco se convendr\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abNo \u00a0 se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0\u00f3 \u00a0(sic) por hechos que \u00a0tengan \u00a0 conexi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 ellos, \u00a0 y \u00a0se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0concedido \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0perseguido, en ning\u00fan caso, por delito \u00a0pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0reputar\u00e1, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra la vida del Soberano \u00f3 (sic) jefe de uno de los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0\u00f3 \u00a0(sic) sus sucesores \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u00f3 las instituciones \u00e1 (sic) reemplazarlos, cuando este \u00a0atentado \u00a0constituya \u00a0el \u00a0cr\u00edmen \u00a0(sic) de homicidio \u00a0\u00f3 (sic) envenenamiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su vez, el art\u00edculo VIII \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00abser\u00e1 \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0apoyada \u00a0en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1.\u00b0 Si se trata de un criminal condenado \u00a0y evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00b0 \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un individuo \u00a0acusado \u00a0\u00f3 \u00a0(sic) perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0auto de proceder expedido contra \u00e9l \u00f3 (sic) de cualquiera \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza que dicho auto y precise igualmente los \u00a0hechos denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00b0 Las se\u00f1as personales del reo \u00f3 (sic) \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0busca y arresto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0los \u00a0aspectos que la Corte debe \u00a0constatar \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0emitir concepto y que, por ello, son objeto de prueba, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0se haya acompa\u00f1ado de la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo \u00a0hubiese \u00a0sido juzgado y condenado o, en el caso de personas procesadas, de copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que lo motiva y su fecha de perpetraci\u00f3n, de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una pena m\u00ednima superior a un a\u00f1o de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido \u00a0(principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la pena, conforme a las leyes \u00a0del Estado requerido; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0139, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0 notorios \u00a0 o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y subraya la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00abdirecta o indirectamente a los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos a la comisi\u00f3n de la conducta\u00bb, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 dejando \u00a0 a \u00a0 salvo \u00a0 sus \u00a0particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta forma, si las impetradas no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes o \u00a0carecen \u00a0 de \u00a0 utilidad, \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Caso particular \u00a0<\/p>\n
La defensa en su \u00a0escrito \u00a0 peticiones \u00a0 probatorias \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 decreten \u00a0 \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSolicito \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0identidad de Carlos Andr\u00e9s \u00a0Reyes \u00a0 Arroyave, \u00a0 con \u00a0 C.C.No. \u00a080\u2019106.730, \u00a0con \u00a0fecha de nacimiento 9 de \u00a0marzo de 1981. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de fecha 21 de \u00a0JUNIO del a\u00f1o 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicito \u00a0se oficie a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que informe si el se\u00f1or CARLOS ANDR\u00c9S REYES \u00a0ARROYAVE, \u00a0tiene \u00a0o ha tenido procesos penales en su contra a Nivel Nacional, la \u00a0clase \u00a0de \u00a0proceso, \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0los \u00a0mismo\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la postulaci\u00f3n probatoria orientada a obtener \u00a0el \u00a0decreto y pr\u00e1ctica del tema de prueba de la identificaci\u00f3n de Carlos \u00a0Andr\u00e9s Reyes Arroyave, hay que \u00a0destacar \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0utilidad por cuanto dicho \u00a0aspecto no ha sido cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, adicionalmente, con el fin de \u00a0corroborar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el Gobierno espa\u00f1ol, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0consulta \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil15, \u00a0el acta de notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n16, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos del capturado17 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diferentes \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede concluir que se \u00a0trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 se \u00a0 reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n radica en exhortar \u00a0aquellas \u00a0que demuestren que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0tem\u00e1ticos \u00a0sobre los que versa el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que rinde la Corte, referidos en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0descrito \u00a0anteriormente, \u00a0debido \u00a0a que tal y como lo ha \u00a0expuesto esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad penal. Como se \u00a0trata, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0un mecanismo de cooperaci\u00f3n regido por los principios del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del sustento material y del \u00a0m\u00e9rito \u00a0 sustantivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colombianos \u00a0implicar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0rec\u00edproca \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la usurpaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0tener \u00a0como prueba el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0 si \u00a0 tiene \u00a0 o \u00a0ha tenido procesos penales en su contra, el delito y \u00a0el estado del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0gen\u00e9rico \u00a0requerimiento, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0no \u00a0explica, \u00a0desatiende \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0aducci\u00f3n \u00a0probatoria de \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0pues s\u00ed \u00a0pretend\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 verificara \u00a0el juzgamiento previo, en Colombia, \u00a0sobre \u00a0el mismo hecho base \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0constituye \u00a0elemento del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0bajo \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00abLa \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u00bb; \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0 cuando \u00a0 existe \u00a0 evidencia \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0probable \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, ninguno de los \u00a0intervinientes \u00a0ha \u00a0informado \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0precedente de la jurisdicci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n a los mismos hechos por los que el \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 al \u00a0 solicitado, \u00a0resultando \u00a0improcedente \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0al \u00a0estar \u00a0fundada \u00a0en \u00a0especulaciones \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0datos \u00a0concretos \u00a0y \u00a0reales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Se \u00a0debe aclarar, por \u00faltimo, que si \u00a0bien \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 el decret\u00f3 \u00a0 de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(EPMSC) La Ternera en la ciudad de Cartagena, \u00a0ello obedece a un proceso \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 adelanta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 por \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0conducta punible que difiere de \u00a0aquella \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0esto es, agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, alleguen los alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n que niega las pruebas \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a021 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a039 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 49 a 52 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 45 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a06 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a015 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 18 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido en su mayor\u00eda en \u00a0vigencia de esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de la parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por alg\u00fan delito o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un (1) a\u00f1o. A ese efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 47 cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, radicado No. \u00a039354. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4714-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045392 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. \u00a0283) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0quince \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}