\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15306 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 167 \u00a0<\/p>\n
(28-09-2000) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 tres (3) de octubre de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0EXPEDITO CADENA JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 El Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0sintetiz\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0veintisiete de mayo de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete, en horas de la madrugada, antisociales penetraron al almac\u00e9n \u00a0de \u00a0pinturas\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Centro \u00a0del \u00a0Color\u201d \u00a0situado en la calle 28 n\u00famero \u00a010-75 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Girardot \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0violentando \u00a0los candados all\u00ed \u00a0existentes, \u00a0para \u00a0adue\u00f1arse \u00a0ileg\u00edtimamente \u00a0de 254 galones, 15 cu\u00f1etes y 18 \u00a0cuartos \u00a0de \u00a0pinturas \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0colores \u00a0y marcas, de 290 aerosoles marca \u00a0Pintuco, \u00a04.400 \u00a0pliegos \u00a0de \u00a0lija, \u00a0una \u00a0moto Yamaha V 80 modelo 1997 de placas \u00a0FDT66A \u00a0y \u00a0un \u00a0compresor hechizo sin marca con el logotipo SULAIR, bienes \u00e9stos \u00a0valorados \u00a0 en \u00a0doce \u00a0millones \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($12.500.000.oo) \u00a0moneda \u00a0corriente, \u00a0que \u00a0trasladaron en un cami\u00f3n Ford, modelo 1959, de placas TBJ966 a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a09 n\u00famero 20-47, barrio San Francisco de \u00a0Bucaramanga, \u00a0donde \u00a0al \u00a0descargar \u00a0dichos bienes, reci\u00e9n hurtados, los autores \u00a0del \u00a0hecho \u00a0fueron sorprendidos por la Polic\u00eda Nacional, logr\u00e1ndose la captura \u00a0de \u00a0Expedito \u00a0Cadena \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Juan \u00a0Carlos Buitrago y Cristian Paulo Carrillo \u00a0Vanegas, \u00a0junto \u00a0con el menor Oliver Albeiro Rodr\u00edguez Rueda, pese a que uno de \u00a0tales \u00a0individuos logr\u00f3 escapar por los tejados de la vivienda en que guardaban \u00a0el \u00a0producto \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0decirlo, \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0adem\u00e1s \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0hurtados \u00a0anteriormente, \u00a0los cuales son \u00a0objeto de investigaci\u00f3n separada.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 El Juzgado 10\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Expedito \u00a0Cadena \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a la pena principal de 40 meses de prisi\u00f3n y a las accesorias de \u00a0rigor, como coautor del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Apelado \u00a0el fallo por los defensores de \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 Cadena \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 1998, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta sentencia su defensor interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo segundo de la causal \u00a0primera, \u00a0e \u00a0invocando \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal. Sus argumentos se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00b0 \u00a0y 445 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en tanto se hizo a un \u00a0lado \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0resultaba \u00a0imperioso, \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0y \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, lo cual ocasion\u00f3 que indebidamente se aplicaran los \u00a0art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y \u00a0350 del C\u00f3digo Penal, tipos \u00e9stos que contemplan el delito \u00a0por el cual se conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de concretar los argumentos motivo \u00a0de \u00a0censura, \u00a0el actor manifiesta que el sentenciador de segundo grado dedujo la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad, del hecho de que se hubiera aprehendido a su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia, al haberse encontrado en su poder los \u00a0elementos \u00a0materia \u00a0del \u00a0il\u00edcito, y de no haber dado una versi\u00f3n satisfactoria \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, dejando a un lado \u201c… las pruebas que \u00a0pueden \u00a0favorecerlo \u00a0…\u201d, \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0le mereci\u00f3 ninguna credibilidad lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0indagado, \u00a0ni \u00a0la carencia de antecedentes penales y su buena \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0se \u00a0le dio plena \u00a0credibilidad \u00a0 al \u00a0denunciante \u00a0en \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0candados \u00a0estaban \u00a0violentados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no se comprob\u00f3, sin que se hubiera podido establecer con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0manera \u00a0como ocurrieron los hechos, por lo que ante una situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda, \u00a0en \u00a0que las afirmaciones y las negaciones guardan equilibrio, se debe \u00a0absolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor del \u00a0sentenciado, \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos de claridad y precisi\u00f3n que estatuye el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, debe recordarse que la casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0oficioso \u00a0de control de legalidad de las sentencias, sino \u00a0que, \u00a0 dado \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0rogado, \u00a0debe \u00a0someterse \u00a0a \u00a0unos \u00a0insoslayables \u00a0presupuestos, \u00a0cuya \u00a0inobservancia \u00a0impide \u00a0a la Corte abordar el \u00a0estudio de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso sometido a consideraci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0reproche \u00a0est\u00e1 \u00a0bien \u00a0enunciado, \u00a0al \u00a0postular \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de los art\u00edculos 349 y 350 del C. Penal, por haberse incurrido en la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, sin embargo, no \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a su desarrollo, pues el libelista no \u00a0indica \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que vers\u00f3 el \u00a0desatino, \u00a0ni \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0false\u00f3 su contenido objetivo, haci\u00e9ndolos \u00a0decir \u00a0m\u00e1s de lo que su texto reza, o menos de lo que revela o algo diferente a \u00a0lo \u00a0que \u00a0contiene, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l su incidencia frente a las conclusiones del fallo, \u00a0habiendo \u00a0limitado \u00a0el \u00a0discurso \u00a0argumentativo \u00a0a \u00a0oponerse \u00a0a las conclusiones \u00a0probatorias \u00a0del fallador, desconociendo que el criterio de \u00e9ste prevalece, por \u00a0venir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0amparada \u00a0por la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia no se infiera la \u00a0responsabilidad, \u00a0o \u00a0a \u00a0atacar la credibilidad otorgada a unos medios de prueba, \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante, y negada a otros, como la versi\u00f3n del \u00a0procesado, \u00a0sin \u00a0acatar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0elementos de convicci\u00f3n no \u00a0sometidos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a su valoraci\u00f3n al m\u00e9todo de la tarifa legal sino de la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional, \u00a0ello \u00a0no \u00a0configura ning\u00fan yerro atacable en casaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0ejercicio de la facultad conferida al juzgador por la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0y \u00a0solo \u00a0limitada \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, cuya \u00a0vulneraci\u00f3n tampoco demuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los anotados yerros de la demanda y \u00a0dado \u00a0que a la Corte no le es permitido, en virtud del principio de limitaci\u00f3n, \u00a0corregirlos, \u00a0se impone su rechazo, de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR IN LIMINE \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EXPEDITO \u00a0 \u00a0 CADENA \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0 (art. \u00a0 197 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P.). \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERESA \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15306 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 167 \u00a0 (28-09-2000) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 tres (3) de octubre de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}