\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4710-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.431 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 283 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de 22 de junio \u00faltimo, por medio del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla, a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, resolvi\u00f3 excluir a RODRIGO TOVAR PUPO del proceso \u00a0transicional establecido en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0radicado \u00a0el \u00a010 \u00a0de febrero de 2014, una Delegada del Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0excluir a RODRIGO \u00a0 \u00a0 TOVAR \u00a0 \u00a0PUPO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cJorge \u00a040\u201d, \u00a0del proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diligencia fue instalada el 27 de agosto \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0no obstante lo cual se suspendi\u00f3 \u00a0inmediatamente a efectos de \u00a0lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 virtuales, del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de varios aplazamientos, la audiencia \u00a0fue \u00a0reanudada \u00a0los d\u00edas 21 y 22 de mayo y 4 de junio \u00a0de \u00a02015; fechas en las cuales la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0el \u00a0 pedido \u00a0y \u00a0tanto \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0como los representantes judiciales de las \u00a0v\u00edctimas se opusieron al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda reclam\u00f3 la exclusi\u00f3n de TOVAR PUPO \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 11A de la Ley 975 de \u00a02005 (r\u00e9cord 3:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0explicar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 rol \u00a0 que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del Bloque Norte de esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0extraditado a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0varias audiencias de versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0sin \u00a0embargo s\u00f3lo confes\u00f3 por iniciativa propia un hecho \u00a0delictivo \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0 \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0en \u00a0otros \u00a0noventa y ocho, lo \u00a0hizo \u00a0s\u00f3lo en raz\u00f3n de las preguntas de las v\u00edctimas, que contest\u00f3 de manera \u00a0vaga, imprecisa y evasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o 2008, fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha \u00a0intentado \u00a0sin \u00a0\u00e9xito \u00a0continuar \u00a0con \u00a0las \u00a0versiones \u00a0libres de TOVAR PUPO, lo cual no ha sido posible \u00a0por \u00a0 \u00a0causas \u00a0 que \u00a0 le \u00a0son \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0atribuibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0han \u00a0remitido \u00a0diez \u00a0cartas rogatorias a las \u00a0autoridades \u00a0 penitenciarias \u00a0 norteamericanas \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, pero aqu\u00e9l se ha negado \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 participar \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0mismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0aduce, \u00a0porque hacerlo puede representarle consecuencias negativas en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ante \u00a0las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y, por lo tanto, est\u00e1 amparado en \u00a0la garant\u00eda de la no autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0incluso \u00a0en los distintos procesos que se han seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0en la justicia ordinaria aqu\u00e9l se ha mostrado renuente a \u00a0colaborar con la justicia, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0ha \u00a0rehusado \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0de \u00a0disertar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0coligi\u00f3 \u00a0que \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0ha \u00a0faltado \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de contribuir con el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad; afirmaci\u00f3n que deviene evidente al constatarse \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l s\u00f3lo confes\u00f3 noventa y nueve \u00a0delitos, \u00a0aun \u00a0cuando los registros de la Fiscal\u00eda dan cuenta de \u00a0que \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte, \u00a0del \u00a0que \u00a0fue \u00a0comandante, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en m\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0hechos \u00a0criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0que \u00a0es \u00a0peor, \u00a0el postulado neg\u00f3, en las pocas diligencias de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre en las que particip\u00f3, tener responsabilidad alguna en conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 reclutamiento \u00a0 forzado \u00a0de \u00a0menores, \u00a0violencia \u00a0de \u00a0g\u00e9nero \u00a0y \u00a0secuestros, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0Norte, \u00a0confes\u00f3 \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0incriminado \u00a0tampoco entreg\u00f3 informaci\u00f3n sobre las fuentes de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 estructura \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dirig\u00eda, \u00a0 \u00a0\u00abhomicidios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0connotaci\u00f3n\u00bb \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticos \u00a0y militares en sus \u00a0actividades ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0peticionaria agreg\u00f3 que, \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0ha \u00a0incumplido tambi\u00e9n el deber de \u00a0contribuir \u00a0a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, no sin precisar que su exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia y Paz no significa la imposibilidad de que aqu\u00e9llas \u00a0concurran \u00a0a los incidentes de reparaci\u00f3n que se siguen contra otros dirigentes \u00a0de \u00a0las \u00a0A.U.C., \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aleg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0exteriorizado \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 para \u00a0sustraerse \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esas \u00a0obligaciones es inadmisible, \u00a0porque \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se le sigue en Estados Unidos es por delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0nunca \u00a0se \u00a0le \u00a0ha interrogado en el tr\u00e1mite de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. Adem\u00e1s, porque el sometimiento al proceso transicional supone \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a la no autoincriminaci\u00f3n y, de todas maneras, \u00e9ste \u00a0debe \u00a0ceder \u00a0ante \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a obtener verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adver\u00f3 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haber \u00a0faltado \u00a0a \u00a0las obligaciones de \u00a0facilitar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 esclarecimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0ha sido renuente a atender los llamados de la justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0configura \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n, conforme lo prev\u00e9 el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 11A de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se constata, insisti\u00f3, al verificarse \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda ha librado diez cartas rogatorias para darle continuidad a las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre, no obstante lo cual el procesado se ha negado a \u00a0llevarlas a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante de la Procuradur\u00eda pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0acceda \u00a0a \u00a0lo solicitado por la Fiscal\u00eda y, por lo tanto, se excluya a \u00a0TOVAR PUPO del tr\u00e1mite transicional (r\u00e9cord 58:30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que la informaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0permite \u00a0concluir que aqu\u00e9l ha rehusado el cumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0asumidas al someterse voluntariamente al proceso de Justicia y Paz \u00a0y \u00a0ha sido renuente a comparecer a las diligencias a las que ha sido citado, por \u00a0ende, \u00a0 que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0RODRIGO TOVAR \u00a0PUPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mandatario judicial del postulado pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0excluya \u00a0a \u00a0su \u00a0representado del proceso de Justicia y Paz (r\u00e9cord \u00a01:24:40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parti\u00f3 \u00a0por \u00a0explicar \u00a0que, \u00a0antes de ser \u00a0extraditado, \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0particip\u00f3 activamente en las diligencias de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0las que fue convocado y no confes\u00f3 noventa y nueve hechos delictivos, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0sino m\u00e1s de quinientos, tal como \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada a las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0reprocharse \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0su participaci\u00f3n indirecta, por l\u00ednea de mando, \u00a0en \u00a0algunos \u00a0delitos, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0Sala ha admitido esa forma de responsabilidad \u00a0mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0incluso \u00a0ha \u00a0colaborado \u00a0con \u00a0la justicia en los distintos procesos penales ordinarios que se \u00a0le \u00a0siguen, \u00a0pues \u00a0en \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la renuencia a \u00a0participar \u00a0 en \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0ello no se debe a la intenci\u00f3n de no contribuir con \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas, sino a que actualmente se le adelanta un proceso \u00a0en \u00a0los Estados Unidos y, por lo tanto, est\u00e1 amparado por la quinta enmienda de \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0capricho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0opini\u00f3n de los profesionales del derecho que lo representan \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0quienes \u00a0le \u00a0han explicado que cualquier declaraci\u00f3n que rinda \u00a0puede \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez para agravar su \u00a0situaci\u00f3n; \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0ha \u00a0sido \u00a0enf\u00e1tico \u00a0al \u00a0sostener que tiene plenas intenciones de permanecer en Justicia y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las versiones libres una vez sea \u00a0sentenciado en E.U.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0del \u00a0postulado, de otro \u00a0lado, \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0si bien aqu\u00e9l neg\u00f3 tener conocimiento de la comisi\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0de g\u00e9nero, reclutamiento forzado de menores y secuestros, ello se debe \u00a0a \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0estatutos \u00a0de las Autodefensas los que proscriben esas \u00a0conductas; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0y, \u00a0aunque \u00a0le \u00a0era \u00a0imposible tener control de lo que \u00a0hac\u00edan \u00a0todos \u00a0sus \u00a0subordinados, \u00a0est\u00e1 dispuesto a aceptar la responsabilidad \u00a0indirecta por l\u00ednea de mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0documento en el que RODRIGO TOVAR PUPO expresamente haya manifestado no \u00a0querer \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0el esclarecimiento de la verdad y la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que se conoce es que su negativa a declarar \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0no \u00a0es producto de su propia voluntad, sino de las recomendaciones \u00a0de \u00a0sus \u00a0abogados, \u00a0pero \u00a0es claro que luego del 24 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0fecha \u00a0prevista para la emisi\u00f3n de la sentencia en su contra en Estados Unidos, \u00a0examinar\u00e1 \u00a0 las \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0retomar \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el incriminado entreg\u00f3, tanto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n como con posterioridad a ello, varios bienes \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por \u00a0lo tanto, que no puede \u00a0afirmarse \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0faltado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El apoderado de v\u00edctimas Reginaldo Lora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0nombrado \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de un \u00a0n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y se ordene la exclusi\u00f3n de TOVAR PUPO del proceso de Justicia y Paz \u00a0(r\u00e9cord 36:30 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n del postulado a la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0ha \u00a0sido \u00a0insignificante, \u00a0pues \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0\u00abamo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0una \u00a0 costa\u00bb \u00a0 \u00fanicamente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0\u00abcarros viejos\u00bb \u00a0y unos pocos bienes inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0insistente en que no quiere \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0y \u00a0ahora, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0diez a\u00f1os, \u00a0pretende \u00a0suspender su participaci\u00f3n en el mismo hasta tanto sea sentenciado en \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los restantes apoderados judiciales de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 representantes \u00a0 judiciales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0coincidentes \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0rese\u00f1a conjunta, pidieron que no se \u00a0excluya \u00a0 a \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0(r\u00e9cord \u00a024:00 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indicaron \u00a0que \u00a0acceder \u00a0a lo reclamado por la Fiscal\u00eda implicar\u00eda \u00a0la \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0definitiva de los derechos a la verdad y la reparaci\u00f3n de los \u00a0perjudicados, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0e \u00a0internacional, m\u00e1xime por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0ser \u00a0incapaz de procesar formas \u00a0masivas \u00a0 de \u00a0 criminalidad \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0que \u00a0TOVAR PUPO ha contribuido a la reparaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas mediante la entrega de distintos bienes y, en todo caso, es claro \u00a0que \u00a0su negativa a continuar con las versiones libres no se debe a que no quiera \u00a0participar \u00a0en el esclarecimiento de la verdad, sino a que est\u00e1 amparado por la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la no autoincriminaci\u00f3n en el proceso que se le sigue en Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0sostuvieron \u00a0que la exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite de Justicia \u00a0y \u00a0Paz es una sanci\u00f3n y que, por lo mismo, no puede decretarse sin constatar el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0los \u00a0incumplimientos \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le atribuye al \u00a0postulado, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 proh\u00edbe \u00a0 toda \u00a0 forma \u00a0de \u00a0responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0si \u00a0la \u00a0renuencia a comparecer al proceso ha estado \u00a0determinada \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0no imputables al incriminado, no es procedente \u00a0resolver favorablemente la pretensi\u00f3n del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0a quo accedi\u00f3 a lo solicitado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda y, en consecuencia, resolvi\u00f3 excluir a RODRIGO TOVAR PUPO del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0de Justicia y Paz. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0transcribir \u00a0extensamente \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de la solicitud y las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el acceso a los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0para \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 supone el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones y compromisos previstos en esa normatividad, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento de \u00a0dichas \u00a0obligaciones \u00a0comporta \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados y, \u00a0consecuentemente, \u00a0\u00abla \u00a0perdida \u00a0(sic) de todas las \u00a0prerrogativas \u00a0 y \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0otorgados\u00bb. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que TOVAR PUPO se desmoviliz\u00f3 como \u00a0comandante \u00a0del Bloque Norte de las A.U.C. el 11 de marzo de 2006, momento en el \u00a0cual \u00a0se acogi\u00f3 al tr\u00e1mite de Justicia y Paz y asumi\u00f3 entonces \u00abel \u00a0compromiso \u00a0solemne \u00a0de confesar en forma completa y veraz los \u00a0hechos \u00a0 delictivos \u00a0 cometidos\u00bb, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0constituyen escenario id\u00f3neo las diligencias de versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo anterior, la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n concreta del postulado permite afirmar que aqu\u00e9l \u00a0ha \u00a0incumplido \u00a0dicha \u00a0obligaci\u00f3n; conducta que ha pretendido justificar con un \u00a0argumento \u00a0inadmisible, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0esta Sala, el proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se juzgan graves delitos con connotaci\u00f3n de lesa \u00a0humanidad, \u00a0tiene \u00a0prevalencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que se le sigue en Estados Unidos por \u00a0conductas de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la excusa exteriorizada por \u00a0TOVAR \u00a0PUPO pierde relevancia como circunstancia justificante de su renuencia al \u00a0constatarse \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 otros \u00a0 desmovilizados \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0han \u00a0sido \u00a0extraditados \u00a0y \u00a0han \u00a0afrontado \u00a0investigaciones en otros pa\u00edses \u00abhan \u00a0versionado\u2026y \u00a0est\u00e1n \u00a0participando \u00a0en los procesos legales \u00a0tramitados \u00a0en \u00a0Colombia\u00bb, \u00a0pues \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00abno \u00a0 \u00a0libera\u00bb \u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0asumidas \u00a0al \u00a0acogerse al \u00a0proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal se\u00f1al\u00f3 que el aqu\u00ed incriminado \u00a0ha \u00a0rehusado \u00a0durante \u00a0siete \u00a0a\u00f1os \u00a0declarar \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas diligencias de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0convocado, de lo cual es posible colegir \u00a0\u00absu \u00a0 desinter\u00e9s \u00a0 o \u00a0 deserci\u00f3n \u00a0 silenciosa \u00a0o \u00a0t\u00e1cita\u00bb, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0supeditado \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0esclarecimiento de la verdad a una espera indefinida que \u00a0contraviene \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0c\u00e9lere \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite transicional y menoscaba los \u00a0derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00abal \u00a0no \u00a0confesar \u00a0los \u00a0delitos, ni exteriorizar el arrepentimiento, ni su intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0deduce, que ha declinado de su intenci\u00f3n de permanecer en \u00a0el proceso de Justicia y Paz y as\u00ed debe declararse\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, concluy\u00f3 que la causal de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda en el presente asunto, de \u00abrenuencia \u00a0 \u00a0e \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 compromisos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley\u00bb, se halla efectivamente configurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo precis\u00f3 que la exclusi\u00f3n de TOVAR \u00a0PUPO \u00a0no \u00a0comporta \u00a0menoscabo a los derechos de las v\u00edctimas, pues estas pueden \u00a0reclamarlos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0incidentes \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se promuevan \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros \u00a0postulados, \u00a0conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 35 del Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0como tambi\u00e9n en los procesos que ante la justicia ordinaria se \u00a0adelanten \u00a0contra \u00a0aqu\u00e9l \u00a0e, incluso, por v\u00eda de la reparaci\u00f3n administrativa \u00a0establecida en la Ley 1448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 recurso \u00a0 del \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que se \u00a0revoque \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, se niegue la exclusi\u00f3n \u00a0reclamada por la Fiscal\u00eda (r\u00e9cord 14:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de disertar prolijamente sobre la Ley \u00a01592 \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 antecedentes, \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0valor\u00f3 \u00a0equivocadamente los medios de prueba aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque fue allegada un documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe de la Unidad de Fiscal\u00edas para Justicia y Paz en la que \u00a0consta \u00a0que \u00a0TOVAR \u00a0PUPO, antes de ser extraditado, particip\u00f3 en diligencias de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0en \u00a0las que confes\u00f3 m\u00e1s de quinientos hechos delictivos, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0distintos \u00a0elementos que acreditan la entrega de varios bienes para la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa comprensi\u00f3n, no se entiende de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0faltado \u00a0a \u00a0sus obligaciones, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que a la reparaci\u00f3n respecta, m\u00e1xime si la Fiscal\u00eda se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0su incumplimiento sin aportar prueba de ello o sin precisar \u00a0si \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 propiedades \u00a0 debieron \u00a0 ser \u00a0 entregadas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0fueron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apelante insisti\u00f3 en que la renuencia del \u00a0incriminado \u00a0a \u00a0concurrir a las diligencias de versi\u00f3n libre no es consecuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0retirarse \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0o \u00a0de \u00a0negarse a \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad; \u00a0ello se debe, reiter\u00f3, a \u00a0\u00abrazones \u00a0 de \u00a0autoincriminaci\u00f3n\u00bb, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe ning\u00fan documento en el que TOVAR PUPO \u00a0personalmente haya manifestado no querer concurrir al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica proh\u00edbe la \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, de modo que la decisi\u00f3n de excluir al postulado debe \u00a0estar \u00a0 respaldada \u00a0 en \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0asumidas \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un actuar culpable de su parte, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, pues se demostr\u00f3, mediante escritos \u00a0signados \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados \u00a0que \u00a0representan \u00a0a \u00a0RODRIGO TOVAR PUPO en Estados \u00a0Unidos, \u00a0que cualquier declaraci\u00f3n que rinda en Justicia y Paz puede acarrearle \u00a0consecuencias negativas en el proceso que se le sigue en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del nombrado \u00a0resulta \u00a0contraria \u00a0a \u00a0los derechos de las v\u00edctimas, cuya satisfacci\u00f3n se hace \u00a0imposible \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0contexto del proceso de justicia transicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El recurso de los representantes de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los apoderados judiciales de las v\u00edctimas \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0opusieron a la solicitud de la Fiscal\u00eda apelaron el auto \u00a0de primer grado (r\u00e9cord 53:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0y con fundamento en una \u00a0extensa \u00a0elucubraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, pidieron que se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0confutada \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su criterio, se \u00a0vulneraron las garant\u00edas fundamentales de TOVAR PUPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, concretamente, porque aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 a las audiencias en que se sustent\u00f3 y resolvi\u00f3 la solicitud de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0lo cual se le neg\u00f3 la posibilidad de pronunciarse sobre la \u00a0misma y de interponer recursos contra la determinaci\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente, \u00a0 pidieron \u00a0 que \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0sea \u00a0revocada \u00a0y, en su lugar, se niegue la \u00a0exclusi\u00f3n del postulado del tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron \u00a0que una determinaci\u00f3n de ese \u00a0alcance, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0entra\u00f1a en \u00faltimas una sanci\u00f3n, debe ser adoptada s\u00f3lo \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0probada \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0lo \u00a0que no sucede \u00a0en \u00a0el caso examinado, pues el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones asumidas no es consecuencia de una conducta \u00a0censurable, \u00a0sino \u00a0de \u00a0razones \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias de versi\u00f3n libre a las que TOVAR \u00a0PUPO \u00a0fue \u00a0convocado \u00a0fueron \u00a0aplazadas \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de las amenazas que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0en \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluyeron \u00a0que \u00a0la exclusi\u00f3n decretada \u00a0resulta \u00a0 inconveniente \u00a0 para \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0otros \u00a0desmovilizados \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0desconocer \u00a0los m\u00f3viles de muchos delitos, de modo que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 entregar \u00a0 el \u00a0 incriminado \u00a0es \u00a0esencial \u00a0para \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la verdad, m\u00e1xime que \u00e9ste no ha revelado a\u00fan \u00a0circunstancias \u00a0relevantes \u00a0sobre los financiadores y beneficiarios del proyecto \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de impugnaci\u00f3n, tanto la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0los representantes de \u00a0v\u00edctimas \u00a0 allegaron \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0escritos \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0intervenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el art\u00edculo 178 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad, \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0autos \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede sustentarse oralmente en la respectiva audiencia, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 no \u00a0 recurrentes \u00a0 deben \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0de \u00a0otra forma, en relaci\u00f3n con la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de autos interlocutorios, no es legalmente admitida la intervenci\u00f3n \u00a0escrita, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 179 ib\u00eddem para la \u00a0impugnaci\u00f3n de sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia de ello, la Sala har\u00e1 caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0dichos \u00a0escritos \u00a0y \u00a0atender\u00e1 \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de los \u00a0intervinientes que fueron presentadas oralmente en audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0niegue \u00a0la nulidad \u00a0deprecada y se confirme el auto recurrido (r\u00e9cord 2:23:30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0ninguna irregularidad susceptible de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n, pues TOVAR PUPO fue debidamente \u00a0notificado \u00a0de la solicitud de exclusi\u00f3n y de la celebraci\u00f3n de las audiencias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 y, a pesar de ello, decidi\u00f3 voluntariamente no participar \u00a0en las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, agreg\u00f3, los apoderados de las v\u00edctimas no debieron \u00a0esperar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia para \u00a0deprecar la nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo que tiene que ver con el acierto de la providencia, insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0est\u00e1n satisfechas las exigencias legales para excluir al postulado del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pues se demostr\u00f3 que aqu\u00e9l ha confesado apenas \u00a0noventa \u00a0 y \u00a0 nueve \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0s\u00f3lo \u00a0uno \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0y \u00a0todos \u00a0por \u00a0l\u00ednea \u00a0de mando \u00a0\u2013 y que no ha contribuido \u00a0con la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adver\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0al \u00a0proceso transicional comporta la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n, de lo cual fue debidamente \u00a0informado \u00a0el \u00a0incriminado, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que su excusa no es admisible, pues \u00a0otros \u00a0desmovilizados \u00a0continuaron \u00a0declarando \u00a0en diligencias de versi\u00f3n libre \u00a0incluso luego de ser extraditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finaliz\u00f3 \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el hecho de haberse sometido a sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0varios procesos que se le segu\u00edan ante la justicia ordinaria no \u00a0es \u00a0una circunstancia relevante, pues ello en nada contribuye al esclarecimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, en igual sentido, pidi\u00f3 que \u00a0se \u00a0 mantenga \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(a \u00a0partir \u00a0del \u00a0r\u00e9cord \u00a02:46:30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirm\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0TOVAR PUPO ha rehusado sistem\u00e1ticamente a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones adquiridas al someterse al proceso de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0sido renuente a comparecer a las diligencias de versi\u00f3n libre a \u00a0las \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0repetidamente \u00a0convocado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0confesar \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tales obligaciones constituye un \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0y \u00a0su satisfacci\u00f3n no puede \u00a0\u00abpermanecer \u00a0 en \u00a0 indefinici\u00f3n\u00bb, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0es claro que procede la exclusi\u00f3n reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, modificado por el art\u00edculo 27 de la Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, en armon\u00eda con lo establecido en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esta Sala es competente para resolver las apelaciones \u00a0interpuestas en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la nulidad invocada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0anticipa \u00a0que \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n reclamada por los apoderados de las v\u00edctimas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no se observa en el presente asunto yerro alguno que sustente \u00a0una pretensi\u00f3n de tal naturaleza y alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales se \u00a0desprende \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0RODRIGO TOVAR PUPO fue debidamente enterado de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y reh\u00faso voluntariamente \u00a0asistir a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que de conformidad con la constancia \u00a0suscrita \u00a0por la Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0aportada \u00a0a la carpeta, el postulado fue notificado de la situaci\u00f3n y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0\u00abdeclina(r) \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en las \u00a0diligencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0una \u00a0vez fue \u00a0instalada \u00a0la \u00a0audiencia de solicitud de exclusi\u00f3n, esto es, el 27 de agosto de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y aplaz\u00f3 la celebraci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0TOVAR \u00a0PUPO, \u00a0pues, seg\u00fan \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u00abdesconoc\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0magnitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n\u00bb, \u00a0pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0entendi\u00f3 \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0alcance \u00a0\u00able manifest\u00f3 su deseo de estar en la diligencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0con \u00a0posterioridad a ello se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva manifestaci\u00f3n del procesado en el sentido de \u00a0que \u00a0 no \u00a0deseaba \u00a0participar \u00a0\u00aben \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0virtuales \u00a0solicitadas\u00bb, \u00a0con lo cual no cabe duda de \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l renunci\u00f3, consciente y voluntariamente, a su derecho a comparecer a \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que el derecho a la defensa material, \u00a0\u00abque es la que lleva a cabo personalmente el propio \u00a0imputado \u00a0y que se manifiesta en diferentes formas y oportunidades\u00bb1 \u00a0y \u00a0se \u00a0materializa, entre otras, con la concurrencia \u00a0personal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0las \u00a0distintas \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0se celebren en su \u00a0causa, \u00a0es susceptible de \u00a0renuncia o disposici\u00f3n, lo cual no comporta irregularidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004, cuyas previsiones son \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0de que trata el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005, prescinde \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de validez de las distintas \u00a0diligencias que comprenden el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0de \u00a0esa codificaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n puede realizarse con la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 \u00abdel \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 defensor\u00bb; \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0339 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0puede \u00a0agotarse \u00a0con \u00a0\u00abla \u00a0presencia \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0del \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0acusado \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad\u00bb, \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0\u00aba \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0desee \u00a0hacerlo\u00bb; \u00a0la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0355, \u00a0no \u00a0requiere \u00a0sino la concurrencia \u00a0\u00abdel juez, el fiscal y el defensor\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0en la l\u00f3gica que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal de tendencia acusatoria, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0a \u00a0su \u00a0vez est\u00e1 soportado el establecido en la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la defensa material, concretamente en su arista de comparecer \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0las actuaciones que se sigan contra el incriminado, constituye \u00a0una garant\u00eda susceptible de renuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, ninguna raz\u00f3n asiste a los apoderados \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0al \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0omitida \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0como quiera que \u00e9ste fue oportunamente notificado de las mismas y \u00a0de manera reflexiva se abstuvo de acudir a ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descartada \u00a0entonces \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de \u00a0dislates \u00a0que \u00a0afecten \u00a0la validez del tr\u00e1mite, el pronunciamiento que emita la \u00a0Sala necesariamente ser\u00e1 de fondo o m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la exclusi\u00f3n del proceso de Justicia \u00a0y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el cometido \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0la paz y reconciliaci\u00f3n nacional, el Congreso de la Rep\u00fablica, a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0Gobierno de la \u00e9poca, tramit\u00f3, aprob\u00f3 y promulg\u00f3 la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, por medio de la cual se estableci\u00f3 el procedimiento para que miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0se \u00a0desmovilicen y sometan a un tr\u00e1mite judicial \u00a0especial, \u00a0transicional \u00a0y abreviado, a cuyo t\u00e9rmino, de haberse satisfecho las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0se \u00a0les \u00a0sustituye \u00a0la pena impuesta por una \u00a0alternativa de entre 5 y 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posibilidad \u00a0de acceder a tan favorable \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0ostensiblemente \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la que corresponder\u00eda a quienes fuesen \u00a0procesados \u00a0 y \u00a0eventualmente \u00a0condenados \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0cumpla \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad y \u00a0satisfaga \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0asumidos con ocasi\u00f3n del sometimiento del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, tal como se sigue de lo previsto en los art\u00edculos 10, 11 y \u00a024 de esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, constatado el incumplimiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0cargas, \u00a0la consecuencia no es otra que la exclusi\u00f3n del incriminado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0punitivos \u00a0y de todo orden all\u00ed consagrados, as\u00ed como el inicio o reanudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones pertinentes ante las autoridades judiciales ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo dispone el art\u00edculo 11A de la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, adicionado por el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1592 de 2012, que recoge \u00a0diferentes hip\u00f3tesis alusivas al incumplimiento de unos u otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan sido postulados por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos en la presente ley ser\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados previa decisi\u00f3n motivada, proferida en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0la \u00a0correspondiente Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial, en cualquiera de los siguientes \u00a0casos, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea renuente a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se verifique que el postulado ha \u00a0incumplido \u00a0alguno de los requisitos de elegibilidad establecidos en la presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando se verifique que el postulado no \u00a0haya \u00a0entregado, \u00a0ofrecido o denunciado bienes adquiridos por \u00e9l o por el grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al mismo, de forma directa o por interpuesta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando ninguno de los hechos confesados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado haya sido cometido durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia a \u00a0un grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuando el postulado haya sido condenado \u00a0por \u00a0delitos dolosos cometidos con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n, o cuando \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0postulado \u00a0estando \u00a0privado \u00a0de la libertad, se compruebe que ha \u00a0delinquido desde el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0incumpla \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de que trata el art\u00edculo 18A de la presente Ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el caso que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pide \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0TOVAR PUPO del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal prevista en el numeral 1\u00b0 de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0transcrita \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ha \u00a0sido \u00a0renuente a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso y ha incumplido los compromisos asumidos con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0sometimiento a ese tr\u00e1mite especial, espec\u00edficamente, las relacionadas con \u00a0la satisfacci\u00f3n de la verdad y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0la \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0a las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0obligaciones \u2013 \u00a0son \u00a0vinculadas \u00a0por la Fiscal\u00eda a \u00a0dos \u00a0situaciones concretas, esto es, i) la escasa actividad del postulado en las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre a las que asisti\u00f3 antes de ser extraditado, en \u00a0las \u00a0que \u00a0confes\u00f3 \u00a0apenas \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0hechos \u00a0– \u00a0s\u00f3lo uno motu \u00a0 proprio \u00a0–\u00a0 \u00a0y \u00a0neg\u00f3 \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de delitos de g\u00e9nero, de reclutamiento forzado y \u00a0de \u00a0secuestro; \u00a0y \u00a0ii) la negativa sistem\u00e1tica a asistir a versiones libres con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con lo cual \u00a0ha \u00a0faltado \u00a0a \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0confesar delitos y promover y facilitar la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 aparece \u00a0correctamente \u00a0enfocada. \u00a0De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0la \u00a0reticencia \u00a0injustificada a acudir a las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre programadas comporta, a no dudarlo, una forma de \u00a0renuencia sancionada con la exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0no \u00a0ofrecer informaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a los delitos cometidos con ocasi\u00f3n y durante la pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0 ilegal \u00a0\u2013 \u00a0bien \u00a0porque \u00a0el postulado no comparece a las audiencias, ora porque acude pero guarda \u00a0silencio \u00a0 o \u00a0 hace \u00a0afirmaciones \u00a0vagas, \u00a0ambiguas \u00a0e \u00a0imprecisas \u00a0\u2013 \u00a0implica \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de los \u00a0compromisos asumidos por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene precisado que \u00a0algunas \u00a0de las obligaciones de los desmovilizados en relaci\u00f3n con el derecho a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del accionar criminal de los grupos armados son, \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras, \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0 completa \u00a0y veraz de las circunstancias de tiempo, modo, cantidad, \u00a0cualidad, \u00a0relaci\u00f3n y lugar en que el desmovilizado \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0las conductas delictivas con ocasi\u00f3n de su pertenencia a \u00a0estos \u00a0 grupos, \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 anteriores \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n\u00bb, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0\u00abparticipar activamente \u00a0en \u00a0la reconstrucci\u00f3n de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido con su accionar armado\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0y \u00a0en \u00a0punto \u00a0a los compromisos \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la reparaci\u00f3n, la Corte ha identificado algunos \u00a0como \u00a0\u00abla \u00a0declaraci\u00f3n p\u00fablica que restablezca la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y de las personas vinculadas con ella\u00bb y \u00a0 \u00abparticipar \u00a0 activamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 simb\u00f3lica, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0(el \u00a0relato \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0sucedido), la aceptaci\u00f3n p\u00fablica de los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0solicitud p\u00fablica de perd\u00f3n, y el restablecimiento de la dignidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0establecer, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0elevadas por los recurrentes y con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de conocimiento aportados, si asiste raz\u00f3n a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al afirmar configurada la causal de exclusi\u00f3n invocada – bien porque \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0ha \u00a0rehusado \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se sigue en su contra o \u00a0porque, \u00a0cuando \u00a0compareci\u00f3, \u00a0falt\u00f3 \u00a0a \u00a0las obligaciones de confesar y ofrecer \u00a0informaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0y detallada sobre los delitos perpetrados -, o si, por el \u00a0contrario, \u00a0la raz\u00f3n est\u00e1 del lado de los recurrentes, quienes manifiestan que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dicho \u00a0efecto, \u00a0la Corte partir\u00e1 por \u00a0examinar \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0renuencia que se le atribuye al incriminado, para \u00a0despu\u00e9s \u00a0estudiar \u00a0lo \u00a0relacionado con la conducta de aqu\u00e9l en las diligencias \u00a0de versi\u00f3n libre celebradas antes de su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, \u00a0sin embargo, importa precisar \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0defensor disert\u00f3 extensamente sobre el particular, la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de hacer consideraci\u00f3n alguna en relaci\u00f3n con la entrega de bienes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0postulado, como quiera que ello no fue sustento de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ni \u00a0objeto de la decisi\u00f3n recurrida. De igual modo, omitir\u00e1 \u00a0cualquier \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0asumida \u00a0por TOVAR PUPO en los distintos \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0seguido \u00a0ante la justicia ordinaria, aun cuando ello \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0como por la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0resulta del todo irrelevante para los actuales fines, en los que \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0examinar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en el \u00a0contexto del tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tiene discernido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0renuencia como motivo de exclusi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0respecta, \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de esta causal supone que la Fiscal\u00eda haya agotado los medios a su \u00a0alcance \u00a0con \u00a0el objeto de lograr la efectiva citaci\u00f3n del postulado, de que se \u00a0encuentra \u00a0debidamente enterado de la misma, de manera que no exista duda de que \u00a0el \u00a0 citado \u00a0 desconoc\u00eda \u00a0 la \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0hizo\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, que la constataci\u00f3n de la \u00a0renuencia \u00a0puede ocurrir \u00abmediante actos positivos y \u00a0expresos \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hagan \u00a0saber \u00a0a \u00a0la justicia, o mediante una deserci\u00f3n \u00a0silenciosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e1cita\u00bb5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0ante \u00a0la \u00a0prueba inequ\u00edvoca de que la \u00a0inasistencia \u00a0no \u00a0es \u00a0justificada \u00a0ni \u00a0est\u00e1 determinada por razones atendibles, \u00a0v\u00e1lidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convincentes6, \u00a0pues \u00a0como \u00a0acertadamente lo \u00a0pusieron \u00a0de presente los recurrentes, \u00abtodo proceso \u00a0sancionatorio, \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n lo es, debe estar regido por el \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conlleva \u00a0al operador a constatar que el \u00a0sujeto \u00a0ha obrado con culpabilidad al incurrir en el comportamiento que le ha de \u00a0originar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a011A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 establece como circunstancias permisivas de colegir \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0postulado \u00a0de \u00a0abandonar \u00a0el tr\u00e1mite de Justicia y Paz que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u00abno \u00a0atienda sin \u00a0causa \u00a0justificada\u2026 \u00a0las \u00a0citaciones efectuadas al \u00a0menos \u00a0 en \u00a0 tres \u00a0 oportunidades\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presente, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 causa \u00a0justificada, \u00a0para \u00a0reanudar \u00a0su intervenci\u00f3n en la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0magistratura\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda aport\u00f3 varios \u00a0elementos de conocimiento, entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A) Diez cartas rogatorias, suscritas entre \u00a0agosto \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a02008 \u00a0y octubre 8 de 2013, por medio de las cuales se solicit\u00f3 \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0para programar y llevar a cabo \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre de TOVAR PUPO, junto con la documentaci\u00f3n anexa \u00a0que da cuenta de su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B) Escrito de agosto 17 de 2009, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0informa \u00a0que \u00a0\u00abRodrigo Tovar Pupo notific\u00f3\u2026que no \u00a0desea participar en futuras diligencias judiciales colombianas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C) \u00a0Comunicaci\u00f3n de 26 de enero de 2010, \u00a0en \u00a0la que otra funcionaria de esa entidad informa a las autoridades colombianas \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0abogado defensor de TOVAR PUPO, \u00e9ste \u00abdecidi\u00f3 \u00a0no \u00a0participar en las videoconferencias\u2026para versiones \u00a0libres de Justicia y Paz\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D) Escrito de junio 10 de 2010, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0ratifica \u00a0 que \u00a0 \u00abel \u00a0 Sr. \u00a0Tovar \u00a0Pupo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0participando en estas diligencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E) \u00a0Oficio \u00a0de febrero 1\u00b0 de 2010, en el \u00a0que \u00a0consta \u00a0que el abogado defensor de TOVAR PUPO pidi\u00f3 la cancelaci\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0programadas \u00a0para \u00a0los \u00a0d\u00edas 1 a 5 de febrero \u00a0\u00abaduciendo \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad dado el reciente \u00a0homicidio del que fue v\u00edctima su hermano\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F) Actas de audiencia de versi\u00f3n libre de \u00a0julio \u00a029 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a016 \u00a0de \u00a02013, en las que se observa que las diligencias \u00a0debieron \u00a0 ser \u00a0 canceladas \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0de \u00a0TOVAR \u00a0PUPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
G) \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0julio \u00a029 de 2013, \u00a0signada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que representa los intereses del postulado en Estados \u00a0Unidos, \u00a0en la que se afirma que aqu\u00e9l \u00abha indicado \u00a0que\u2026est\u00e1 \u00a0interesado \u00a0en \u00a0participar en la justicia de Colombia y el programa \u00a0de \u00a0la \u00a0Paz\u2026tiene \u00a0toda la intenci\u00f3n de cumplir, pero s\u00f3lo hasta despu\u00e9s de \u00a0que \u00e9l est\u00e9 condenado en los Estados Unidos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00abel \u00a0 Sr. \u00a0 Tovar \u00a0 tiene\u2026un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0contra \u00a0la \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0plena participaci\u00f3n en el programa de Justicia y Paz \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede renunciar a ese derecho (sic), sino tambi\u00e9n afectar su condena \u00a0en los Estados Unidos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa del procesado, por su parte y al \u00a0oponerse a la pretensi\u00f3n incoada por la Fiscal\u00eda, alleg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Memorial \u00a0suscrito \u00a0por los abogados norteamericanos de TOVAR PUPO \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, en el que ponen de presente que el proceso que se le \u00a0sigue \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 culminado \u00a0 y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0\u00abconserva \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0autoincriminaci\u00f3n\u00bb; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0\u00aba \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0en los Estados Unidos \u00a0(estar\u00edan) \u00a0 \u00a0 encantados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 discutir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Escrito \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, rubricado por RODRIGO TOVAR PUPO y \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la Justicia y la \u00a0Paz, \u00a0en el que manifiesta su voluntad de \u00abcontinuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz\u00bb, no obstante lo \u00a0cual, \u00a0explica, \u00a0no \u00a0puede \u00a0\u00abcontinuar adelante con \u00a0(sus) \u00a0diligencias\u00bb \u00a0hasta \u00a0tanto se \u00abresuelva (su) situaci\u00f3n legal en Estados Unidos\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Carta \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que representa al postulado en \u00a0E.U.A., \u00a0fechada \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0reitera que aqu\u00e9l \u00a0\u00abest\u00e1 \u00a0en \u00a0medio \u00a0de un caso federal en Washington \u00a0D.C. \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0testimonio \u00a0que d\u00e9 podr\u00eda tener un efecto adverso sobre su \u00a0caso\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por el mismo profesional del derecho el 7 \u00a0de junio de 2011 en la que se reitera tal afirmaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a019 de julio de 2010 dirigida por un funcionario \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos al entonces Ministro del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, en la que se refiere a un programa implementado por esa \u00a0entidad \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comparecencia de los desmovilizados extraditados a \u00a0ese pa\u00eds a las diligencias de Justicia y Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0dicho \u00a0programa \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0prisiones \u00a0de \u00a0las \u00a0ciudades de Miami y Virginia, ninguna de las \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0donde \u00a0TOVAR \u00a0PUPO est\u00e1 privado de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta prueba, d\u00edgase desde ya, resulta en \u00a0realidad \u00a0inane, pues en el presente asunto no se plantea como hip\u00f3tesis que el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones asumidas por el postulado sea consecuencia \u00a0de \u00a0 \u00a0dificultades \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0problemas \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Memorial \u00a0de \u00a0junio \u00a013 \u00a0de 2008, por medio del cual RODRIGO TOVAR \u00a0PUPO \u00a0manifiesta \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a03\u00b0 de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0que \u00a0\u00abes (su) deseo continuar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz que ven\u00eda adelantando y cumpliendo en \u00a0Colombia al momento de (su) abrupta extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0 \u00a0 A \u00a0partir \u00a0de \u00a0los elementos de \u00a0prueba \u00a0aportados \u00a0tanto por la Fiscal\u00eda como por la defensa, la Sala encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0existe ninguna duda sobre la reticencia que ha manifestado TOVAR PUPO a \u00a0participar \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0programadas con posterioridad a su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del acervo probatorio se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que entre agosto 1\u00b0 de 2008 y la actualidad ninguna de \u00a0tales \u00a0audiencias \u00a0se \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a cabo por razones enteramente imputables al \u00a0postulado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ha \u00a0adelantado \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0diplom\u00e1ticos y \u00a0judiciales necesarios para seguir adelante con la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La controversia radica entonces en discernir \u00a0si \u00a0 la \u00a0omitida \u00a0concurrencia \u00a0RODRIGO \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0est\u00e1 \u00a0justificada \u00a0por \u00a0circunstancias razonables y atendibles o si, por el contrario, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0excusas \u00a0ofrecidas \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0el incumplimiento \u00a0voluntario \u00a0de las obligaciones asumidas en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz y, con \u00a0ello, el abandono t\u00e1cito del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte que fueron \u00a0aportados \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0dos \u00a0escritos \u00a0rubricados \u00a0por el postulado, con \u00a0fechas \u00a0de \u00a0junio de 2008 y octubre de 2011, en los que aqu\u00e9l manifiesta querer \u00a0continuar en el proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n dirigida \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0norteamericano \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas para la \u00a0Justicia \u00a0y la Paz el 29 de julio de 2013, se consigna que aqu\u00e9l \u00abest\u00e1 \u00a0interesado \u00a0en \u00a0participar \u00a0en la justicia de Colombia y el \u00a0programa de la Paz\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se allegaron tambi\u00e9n varios \u00a0medios \u00a0documentales \u00a0en \u00a0los \u00a0que consta que aqu\u00e9l ha dicho que \u00abno \u00a0 desea \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0 futuras \u00a0diligencias \u00a0colombianas\u00bb \u00a0y \u00a0 que \u00a0 \u00abdecidi\u00f3 \u00a0no \u00a0participar \u00a0en \u00a0las \u00a0videoconferencias\u2026para \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0de \u00a0Justicia y \u00a0Paz\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, a efectos de determinar la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n reclamada, debe examinarse si su conducta permite \u00a0colegir \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0t\u00e1cito \u00a0o \u00a0impl\u00edcito \u00a0de \u00a0desertar \u00a0del mismo, en los \u00a0t\u00e9rminos de los precedentes jurisprudenciales previamente citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 encuentra \u00a0 que, \u00a0contrariamente \u00a0a lo alegado por la Fiscal\u00eda, los medios de prueba aportados no \u00a0permiten \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el incriminado haya rechazado su participaci\u00f3n en todas \u00a0las diligencias a las que ha sido convocado desde su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0alleg\u00f3 un oficio \u00a0suscrito \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 2013 por el Jefe de la Unidad de Fiscal\u00edas para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se observa que de la totalidad de las cartas \u00a0rogatorias \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tramitadas \u00a0para programar audiencias de esa naturaleza \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0luego \u00a0de \u00a0su extradici\u00f3n, cinco de ellas \u00a0\u2013 \u00a0 Nos. \u00a0 001\/2008, \u00a0002\/2008, \u00a0003\/2009, \u00a0007\/2010 \u00a0y \u00a0014\/2010 \u00a0– \u00a0no \u00a0fueron \u00a0contestadas \u00a0por las \u00a0autoridades norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esas \u00a0cinco \u00a0solicitudes \u00a0no \u00a0puede \u00a0tenerse \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado haya tenido \u00a0conocimiento de la programaci\u00f3n de las audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el comportamiento asumido por \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0cinco \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0que \u00a0s\u00ed fueron \u00a0adecuadamente \u00a0tramitadas, contestadas por la autoridad extranjera y notificadas \u00a0al \u00a0incriminado, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de \u00a0que aqu\u00e9l ha sido \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de versi\u00f3n libre a las que ha sido \u00a0convocado \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0una justificaci\u00f3n suficiente, v\u00e1lida, atendible o \u00a0admisible \u00a0para \u00a0ello; por ende, dicho de otra forma, que ha resuelto abstraerse \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos asumidos como consecuencia del sometimiento a la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0causal de exclusi\u00f3n invocada por la Fiscal\u00eda se \u00a0halla configurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 precisarse \u00a0 inicialmente \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0de \u00a0acogerse al tr\u00e1mite de Justicia y Paz supone, a no \u00a0dudarlo, \u00a0 la \u00a0 renuncia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 desmovilizados \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones que en ese contexto se \u00a0adelanten, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se indic\u00f3, los postulados, entre ellos TOVAR PUPO, \u00a0asumen \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de confesar los delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia al grupo armado ilegal, as\u00ed como de relatar las condiciones \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar en que se cometieron y toda la informaci\u00f3n al respecto \u00a0que \u00a0resulte \u00a0\u00fatil \u00a0para el resarcimiento f\u00edsico, psicol\u00f3gico y econ\u00f3mico de \u00a0las v\u00edctimas y el esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0que se insiste, surge en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0consentimiento \u00a0libre de quienes aceptaron acogerse a dicho proceso \u00a0transicional, \u00a0es \u00a0incondicionada \u00a0y \u00a0su \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0no est\u00e1 ni puede estar \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0las objeciones que sobre su conveniencia o exigibilidad presenten \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en sus respectivas situaciones particulares, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0a \u00a0excusas \u00a0fincadas en circunstancias extr\u00ednsecas al tr\u00e1mite de \u00a0Justicia y Paz que le son del todo ajenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0deber legal y el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0las citaciones judiciales no corresponden a circunstancias cuya \u00a0observancia \u00a0sea \u00a0potestativa de los postulados, sino a verdaderos mandatos cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0determina \u00a0su permanencia en el proceso de transici\u00f3n y el acceso \u00a0a los beneficios punitivos que all\u00ed se consagran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, la Sala no pierde de vista que \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0ha \u00a0querido justificar su renuencia alegando que est\u00e1 amparado por \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de la no autoincriminaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el proceso que se le \u00a0sigue en Estados Unidos por delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido y seg\u00fan se desprende de los \u00a0elementos \u00a0suasorios \u00a0contenidos en la carpeta, entre otros, del documento de 29 \u00a0de \u00a0julio de 2013 suscrito por uno de los abogados que representan sus intereses \u00a0en \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0\u00absus \u00a0 \u00a0temores \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0fundados\u2026mientras \u00a0aguarda \u00a0su dictado de pena\u2026porque un Juez en el Tribunal \u00a0Federal \u00a0tiene \u00a0un \u00a0amplio margen de acci\u00f3n para considerar casi cualquier cosa \u00a0que le diera una mala imagen al acusado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esa excusa no es aceptable y se percibe \u00a0m\u00e1s \u00a0como un pretexto para dilatar o evadir el cumplimiento de las obligaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0exigibles \u00a0al \u00a0nombrado \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de postulado al proceso de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que la calidad de procesado en los Estados \u00a0Unidos \u00a0signifique \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0est\u00e1 \u00a0protegido \u00a0o \u00a0amparado por la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0supone \u00a0que \u00a0no podr\u00e1 ser obligado a \u00a0declarar \u00a0contra \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 sigue, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0pretenderse, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0justificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0y \u00a0reticente de TOVAR PUPO en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz, en el que, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0propia \u00a0voluntad, \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0 para \u00a0 el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios de la Ley 975 \u00eddem en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que adem\u00e1s, la valoraci\u00f3n conjunta de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de prueba recogidos revela el car\u00e1cter artificioso de la excusa \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado y el absoluto desinter\u00e9s de aqu\u00e9l por enfrentar a \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 nacionales \u00a0 para \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que el incriminado se abstuvo de \u00a0comparecer \u00a0a las audiencias en las que la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 su exclusi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0incluso despu\u00e9s de que la misma fue suspendida \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0asistencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0adujo \u00a0su abogado, porque quer\u00eda hacerse \u00a0presente en la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0aun \u00a0cuando su participaci\u00f3n en esa \u00a0concreta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0comportaba \u00a0ning\u00fan riesgo de autoincriminaci\u00f3n, sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0un \u00a0escenario \u00a0propicio para explicar personalmente las razones por \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0deb\u00eda \u00a0rechazarse \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto de otra forma, si la no comparecencia \u00a0de \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0al proceso transicional se debe al temor de que sus confesiones \u00a0puedan \u00a0incidir \u00a0negativamente en su situaci\u00f3n jur\u00eddica en los Estados Unidos, \u00a0ello \u00a0ser\u00eda \u00a0admisible, \u00a0en gracia de discusi\u00f3n, respecto de las audiencias de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0convocado; pero no se comprende que haya \u00a0declinado \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de su propia exclusi\u00f3n, en el que \u00a0no \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0admitir \u00a0responsabilidades, \u00a0sino \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u00a0pedido de la Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello demuestra que el postulado se mantiene \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer ante las autoridades encargadas del tr\u00e1mite de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, no s\u00f3lo en aqu\u00e9llos asuntos en los que, seg\u00fan aduce, su intervenci\u00f3n \u00a0puede \u00a0resultarle \u00a0perjudicial, \u00a0sino \u00a0en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite especial, con independencia de su naturaleza y alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que es igual, que su renuencia nada tiene \u00a0que ver con la alegada garant\u00eda a la no autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0variable \u00a0e \u00a0inestable \u00a0postura \u00a0de TOVAR PUPO respecto de su participaci\u00f3n en el proceso no \u00a0s\u00f3lo \u00a0denota \u00a0la ausencia de un compromiso serio en punto a la satisfacci\u00f3n de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0asumidas ante esa jurisdicci\u00f3n de transici\u00f3n, sino tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0razones \u00a0graves \u00a0y \u00a0sensatas \u00a0que le hayan hecho imposible \u00a0acudir al mismo y justifiquen su conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 en \u00a0 algunas \u00a0comunicaciones\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0octubre \u00a0de 2011, \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0\u2013 aqu\u00e9l \u00a0dice \u00a0tener \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0mantenerse \u00a0en \u00a0la \u00a0lista de postulados, en otras, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0agosto de 2009 y enero y junio de 2010, manifiesta simple y \u00a0llanamente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sin \u00a0condicionamiento \u00a0temporal, \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0alguno, \u00a0 que \u00a0 \u00abno \u00a0desea \u00a0participar \u00a0en \u00a0futuras \u00a0diligencias judiciales colombianas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cambiante actitud del desmovilizado hacia \u00a0el \u00a0proceso, indicadora del m\u00ednimo compromiso y respeto que exhibe hacia \u00e9ste, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0evidente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la solicitud de exclusi\u00f3n que \u00a0ahora concita la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0indic\u00f3 \u00a0no \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0las diligencias del caso, para luego sostener lo contrario, seg\u00fan \u00a0adujo \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 apoderado, \u00a0 porque \u00a0previamente \u00a0\u00abdesconoc\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0magnitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n\u00bb. \u00a0No obstante y luego de que la respectiva audiencia fue suspendida \u00a0por \u00a0varios \u00a0meses para facilitar su asistencia, retom\u00f3 su postura inicial y se \u00a0abstuvo de hacer presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, se tiene que el incriminado, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0actas \u00a0aportadas por la Fiscal\u00eda, ha dado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0instalen \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0en concreto, las \u00a0programadas \u00a0para \u00a0los d\u00edas 29 de julio y 16 de diciembre de 2013, que debieron \u00a0cancelarse \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0inasistencia, \u00a0pues no ha comparecido ni \u00a0siquiera \u00a0para \u00a0explicar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de su reluctancia, de lo cual es posible \u00a0inferir \u00a0inequ\u00edvocamente el total desinter\u00e9s y desgre\u00f1o por el acatamiento de \u00a0las obligaciones que le son exigibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0agregar que ello ha significado, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n de la justicia y la satisfacci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del conflicto, como quiera que la reiterativa \u00a0evasi\u00f3n \u00a0del postulado ha imposibilitado la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0\u00f3bice para que \u00a0aqu\u00e9llas accedan a la verdad y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0lleva \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n a los apelantes al \u00a0aseverar \u00a0que la negativa de TOVAR PUPO a acudir al proceso de Justicia y Paz es \u00a0justificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, del acervo probatorio y de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0ap\u00e1tica \u00a0y \u00a0desidiosa, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0inequ\u00edvoca que aqu\u00e9l ha desertado del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0renuente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista una justificaci\u00f3n \u00a0atendible \u00a0para ello, a comparecer a las distintas diligencias de versi\u00f3n libre \u00a0a las que ha sido convocado desde la fecha de su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que, conforme el par\u00e1grafo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00abse \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0comparece \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0cuando\u2026no \u00a0atienda, \u00a0sin \u00a0causa justificada\u2026 las \u00a0citaciones \u00a0efectuadas \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0lograr su \u00a0comparecencia \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u00bb, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 eventos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0presente, \u00a0sin \u00a0causa \u00a0justificada, \u00a0para \u00a0reanudar su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n libre o en las audiencias ante la \u00a0magistratura, si estas se hubieren suspendido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0constatan \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0insiste, TOVAR PUPO se ha abstenido de reanudar su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la diligencia de versi\u00f3n libre y ha desatendido cuando menos \u00a0cinco \u00a0 citaciones \u00a0 efectuadas \u00a0para \u00a0dicho \u00a0efecto \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0tramitadas \u00a0adecuadamente, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha ofrecido excusas que, como ya se dijo, no son \u00a0admisibles ni resultan coherentes con su comportamiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0precedente \u00a0basta \u00a0para \u00a0impartir \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0al \u00a0auto recurrido, pues la renuencia injustificada del \u00a0postulado \u00a0a \u00a0presentarse al tr\u00e1mite transicional constituye causal aut\u00f3noma y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan lo dispone el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 11A de la Ley 975 de 2005 precitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0y \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0contestar \u00a0integralmente \u00a0las inconformidades de los apelantes, la Sala examinar\u00e1 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0atinente al incumplimiento de las obligaciones de contribuir con la verdad y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas; circunstancia vinculada por la Fiscal\u00eda con \u00a0la \u00a0conducta asumida por RODRIGO TOVAR PUPO en las diligencias de versi\u00f3n libre \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y respecto de la cual los \u00a0opugnadores tambi\u00e9n manifestaron el disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La peticionaria \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado, en las distintas diligencias de versi\u00f3n libre a las \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 con los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0contribuir con la elucidaci\u00f3n de la verdad y la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0perjudicados, \u00a0espec\u00edficamente porque \u00fanicamente confes\u00f3 noventa y nueve \u00a0delitos, \u00a0s\u00f3lo \u00a0uno por iniciativa propia, y adem\u00e1s respondi\u00f3 a las preguntas \u00a0realizadas por las v\u00edctimas de manera ambigua e imprecisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de dicho aserto, aport\u00f3 el \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial de fecha 6 de marzo de 2014, suscrito por Carlos \u00a0Julio Pizarro Cabarcas, en el que se se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs de anotar que una vez analizada (sic) \u00a0todas \u00a0las \u00a0diligencias\u2026se pudo constatar que se trataron noventa y nueve (99) \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0solamente uno fue por iniciativa propia del postulado, \u00a0los dem\u00e1s casos fueron todos preguntas de las v\u00edctimas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026si \u00a0los \u00a0hombres del Bloque Norte o de \u00a0otros \u00a0Bloques \u00a0ejerc\u00edan \u00a0violencia \u00a0de \u00a0g\u00e9nero \u00a0o violencia sexual a mujeres, \u00a0hombres, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0ni\u00f1os\u2026respondi\u00f3 que nunca tuvo conocimiento, que jam\u00e1s \u00a0fueron \u00a0directrices \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u2026que \u00a0nunca \u00a0le \u00a0reportaron casos de \u00a0violaciones\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026manifest\u00f3 que no eran directrices que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0reclutaran \u00a0(sic) \u00a0menores \u00a0de edad, pero que no descarta que \u00a0pudo haber reclutamiento de menores\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0aseguro \u00a0 (sic) \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0que \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte no secuestraba personas, que nunca tuvo \u00a0conocimiento de esos hechos\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0documento \u00a0se \u00a0hace \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0respuestas \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0a \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0respecto \u00a0de noventa y nueve hechos delictivos \u00a0concretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa, por el contrario, aduce que la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0tales \u00a0diligencias de versi\u00f3n libre ha sido \u00a0m\u00e1s \u00a0 prol\u00edfica, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0 remitidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 a \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0norteamericanas, \u00a0por cuanto en realidad ha confesado m\u00e1s de quinientos delitos \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye \u00a0tambi\u00e9n el mandatario judicial del \u00a0incriminado \u00a0que \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias de versi\u00f3n libre no \u00a0tienen \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 vaguedad \u00a0e \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0pues la aceptaci\u00f3n de responsabilidad por v\u00eda indirecta ha sido \u00a0aceptada\u00a0 como v\u00e1lida por esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0La Sala parte \u00a0por \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0las distintas cartas rogatorias que fueron \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, que aparecen firmadas tanto por la Fiscal 3\u00b0 de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional para la Justicia y la Paz como por el Jefe de esa Unidad, se \u00a0consigna lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0suscrito Fiscal \u00a0quien \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las actividades \u00a0previas \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre y la confesi\u00f3n, la cual inici\u00f3 el 19 de mayo de \u00a02007 \u00a0 y \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0 su \u00a0 curso \u00a0 durante \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 jornadas \u00a0de \u00a0varios \u00a0d\u00edas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0las \u00a0jornadas \u00a0en referencia, el \u00a0postulado \u00a0 RODRIGO \u00a0 TOVAR \u00a0 PUPO \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 QUINIENTO \u00a0 TREINTA \u00a0 Y \u00a0 OCHO \u00a0 (538) \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son objeto de investigaci\u00f3n y verificaci\u00f3n en la \u00a0actualidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0oficial \u00a0y \u00a0p\u00fablico, \u00a0controvierte \u00a0la aportada por la peticionaria, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual el desmovilizado s\u00f3lo admiti\u00f3 noventa y nueve hechos, y no fue \u00a0infirmada \u00a0o \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0quien \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a sostener que la \u00a0incongruencia \u00a0probablemente \u00a0se \u00a0debe \u00a0\u00abun error de \u00a0transcripci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, ante la existencia de pruebas \u00a0abiertamente \u00a0contradictorias, ambas revestidas de m\u00e9rito suasorio y originadas \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditada la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la peticionaria en el sentido de que TOVAR PUPO se ha limitado \u00a0a confesar una cantidad de delitos inferior a cien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0punto \u00a0concreto, \u00a0entonces, asiste \u00a0raz\u00f3n al mandatario judicial del desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo anterior, las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0aleg\u00f3 \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0lo entendi\u00f3 \u00a0acertadamente \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0demuestran \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso que el desmovilizado no \u00a0satisfizo \u00a0suficientemente \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0asumido \u00a0en el sentido de declarar y \u00a0confesar \u00a0de manera completa, integral y suficiente los hechos delictivos de los \u00a0que tiene conocimiento y en los que ha tomado parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contribuir \u00a0 al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la verdad asumida por quienes se sometieron voluntariamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de Justicia y Paz no se entiende agotada con la escueta aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0desprovista de detalles y precisi\u00f3n de las circunstancias \u00a0temporales \u00a0y \u00a0modales en que se cometieron los delitos, con la simple admisi\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta \u00a0de la responsabilidad por su perpetraci\u00f3n, como si de un \u00a0requisito simplemente formal se tratara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario y, como lo ha discernido la \u00a0Sala, \u00a0\u00abla satisfacci\u00f3n de la verdad supone, entre \u00a0otras \u00a0actividades, \u00a0el \u00a0relato de lo sucedido de la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0posible, precisando hechos, responsables, tiempos, formas, \u00a0razones \u00a0y \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0arrojar luz sobre la confusi\u00f3n que \u00a0provoca \u00a0 el \u00a0 dolor \u00a0y \u00a0la \u00a0ignominia\u00bb8 \u00a0(negrilla fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con igual orientaci\u00f3n conceptual, la Corte \u00a0Constitucional ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) El derecho a la verdad, se encuentra \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a01 \u00a0a \u00a04 de los Principios para la protecci\u00f3n y \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0mediante la lucha contra la impunidad, y \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de dignidad humana, en el deber de \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0y \u00a0de \u00a0recordar, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho al bueno nombre y a la \u00a0imagen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(iv) La dimensi\u00f3n individual del derecho \u00a0a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 implica \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0conozcan \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0responsables y las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0lo sucedido.\u00a0Este derecho apareja \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer la autor\u00eda del \u00a0crimen, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos, y finalmente, el patr\u00f3n criminal que marca \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los hechos criminales. Esto \u00faltimo, \u00a0implica \u00a0el derecho a conocer si el delito que se investiga constituye una grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0un \u00a0crimen de guerra o un crimen de lesa \u00a0humanidad\u00bb9 \u00a0 \u00a0 (el \u00a0 \u00a0\u00e9nfasis \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0aportado por la Fiscal\u00eda demuestra que TOVAR PUPO no acat\u00f3 \u00a0dicho \u00a0deber \u00a0con \u00a0la \u00a0amplitud \u00a0y \u00a0profundidad que le eran exigibles, pues, con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0respuestas \u00a0y \u00a0confesiones \u00a0hayan \u00a0sido inducidas u \u00a0ofrecidas \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0propia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00faltimas resulta irrelevante, lo \u00a0cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 su \u00a0aporte \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0comprehensivo y suficiente, fue vago, superficial e impreciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desmovilizado se limit\u00f3 a sostener, en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los hechos respecto de los cuales fue indagado, que admit\u00eda la \u00a0responsabilidad \u00a0\u00abporque \u00a0era tropa que estaba bajo \u00a0(su) \u00a0mando\u00bb o por raz\u00f3n de haber ordenado llevarlos \u00a0a \u00a0cabo; \u00a0en \u00a0algunos eventos manifest\u00f3 que estaba en la necesidad de consultar \u00a0con \u00a0sus \u00a0archivos \u00a0o \u00a0cuestionar \u00a0a \u00a0sus subalternos para ofrecer una respuesta \u00a0clara, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0jam\u00e1s \u00a0ocurri\u00f3; \u00a0en \u00a0otros, seg\u00fan se consigna en el aludido \u00a0informe, \u00a0 \u00abno \u00a0 explico \u00a0 (sic) \u00a0mucho \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En nada contribuy\u00f3 la evidente ambig\u00fcedad \u00a0de \u00a0las \u00a0salidas procesales de TOVAR PUPO a la revelaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron los delitos objeto de confesi\u00f3n, a la precisi\u00f3n de los \u00a0m\u00f3viles \u00a0y \u00a0motivos \u00a0que \u00a0los determinaron y al resarcimiento de la dignidad de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0posible \u00fanicamente a trav\u00e9s del conocimiento claro y completo \u00a0de los hechos victimizantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 prueba \u00a0 acopiada \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0fue m\u00e1s aparente que \u00a0sustancial; \u00a0que \u00a0durante las mismas, que se extendieron por cerca de dos a\u00f1os, \u00a0nada \u00a0revel\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0financiamiento \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n que \u00a0lideraba \u00a0y la participaci\u00f3n e involucramiento de figuras pol\u00edticas, militares \u00a0o \u00a0empresariales \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0esa \u00a0estructura; \u00a0y \u00a0que \u00a0prolong\u00f3 \u00a0indefinidamente \u00a0la \u00a0dilucidaci\u00f3n de la verdad y la materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, evadiendo confesiones con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que har\u00eda consultas a subalternos que sin embargo nunca llev\u00f3 a \u00a0cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con esto \u00faltimo y, a modo de \u00a0ejemplo, \u00a0se tiene que en diligencia de versi\u00f3n libre celebrada el 5 de octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0TOVAR \u00a0PUPO \u00a0fue \u00a0cuestionado \u00a0sobre \u00a0el homicidio y desaparici\u00f3n de \u00a0Manuel \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Marcos \u00a0Fidel \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Parra; \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0lo ocurrido, pero que \u00aben \u00a0una \u00a0pr\u00f3xima \u00a0oportunidad \u00a0(se) \u00a0cerciorar\u00e1 \u00a0para \u00a0dar una \u00a0respuesta leg\u00edtima, una respuesta m\u00e1s acertada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en sesi\u00f3n de noviembre 8 de la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba \u00a0\u00abtratando de \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0un \u00a0comandante \u00a0Alfredo \u00a0(para \u00a0que \u00a0le) \u00a0relate \u00a0bien\u00bb y \u00a0el \u00a020 \u00a0de febrero de 2008 simplemente acept\u00f3 la responsabilidad \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios, \u00a0pero dijo que \u00abpor \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 no \u00a0(acepta) \u00a0responsabilidad, \u00a0dejemos \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado para la pr\u00f3xima versi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0varios casos en los que \u00a0ante \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se\u00f1al\u00f3 que deb\u00eda consultar a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0ofrecer \u00a0respuestas \u00a0completas \u00a0y precisar, pero luego de \u00a0aplazada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0tras \u00a0varios \u00a0meses, en vez de entregar informaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0y \u00a0concreta \u00a0sobre \u00a0los hechos indagados, desprolijamente admiti\u00f3 su \u00a0responsabilidad en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0esfuerzo, \u00a0entonces, adelant\u00f3 por \u00a0obtener \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0aportar \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0realmente al \u00a0descubrimiento de la verdad y al resarcimiento de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo expuesto, es el criterio \u00a0de \u00a0la Sala que no le asiste raz\u00f3n al mandatario judicial de RODRIGO TOVAR PUPO \u00a0al \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0particip\u00f3 \u00a0satisfactoriamente \u00a0en \u00a0las diligencias de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0las \u00a0que acudi\u00f3 y, por lo mismo, que honr\u00f3 los compromisos \u00a0adquiridos en el sentido de revelar la verdad de lo acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, lo que revelan los medios \u00a0cognoscitivos \u00a0acopiados \u00a0es \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0formal que sustancial en \u00a0tales \u00a0audiencias \u00a0que, \u00a0por lo tanto, permite tener por demostrada la causal de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0incumpla los compromisos de que \u00a0trata la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia de ello, como ning\u00fan yerro \u00a0o \u00a0desacierto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, no queda soluci\u00f3n \u00a0distinta que su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0auto objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n, conforme la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS\u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0LEONIDAS\u00a0 \u00a0BUSTOS\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO\u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0MALO\u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER\u00a0 \u00a0PATI\u00d1O\u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 069 de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 23 ago. 2011, rad. 34.423. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, 5 jun. 2013, rad. 41.262. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, 15 may. 2013, rad. 41.217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. CSJ AP, 5 mar. 2014, rad. 43.110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CSJ \u00a0AP, 20 may. 2015, rad. 45.455. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ \u00a0AP, 23 ago. 2011, rad. 34.423. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencias \u00a0C \u00a0\u2013 715 de \u00a02012 \u00a0y C \u2013 099 de 2013, \u00a0citadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0\u2013 616 de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4710-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.431 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 283 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se pronuncia sobre los recursos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}