\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4693-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46205. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 283. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0postulado \u00a0PABLO EMILIO QUINTERO \u00a0DODINO, \u00a0en contra del auto proferido el 12 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02015 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0denegar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de las penas \u00a0impuestas por la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2015, \u00a0 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del se\u00f1or PABLO \u00a0EMILIO \u00a0 QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0(reparto) \u00a0se \u00a0programara una audiencia preliminar de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 y \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas impuestas en la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En sesiones del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y del 12 de junio de 2015 se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 preliminar \u00a0 \u00a0solicitada, \u00a0en la que el Magistrado con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 escuchar \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora, \u00a0 \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0a la \u00a0delegada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0al \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0 resolvi\u00f3: \u00a0 a) \u00a0Negar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y b) Omitir el tr\u00e1mite de la suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acumuladas \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0interpusieron \u00a0sendos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0tambi\u00e9n \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0subsidiaria, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0debidamente sustentados. En la condici\u00f3n de no recurrentes, la delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de revocar la decisi\u00f3n, mientras que \u00a0los \u00a0representantes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y de las v\u00edctimas solicitaron su \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia y Paz resolvi\u00f3: a) No \u00a0reponer \u00a0la \u00a0providencia \u00a0y \u00a0b) \u00a0Conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 A P E L A D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0rememor\u00f3 como antecedentes relevantes que PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005 en la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0y \u00a0fue \u00a0postulado \u00a0por el Gobierno Nacional el 16 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006. Luego, procedi\u00f3 a verificar el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0concluyendo \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 El \u00a0postulado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 \u00a0no \u00a0se \u00a0acreditaron actividades para tal fin en los a\u00f1os 2007, 2008 \u00a0(salvo \u00a030 \u00a0horas) \u00a0y \u00a02009, \u00a0y \u00a0que \u00a0tampoco se document\u00f3 que el INPEC no haya \u00a0ofrecido \u00a0 \u00a0alternativas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0sentido1; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0intramural, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0se aport\u00f3 evaluaci\u00f3n de importantes per\u00edodos y se aportaron \u00a0certificaciones \u00a0 que \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0porque \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0suscritas \u00a0 por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente \u00a0o \u00a0eval\u00faan \u00a0conductas \u00a0por \u00a0per\u00edodos \u00a0inferiores \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0superiores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0meses2, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de lo cual estima \u00a0que el faltante al respecto es de 41 meses; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Se tiene por cumplido el requisito de la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al esclarecimiento de la verdad a partir de la \u00a0certificaci\u00f3n de diferentes despachos de la Fiscal\u00eda; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0En \u00a0lo \u00a0que hace a la entrega de bienes, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0es \u00a0dif\u00edcil \u00a0entender que el postulado no haya ofrecido bienes \u00a0ubicados \u00a0en la zona de influencia del bloque o de los frentes que comand\u00f3, por \u00a0ejemplo en el sur de Bol\u00edvar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0No \u00a0existen \u00a0investigaciones vigentes en \u00a0contra \u00a0del postulado por delitos posteriores a su desmovilizaci\u00f3n, conforme lo \u00a0certific\u00f3 la Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y, en consecuencia, la de suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E L\u00a0\u00a0 R E C U R S O \u00a0<\/p>\n
I. Sustentaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Inicia \u00a0la \u00a0defensora \u00a0recordando \u00a0que es la \u00a0tercera \u00a0vez \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento que \u00a0viene \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0postulado \u00a0PABLO \u00a0EMILIO QUINTERO DODINO y que en la actual \u00a0subsan\u00f3 \u00a0 los \u00a0 vac\u00edos \u00a0 que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0indicados \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la resocializaci\u00f3n, manifiesta \u00a0que \u00a0existe \u00a0abundante prueba de que tal fin se alcanz\u00f3, sin que haya norma que \u00a0exija \u00a0una \u00a0determinada \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0actividades \u00a0a \u00a0cumplirse. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0advierte, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0se aprovechen las oportunidades que ofrezca el \u00a0INPEC \u00a0y, en todo caso, debe recordarse que ese requisito legal surgi\u00f3 despu\u00e9s \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede haber tanta rigurosidad al juzgar situaciones \u00a0acaecidas \u00a0en \u00a0el pasado. Pide tener en cuenta que en las ofertas de actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0el INPEC privilegia a los condenados y que esta condici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el postulado el 19 de enero de 2009 cuando a la c\u00e1rcel se \u00a0le \u00a0informa \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0una sentencia en su contra. A partir de ese \u00a0momento, \u00a0asegura, \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las actividades laborales y \u00a0acad\u00e9micas \u00a0que le fueron permitidas tanto por la autoridad carcelaria como por \u00a0los continuos traslados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de la conducta, la \u00a0estima \u00a0demostrada \u00a0porque \u00a0aport\u00f3 \u00a0los documentos que le fueron entregados por \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las peticiones que ella misma \u00a0elev\u00f3. \u00a0En \u00a0particular, \u00a0asegura, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0que \u00a0certificara \u00a0los \u00a0per\u00edodos faltantes y que al efecto se convocara al consejo de \u00a0disciplina, \u00a0ante lo cual, contin\u00faa, recibi\u00f3 las certificaciones que alleg\u00f3 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0aduce que si en ellas existe alguna \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0 no \u00a0es \u00a0el \u00a0postulado \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0una \u00a0carga \u00a0cuyo \u00a0incumplimiento \u00a0es \u00a0atribuible exclusivamente al INPEC. Adem\u00e1s, aduce que en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0le \u00a0informaron \u00a0que, conforme a la Ley 65 y al Acuerdo 0011, el consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0mensualmente \u00a0y \u00a0hace \u00a0las \u00a0evaluaciones de conducta \u00a0levantando \u00a0un acta de esa reuni\u00f3n, pero que quien certifica la existencia y el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0el \u00a0director, \u00a0invoc\u00e1ndole como fundamento de ese \u00a0proceder \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n 2376 de 1995 (art. 7\u00ba). Solicita, entonces, se tengan \u00a0por v\u00e1lidas dichas certificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la falta de denuncia de bienes, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debe atenerse a lo que certifica la Fiscal\u00eda, quien \u00a0investig\u00f3 \u00a0al respecto y no tiene indicios de ocultamiento de bienes, en contra \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0incurrirse en prejuzgamientos o acudir a planteamientos \u00a0hipot\u00e9ticos. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0afirma, \u00a0la \u00a0norma \u00a0tampoco \u00a0exige \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0determinado \u00a0de \u00a0bienes que deba denunciar un miembro de la organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal por el solo hecho de haber sido comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0finalmente, la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad y la suspensi\u00f3n de las penas \u00a0impuestas y acumuladas en la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. No recurrentes \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda: coadyuva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0aclarando que entre 1997 y 2002, el postulado se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 como \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0escuadra \u00a0o \u00a0de \u00a0contraguerrilla, \u00a0o \u00a0como \u00a0patrullero, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue s\u00f3lo despu\u00e9s de 2002 que hizo las veces de comandante \u00a0militar \u00a0de \u00a0dos \u00a0frentes.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a los bienes, afirma, el postulado \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0demostrado vocaci\u00f3n de verdad y ello lo ha constatado la Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0labores \u00a0investigativas, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se averigu\u00f3 por los que pudieran \u00a0aparecer \u00a0a su nombre, de familiares o de terceros, o de la misma organizaci\u00f3n. \u00a0Aclara \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda emite certificaci\u00f3n luego de investigar al respecto y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se manifest\u00f3 que denunci\u00f3 bienes, no quiere ello \u00a0decir \u00a0que \u00a0falt\u00f3 \u00a0al \u00a0requisito. Por ello, lo estima cumplido, al igual que lo \u00a0relativo a la resocializaci\u00f3n y a la calificaci\u00f3n de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procuradur\u00eda: \u00a0solicita \u00a0se \u00a0confirme \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: en primer lugar \u00a0aclara \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de veces en que se haya solicitado la sustituci\u00f3n, en \u00a0nada \u00a0incide \u00a0en \u00a0la actual. En punto a la resocializaci\u00f3n, cita el auto del 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0Rad. 44509 y lee uno de sus apartados, el referente a la \u00a0carga \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0de acreditar que las oportunidades de resocializaci\u00f3n \u00a0no \u00a0estuvieron disponibles para el postulado. En cuanto a los bienes, cree que a \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n se le est\u00e1 dando un alcance que no tiene, pues hay que tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los bienes a denunciar no son solo los del postulado sino los de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la informaci\u00f3n que se suministr\u00f3, se denunciaron 7 \u00a0bienes \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0la zona de Sabana de Torres que, advierte, fue solo una de \u00a0las \u00a0regiones \u00a0en que estuvo aqu\u00e9l y ni siquiera es aqu\u00e9lla en que m\u00e1s tiempo \u00a0lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas: \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0los argumentos de defensa y de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0desvirt\u00faan \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto solicita su \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, modificado por el 27 de la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, en concordancia con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 68 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a032, \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004; \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 desatar \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto proferido por el \u00a0Magistrado \u00a0con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se deneg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 que \u00a0 viene \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0y, de \u00a0manera \u00a0consecuente, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de las penas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0impuestas \u00a0por la jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a018A de la Ley 975 de 2005, introducido por el canon 19 de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012; \u00a0el \u00a0postulado que se hubiese desmovilizado estando en libertad podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva carcelaria \u00a0por \u00a0una no privativa de la libertad, solicitud que ser\u00e1 procedente siempre que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18B, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0la \u00a0prementada \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0(art. \u00a020), \u00a0contempl\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0procedente \u00a0la \u00a0medida sustitutiva solicitada, se \u00a0pueda \u00a0determinar la suspensi\u00f3n de sanciones penales ordinarias siempre que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0las \u00a0originaron \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0o con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia a la organizaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, en primer lugar se analizar\u00e1 \u00a0si \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERIO DODINO cumple o no los requisitos consagrados en el \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a018A, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0que \u00a0constituyen el objeto de la \u00a0controversia, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0enunciarlos \u00a0tal \u00a0y como aparecen definidos en la \u00a0ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Haber permanecido como m\u00ednimo ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley. Este t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto integralmente a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Haber participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(Inpec) \u00a0y haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para verificar los anteriores requisitos el \u00a0magistrado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el postulado y \u00a0provista por las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO.\u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0estado privado de la libertad al momento de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo al que perteneci\u00f3, el t\u00e9rmino previsto como requisito en el numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0ser\u00e1 \u00a0contado a partir de su \u00a0postulaci\u00f3n a los beneficios que establece la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso bajo examen, el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a03 y 5 no constituye punto de \u00a0disenso, \u00a0por lo que a ellos no se referir\u00e1 la Sala m\u00e1s all\u00e1 de precisar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Luego \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 y de su entrega voluntaria a las autoridades el 22 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0fue \u00a0postulado por el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del 15 de agosto de 2006. Desde esa \u00a0fecha, \u00a0ha \u00a0permanecido privado de su libertad en establecimientos de reclusi\u00f3n \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario (EPCRE de La Ceja, EPC \u00a0La \u00a0Paz \u00a0y \u00a0EPMSC \u00a0de \u00a0Bucaramanga) \u00a0y \u00a0por \u00a0delitos que fueron incluidos en las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n y de legalizaci\u00f3n de cargos. O sea \u00a0que, \u00a0desde el 14 de agosto de 2014 cumpli\u00f3 ocho (8) a\u00f1os de reclusi\u00f3n en las \u00a0condiciones \u00a0 exigidas \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0antes \u00a0trascrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el \u00a0postulado \u00a0\u201cnarr\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se dio su participaci\u00f3n en el grupo armado organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0luego \u00a0confes\u00f3 \u00a0uno \u00a0a \u00a0uno \u00a0los \u00a0hechos en los que \u00a0particip\u00f3\u201d, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0asegur\u00f3 la Fiscal\u00eda en certificaciones expedidas el 10 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0y el 10 de marzo siguiente, as\u00ed como en los oficios No \u00a0162 \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0060 \u00a0\u2013F-42 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo, ambos de 2005. Con base en ello, no existe \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n diferente a la de que el postulado ha \u00a0participado \u00a0y \u00a0colaborado \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad en las diligencias \u00a0judiciales de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0No existe constancia en la actuaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0PEDRO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO DODINO haya cometido delitos dolosos despu\u00e9s de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal exigencia lo corrobora, adem\u00e1s, el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 la Fiscal\u00eda a trav\u00e9s de los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n del INPEC, de la Rama Judicial y de esa misma entidad \u00a0(SIJUF \u00a0y SPOA)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0controversia gira, entonces, en torno al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos previstos en los numerales 2 y 5 del art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0es decir, en determinar si el postulado (i) ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0las actividades de resocializaci\u00f3n disponibles y ofrecidas por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0(ii) obtuvo certificaci\u00f3n de buena conducta y (iii) entreg\u00f3 bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas. Frente a ese debate, el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0decidi\u00f3 \u00a0que \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0no se \u00a0encontraban \u00a0satisfechas \u00a0y \u00a0tal \u00a0postura fue avalada por los representantes del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y de las v\u00edctimas, mientras que el recurrente, coadyuvado \u00a0por \u00a0la \u00a0delegada de la Fiscal\u00eda, obviamente, sostiene la tesis contraria. As\u00ed \u00a0el \u00a0panorama, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 sobre cada uno de tales temas y en el \u00a0mismo orden antes planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0 Participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia apelada se afirma que la \u00a0falta \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de actividades de resocializaci\u00f3n en los a\u00f1os 2007, 2008 \u00a0y \u00a02009 \u00a0es \u00a0suficiente para negar la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0deprecada. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la recurrente asegura que no debe perderse de vista \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0labores \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n social del \u00a0postulado \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a02012 \u00a0y \u00a0que, en todo caso, la norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0la consagr\u00f3 exige el agotamiento de las mismas siempre y cuando \u00a0sean \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el INPEC y, en el caso de aqu\u00e9l, esto solo ocurri\u00f3 desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02009 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0fue enterado de una \u00a0condena en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, con los documentos allegados por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0pudo \u00a0comprobarse \u00a0que \u00a0desde \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0PABLO EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0particip\u00f3 \u00a0en actividades acad\u00e9micas, culturales y laborales \u00a0que \u00a0se \u00a0advierten \u00a0pertinentes \u00a0en el largo camino hacia su reintegraci\u00f3n a la \u00a0sociedad, como fueron las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Asisti\u00f3 \u00a0 al \u00a0 evento \u00a0\u201cSensibilizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n de la cultura de la \u00a0paz\u201d con duraci\u00f3n de 110 horas, certificado el 12 \u00a0de mayo de 2006 (fl. 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Curs\u00f3 y aprob\u00f3 la acci\u00f3n de formaci\u00f3n \u00a0\u201cCorte de bolsos\u201d con \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a030 \u00a0horas, \u00a0certificado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008 (fl. \u00a0102). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0peluquer\u00eda \u00a0de \u00a0marzo \u00a0a \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 (1456 \u00a0 horas), \u00a0 obteniendo \u00a0buena \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a081). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Asisti\u00f3 al Diplomado de protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0DDHH, \u00a0DIH, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0con duraci\u00f3n de 40 horas, \u00a0certificado el 10 de septiembre de 2010 (fl. 106). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Curs\u00f3 \u00a0y \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEmprendimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0empresarismo\u201d \u00a0 con \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0horas, \u00a0certificado el 23 de octubre de 2010 (fl. 103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Curs\u00f3 \u00a0y \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0programa \u00a0de \u00a0\u201cproyecto \u00a0de \u00a0vida\u201d \u00a0con \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0horas, \u00a0certificado \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2010. (fl. \u00a0104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Asisti\u00f3 al Diplomado integral en DDHH, \u00a0DIH \u00a0y \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, con duraci\u00f3n de 200 horas, \u00a0certificado el 27 de junio de 2012. (fl. 113). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Curs\u00f3 \u00a0 y \u00a0 aprob\u00f3: \u00a0\u201cm\u00f3dulo \u00a0 familia\u201d, \u00a0 \u201cm\u00f3dulo \u00a0 car\u00e1cter\u201d, \u00a0 \u201cm\u00f3dulo \u00a0visi\u00f3n\u201d, \u00a0 \u201cm\u00f3dulo \u00a0 coraje\u201d, \u00a0 \u201cm\u00f3dulo \u00a0 liderazgo\u201d, \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cm\u00f3dulo \u00a0 cuidando \u00a0 nuestra \u00a0casa\u201d, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0con \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de 30 \u00a0horas. \u00a0Tales \u00a0cursos \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012 (fls. \u00a0107-112). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0cursos \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0religiosa, \u00a0seg\u00fan \u00a0certificados \u00a0del \u00a024 de agosto de 2011 (fl. 95) y del 28 de \u00a0junio de 2014 (fl. 96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Estudi\u00f3 de febrero a marzo de 2013 (84 \u00a0horas), \u00a0 \u00a0calific\u00e1ndose \u00a0 \u00a0tal \u00a0 actividad \u00a0 como \u00a0 \u201csobresaliente\u201d \u00a0 (fl. \u00a094). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Estudi\u00f3 de abril a junio de 2013 (270 \u00a0horas), \u00a0 \u00a0calific\u00e1ndose \u00a0 \u00a0tal \u00a0 actividad \u00a0 como \u00a0 \u201csobresaliente\u201d \u00a0 (fl. \u00a082). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Estudi\u00f3 de julio a septiembre de 2013 \u00a0(210 \u00a0horas), \u00a0siendo \u00a0calificado \u00a0como \u00a0\u201csobresaliente\u201d. \u00a0Solo 11 d\u00edas del \u00a0\u00faltimo mes fueron evaluadas como \u201cdeficientes\u201d (fl. 93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Estudi\u00f3 de octubre a diciembre de 2013 \u00a0(204 horas) obteniendo calificaci\u00f3n \u201csobresaliente\u201d (fl. 92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Curs\u00f3 \u00a0 y \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0 \u201cm\u00f3dulo \u00a0nueva vida\u201d con duraci\u00f3n \u00a0de 30 horas, certificado el 28 de agosto de 2013 (fl. 105). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Trabaj\u00f3 \u00a0en brigadas de limpieza, entre \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0(228 \u00a0horas), \u00a0siendo \u00a0calificado \u00a0como \u00a0\u201csobresaliente\u201d (fl. 91). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0M\u00f3dulo Sujeto y Estado, \u00a0certificado el 21 de mayo de 2014 (fl. 98). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 certamen \u00a0de \u00a0fisiculturismo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0talento \u00a0y esp\u00edritu deportivo, \u00a0certificado el 8 de agosto de 2014 (fl. 99). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Curs\u00f3 \u00a0y \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0CLEI, \u00a0V \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0grado \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica, \u00a0con buen desempe\u00f1o, \u00a0certificado el 2 de febrero de 2015 (fl. 173). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO desde la misma \u00e9poca de su desmovilizaci\u00f3n y aun antes de que \u00a0fuese \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ha mostrado serio inter\u00e9s en su \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 interviniendo \u00a0 en \u00a0 variopintas \u00a0 actividades \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0dicho \u00a0fin. Al respecto, cabe precisar que se equivoc\u00f3 el A quo \u00a0en \u00a0dos \u00a0puntos: \u00a0(i) \u00a0desechar \u00a0la importancia de la asistencia a un evento con \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0110 \u00a0horas \u00a0certificado \u00a0por el SENA, por el solo hecho de que su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0anterior \u00a0al \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra, \u00a0por el contrario, es que aun con la incertidumbre de si, finalmente, \u00a0ser\u00eda \u00a0 nominado \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional,\u00a0 \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0fue \u00a0coherente con su decisi\u00f3n de reincorporarse a la vida civil \u00a0desde \u00a0un \u00a0inicio. \u00a0Y, \u00a0(ii) \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0en \u00a02009 \u00a0el postulado no acredit\u00f3 \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 resocializaci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0probado \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0peluquer\u00eda \u00a0 un \u00a0total \u00a0de \u00a01.456 \u00a0horas \u00a0durante \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0obteniendo \u00a0buena \u00a0calificaci\u00f3n en esa labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en la actuaci\u00f3n se acredit\u00f3 \u00a0que, \u00a0especialmente \u00a0desde \u00a02008, \u00a0el \u00a0postulado fue trasladado constantemente a \u00a0otros \u00a0establecimientos carcelarios con el objeto de garantizar su comparecencia \u00a0a \u00a0las diligencias judiciales a las que era convocado en virtud de su compromiso \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz, situaci\u00f3n que le impidi\u00f3 el desarrollo de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0sin soluci\u00f3n de continuidad. En efecto, vale \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en dos de los per\u00edodos anuales respecto de los cuales la primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0duele \u00a0de \u00a0la ausencia de aqu\u00e9lla clase de labores, el postulado \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0en las siguientes oportunidades: en 2008 los d\u00edas 15, 23 y 30 de \u00a0abril, \u00a0y \u00a0el \u00a03 \u00a0de octubre; y en 2009 el 27 de febrero, el 4, el 30 y el 31 de \u00a0marzo, el 3 de julio, y el 9 de octubre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0document\u00f3 \u00a0que \u00a0en 2008 el postulado aprob\u00f3 un curso de formaci\u00f3n laboral que \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0intensidad \u00a0de \u00a030 \u00a0horas \u00a0y que desarroll\u00f3 todas las actividades de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0que le fueron autorizadas mediante las \u00f3rdenes No 3401151, \u00a0181187, \u00a0014, \u00a03298158, 3334855, 3227176, 3131103, 181187 y 451409 expedidas por \u00a0el \u00a0INPEC (fls. 71-79). Adem\u00e1s, lo que es m\u00e1s importante a\u00fan, el Director del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Bucaramanga, \u00a0certific\u00f3 el 9 de mayo de 2015 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0interno \u00a0QUINTERO DODINO PABLO EMILIO \u00a0identificado \u00a0con \u00a0NIU \u00a060021 ha participado de en las actividades desarrolladas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0programa \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0integral para la poblaci\u00f3n justicia y paz \u00a0(MAIJUP) \u00a0y \u00a0Programas \u00a0de \u00a0Tratamiento \u00a0Penitenciario, \u00a0de manera responsable y \u00a0comprometida, \u00a0dando \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0su \u00a0proceso \u00a0terap\u00e9utico Resocializador, \u00a0(\u2026)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que han \u00a0rodeado \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0autorizado del INPEC, la conclusi\u00f3n m\u00e1s razonable es que aqu\u00e9l \u00a0ha \u00a0 participado \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0programado, \u00a0autorizado \u00a0y \u00a0ofrecido el sistema carcelario. Ello es tan as\u00ed que \u00a0ninguna \u00a0evidencia existe en cuanto a una eventual conducta omisiva o negligente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0QUINTERO DODINO frente a la disponibilidad de ofertas de medios \u00a0para la reincorporaci\u00f3n a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Buena conducta del postulado \u00a0<\/p>\n
En cuanto a esta exigencia, el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0consider\u00f3 \u00a0que se encontraba insatisfecha porque no se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la evaluaci\u00f3n del comportamiento observado por el postulado durante la \u00a0totalidad \u00a0del tiempo de su reclusi\u00f3n o que, por lo menos, no se hizo a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 documentos \u00a0 v\u00e1lidos \u00a0porque \u00a0no \u00a0los \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0carcelaria \u00a0competente \u00a0o porque no se ajustaron al n\u00famero de per\u00edodos mensuales requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Por su parte, la recurrente defiende la legalidad de los soportes \u00a0de \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n \u00a0arguyendo, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0fueron \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0en respuesta a las solicitudes que ella misma elev\u00f3. En \u00a0ese \u00a0marco \u00a0de \u00a0la controversia, el presupuesto fundamental de la resoluci\u00f3n es \u00a0el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0documentos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficio 500-DIREG-PLANE-8354 mediante el \u00a0cual \u00a0 la \u00a0Responsable \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0Regional Noroeste del INPEC, certifica que durante el tiempo que \u00a0en \u00a02006 \u00a0el \u00a0postulado permaneci\u00f3 en el establecimiento de reclusi\u00f3n especial \u00a0La \u00a0Ceja, \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 ning\u00fan tipo de evaluaci\u00f3n de conducta (fl. 49). En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el Director Regional Noroeste del instituto (fl. \u00a050). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Certificado No 4675410, seg\u00fan el cual \u00a0el \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0el \u00a023 de enero de 2014 y calific\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por \u00a0el \u00a0interno \u00a0entre el 24 de octubre de 2013 y el 23 de \u00a0enero de 2014 como \u201cEjemplar\u201d(fl. 84). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Certificado No 4431607, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0consejo de disciplina se reuni\u00f3 el 17 de julio de 2013 y calific\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0observada por el interno entre el 18 de abril de 2013 y el 17 de julio \u00a0del mismo a\u00f1o como \u201cEjemplar\u201d(fl. 85). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Certificado No 4567849, seg\u00fan el cual \u00a0el \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 el 23 de octubre de 2013 y calific\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por \u00a0el \u00a0interno \u00a0entre \u00a0el \u00a018 de julio de 2013 y el 23 de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o como \u201cEjemplar\u201d (fl. 88). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Certificados \u00a0(5) \u00a0en los que solo es \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0que la conducta del postulado fue calificada por el consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0en \u00a0el grado de \u201cEjemplar\u201d y, en algunas, la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acta, \u00a0pues \u00a0la mayor parte de su contenido es ilegible. Los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0identifican \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a04009591 (fl. 83), 4314601 (fl. 86), \u00a03937188 (fl. 87), 411×941 (fl. 89) y 411305 (fl. 90). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cartilla biogr\u00e1fica del postulado (dos \u00a0folios), \u00a0en \u00a0la cual se hacen constar las siguientes calificaciones de conducta \u00a0(fls. 174-175): \u00a0\u00a0<\/p>\n
No Acta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Evaluaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Evaluaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Calificaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
410-0004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/02\/2015 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17\/11\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/02\/2015 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-0027 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26\/11\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17\/08\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/11\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23\/01\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/10\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23\/01\/2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23\/10\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18\/07\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23\/10\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-28 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/11\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18\/04\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17\/07\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17\/04\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/01\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17\/04\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-03 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/01\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26\/10\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24\/01\/2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/10\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26\/07\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/10\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/07\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26\/04\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/07\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/04\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26\/01\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/04\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-04 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/01\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/10\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25\/01\/2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-39 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26\/10\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28\/07\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26\/10\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/07\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22\/04\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/07\/2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-46 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23\/12\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19\/09\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18\/12\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
07\/10\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19\/06\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18\/09\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/04\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/01\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14\/04\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14\/01\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/10\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14\/01\/2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/01\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/10\/2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/01\/2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
410-35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
03\/09\/2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
01\/06\/2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
03\/09\/2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
01\/04\/2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28\/12\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
01\/04\/2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ejemplar \u00a0<\/p>\n
020 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/12\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
01\/12\/2006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/12\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Buena \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Constancias expedidas por el Director \u00a0del \u00a0EPMSC \u00a0Bucaramanga los d\u00edas 4 y 7 de octubre de 2014, y el 6 de abril y el \u00a08 \u00a0de mayo de 2015, las dos \u00faltimas expedida a solicitud del interesado y de su \u00a0defensora, \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0las cuales corrobora la informaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0anterior \u00a0basado \u00a0en \u00a0la consulta de los archivos del aplicativo \u00a0\u201cSISIPEC \u00a0 WEB\u201d. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 certifica \u00a0 que \u00a0 NO \u00a0 le \u00a0aparecen \u00a0sanciones \u00a0disciplinarias \u00a0ni \u00a0tentativas \u00a0de \u00a0fuga \u00a0durante esos lapsos (fls. 26, 27, 41 y \u00a010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Constancia suscrita por el Director y \u00a0el \u00a0Responsable \u00a0del \u00e1rea gesti\u00f3n judicial del establecimiento penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0informan \u00a0que, \u00a0revisados \u00a0los \u00a0archivos, \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0no presenta sanciones disciplinarias \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0cuando \u00a0estuvo en el Complejo \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1 (COMEB), y que su conducta \u00a0en ese lapso siempre fue calificada como \u201cbuena\u201d (fl. 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Certificaciones \u00a0(7) expedidas por el \u00a0Director \u00a0del \u00a0EPC \u00a0La \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n que se \u00a0transcribir\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0durante los cuales el postulado \u00a0estuvo \u00a0recluido \u00a0en \u00a0ese \u00a0establecimiento: \u00a0del \u00a010-10-2009 \u00a0al 19-06-2010, del \u00a023-04-2008 \u00a0al \u00a001-06-2008, \u00a0del \u00a001-12-2006 \u00a0al \u00a021-04-2008, \u00a0del 16-10-2008 al \u00a003-03-2009, \u00a0del \u00a018-01-2011 \u00a0al 21-04-2011, del 04-03-2009 al 31-03-2009, y del \u00a002-04-2009 \u00a0al 08-10-2009 (fls. 15-21). En todos esos documentos se hace constar \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El consejo de Disciplina de la EPC La Paz \u00a0seg\u00fan \u00a0acta \u00a0501-001 del 11 de Marzo de 2015 certifica que: sustanciada la hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0del \u00a0interno \u00a0QUINTERO DODINO PABLO EMILIO \u00a0NUI. \u00a060021, se encontr\u00f3 que en algunos per\u00edodos de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de conducta existen d\u00edas que no se ven reflejados en su cartilla \u00a0biogr\u00e1fica, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 de: \u00a0 (\u2026), \u00a0el mismo se encontraba en este \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0por \u00a0error \u00a0del \u00a0sistema \u00a0sisipec \u00a0web \u00a0no se realiz\u00f3 dicha \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0que \u00a0estos tiempos no se vieran reflejados, \u00a0pero \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo consagrado en el acuerdo 0011 de 1995 y el principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0y \u00a0una vez revisada nuestra base de datos no \u00a0presenta \u00a0sanciones \u00a0disciplinarias \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriadas, \u00a0con base en lo \u00a0anterior \u00a0esta \u00a0direcci\u00f3n, certifica que la conducta para el tiempo aludido, es \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0BUENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0enunciados \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0lo \u00a0siguiente: (i) durante la reclusi\u00f3n del postulado en el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n especial de La Ceja, las autoridades carcelarias \u00a0no \u00a0cumplieron \u00a0el deber de calificar la conducta del postulado; (ii) desde el 1 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 y hasta 27 de abril de 2015, pocos d\u00edas antes de que se \u00a0radicara \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0salvo \u00a0algunos \u00a0intervalos que a continuaci\u00f3n se identifican; a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica, \u00a0principalmente, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0calificado como \u201cejemplar\u201d y, de manera muy \u00a0excepcional, \u00a0\u201cbueno\u201d; \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a\u00a0 \u00a0los \u00a0lapsos: \u00a02 \u00a0de \u00a0abril-30 de mayo de 2008; 4 de septiembre-15 de octubre de 2008; \u00a016 \u00a0de \u00a0enero-9 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009; \u00a015 \u00a0de abril-18 de junio de 2010; 19 de \u00a0diciembre \u00a0de 2010 – 21 de abril de 2011; 24 de enero-16 de agosto de 2014; y 17 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0– \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2015; fueron soportados con sendas \u00a0certificaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0directores \u00a0del \u00a0EPMSC \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0del \u00a0EPC \u00a0La \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cartilla biogr\u00e1fica, la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0consignada \u00a0es \u00a0confiable \u00a0porque \u00a0a pesar que la misma fue \u00a0aportada \u00a0incompleta \u00a0(s\u00f3lo \u00a02 \u00a0de \u00a07 \u00a0p\u00e1ginas), \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0es la que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0y \u00a0se \u00a0allegaron los folios que \u00a0desarrollan \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0VII \u00a0referido \u00a0a \u00a0\u201ccalificaciones de conducta\u201d de \u00a0manera \u00a0integral. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0contenido probatorio que interesa en punto al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0es \u00a0el pertinente. Adem\u00e1s, la cartilla contiene no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de las m\u00faltiples calificaciones y de los per\u00edodos en que \u00a0se \u00a0realizaron, \u00a0sino \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0y de la fecha de cada acta de \u00a0reuni\u00f3n \u00a0del \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con tal funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque es cierto que entre los anexos de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento no aparece el contenido \u00a0integral \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actas, \u00a0la existencia de las mismas fue certificada por el \u00a0Director \u00a0del EPMSCE que, conforme al art\u00edculo 75 del Acuerdo No 0011 del 31 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19955, \u00a0es \u00a0quien preside el \u00f3rgano \u00a0disciplinario, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ning\u00fan obst\u00e1culo se vislumbra para que pueda dar \u00a0cuenta \u00a0de que aqu\u00e9llas son ciertas. Adem\u00e1s, n\u00f3tese que en las constancias No \u00a04675410, \u00a04431607, \u00a03937188, \u00a04567849 y 411305 que antes fueron relacionadas, se \u00a0alude \u00a0al \u00a0acta que las respalda y cada una de \u00e9stas se encuentra registrada en \u00a0la \u00a0cartilla, \u00a0as\u00ed: \u00a0No \u00a0410-002 \u00a0del \u00a023 de enero de 2014, No 410-28 del 17 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0No 410-17 del 25 de abril de 2012, No 410-42 del 23 de octubre \u00a0de 2013 y No 410-35 del 3 de septiembre de 2008, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en lo que hace a las certificaciones \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0EPMSC Bucaramanga, a m\u00e1s de reiterar que por \u00a0mandato \u00a0reglamentario \u00a0es \u00a0quien \u00a0preside \u00a0el \u00a0consejo \u00a0disciplinario, el mismo \u00a0siempre \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que consignaba era la que reportaba el \u00a0Sisipec \u00a0 (Sistema \u00a0 de \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0 Sistematizada \u00a0 Integral \u00a0 del \u00a0Sistema \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario). Entonces, salvo que haya incurrido en una falsedad \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0lo \u00a0cual no se ha insinuado ni siquiera por los intervinientes que \u00a0solicitan \u00a0la confirmaci\u00f3n del auto impugnado; aqu\u00e9l servidor p\u00fablico esgrime \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de la informaci\u00f3n aqu\u00e9lla que a partir de la entrada en vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 de 2014, es la m\u00e1s id\u00f3nea y confiable seg\u00fan lo prescribe su \u00a0art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0original \u00a056 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0y \u00a0de \u00a0cuyo contenido es el directo responsable. A continuaci\u00f3n se \u00a0trascriben \u00a0las \u00a0partes \u00a0m\u00e1s \u00a0relevantes \u00a0de esa disposici\u00f3n normativa para la \u00a0presente decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Sistema \u00a0 de \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Sistematizaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario (Sisipec) \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0fuente \u00a0principal \u00a0de informaci\u00f3n de las autoridades penitenciarias, \u00a0carcelarias \u00a0y judiciales en lo relativo a las condiciones de reclusi\u00f3n de cada \u00a0una \u00a0de las personas privadas de la libertad que se encuentren bajo custodia del \u00a0Sistema Penitenciario y Carcelario. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Sisipec \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0cifras \u00a0y \u00a0estad\u00edsticas \u00a0actualizadas con los partes diarios de cada establecimiento sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de la libertad y sus \u00a0cartillas biogr\u00e1ficas respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Directores \u00a0de \u00a0los establecimientos \u00a0penitenciarios \u00a0deber\u00e1n reportar y actualizar diariamente el Sisipec so pena de \u00a0incurrir en una falta disciplinaria grav\u00edsima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). El Instituto Nacional Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario (Inpec) en coordinaci\u00f3n con la Unidad de Servicios Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0(Uspec) \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0los funcionarios judiciales, en \u00a0especial \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, penales y de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, el acceso permanente, fluido y actualizado a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Sisipec \u00a0sobre los casos de su competencia.\u00a0El Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho tendr\u00e1 acceso a esta base de datos para el cumplimiento \u00a0de sus funciones legales y reglamentarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201ccertificaciones \u00a0de conducta\u201d expedidas por el Director del EPC La Paz, las \u00a0mismas \u00a0ciertamente plantean una cualquiera de las siguientes irregularidades: o \u00a0las \u00a0autoridades carcelarias no cumplieron con la obligaci\u00f3n legal de calificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que observ\u00f3 PABLO EMILIO QUINTERO DODINO en los intervalos en que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0recluido \u00a0o \u00a0que \u00a0tal \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0s\u00ed se realiz\u00f3 pero sus \u00a0resultados \u00a0no \u00a0fueron registrados en el Sisipec, siendo \u00e9sta la menos cre\u00edble \u00a0porque, \u00a0aun de ser cierta, se contar\u00eda con las actas del consejo de disciplina \u00a0en \u00a0f\u00edsico. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0lo \u00fanico cierto es que el INPEC -Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario La Paz, se declar\u00f3 imposibilitado para suministrar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acreditar\u00edan la oportuna calificaci\u00f3n del comportamiento \u00a0del \u00a0postulado; \u00a0sin embargo, al lado de ese reconocimiento, se informa que, con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0No \u00a0501-001 del 11 de marzo de 2015 por el \u00a0consejo \u00a0de disciplina y en la ausencia de sanciones disciplinarias, la conducta \u00a0de aqu\u00e9l se califica como \u201cbuena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, acert\u00f3 el Magistrado \u00a0de \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0cuando, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0expuestas, \u00a0ordena \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de copias de la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se adelanten las investigaciones disciplinarias y penales \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0en contra del Director del EPC La Paz; m\u00e1s no cuando permite \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0falta \u00a0cometida \u00a0por las autoridades del sistema carcelario y \u00a0penitenciario, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deba \u00a0afectar al postulado y de manera tan gravosa que \u00a0lo \u00a0deja, \u00a0pr\u00e1cticamente, \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0-actual y futura- de demostrar la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0en \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0de su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y, \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal \u00a0haya \u00a0sido \u00a0ejemplar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0obrando \u00a0documentos \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0PABLO \u00a0EMILIO QUINTERO DODINO casi siempre se \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0como \u00a0ejemplar \u00a0y, en los cortos per\u00edodos en que no fue as\u00ed, en el \u00a0grado \u00a0de buena, que ejerci\u00f3 los mecanismos constitucionales para obtenerlos en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0(derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n) y ello es raz\u00f3n suficiente para inferir \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0siempre \u00a0actu\u00f3 \u00a0al \u00a0amparo del \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza leg\u00edtima; la \u00fanica conclusi\u00f3n razonable por parte de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0es que el postulado cumple tambi\u00e9n con el requisito de la buena \u00a0conducta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. Entrega de bienes \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0que el postulado no ha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de bienes que contribuyan a la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, en raz\u00f3n de lo cual aduce que es improbable que \u00a0no \u00a0tuviese \u00a0algunos \u00a0por \u00a0entregar \u00a0que se encontraran ubicados en las zonas de \u00a0influencia \u00a0del \u00a0frente \u00a0o bloque al cual pertenec\u00eda, m\u00e1s a\u00fan cuando lleg\u00f3 a \u00a0ostentar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de comandante. El representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0agrega \u00a0que \u00a0a \u00a0la certificaci\u00f3n que emiti\u00f3 la Fiscal\u00eda sobre tal aspecto, se \u00a0le \u00a0intenta \u00a0dar \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que no tiene porque la exigencia es predicable no \u00a0solo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sino \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0defiende \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0documentadas \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0acusador y la delegada de este \u00faltimo \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en manifestar que sus actuaciones sobre el tema en cuesti\u00f3n van \u00a0precedidas de rigurosas labores investigativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0indicar \u00a0que, conforme la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0por \u00a0las leyes 975 de 2005 y 1592 de 2012, dos son las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en el proceso de justicia transicional en relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0est\u00e1 \u00a0en capacidad de ofrecer o denunciar para \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas: \u00a0(i) \u00a0la declaraci\u00f3n que al respecto suministre \u00e9l \u00a0mismo, \u00a0principalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre (art. 17 L. 975\/05 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a014 \u00a0L. \u00a01592\/12), \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que obtenga la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0cumplimiento del deber de perseguir los \u00a0productos \u00a0obtenidos, a nivel personal o colectivo, durante o con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado ilegal (art. 11D L. 975\/05 adicionado por el 8\u00ba L. \u00a01592\/12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, agotada la primera opci\u00f3n de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0reparadora, \u00a0s\u00f3lo \u00a0resta \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0adelante, \u00a0logre \u00a0determinar \u00a0la existencia de aqu\u00e9llos, caso en el cual pueden \u00a0sobrevenirle \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0su \u00a0incumplimiento, \u00a0consecuencias jur\u00eddicas \u00a0adversas \u00a0como \u00a0son \u00a0la exclusi\u00f3n de la lista de postulados o, por lo menos, la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(arts. \u00a011D \u00a0precitado \u00a0y \u00a018A \u00a0L. \u00a0975\/05 \u00a0adicionado \u00a0por el 19 L. \u00a01592\/12). \u00a0De lo contrario, es decir, si un bien no es entregado voluntariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0titular \u00a0de la persecuci\u00f3n penal no establece su \u00a0existencia \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0por \u00a0v\u00eda indiciaria; no puede tenerse un conocimiento \u00a0racional \u00a0de \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto le incumbe al \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0fijado \u00a0el \u00a0marco jur\u00eddico de la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0se entra a analizar el asunto bajo examen, al cual fueron allegados \u00a0como medios de convicci\u00f3n dos documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Certificaci\u00f3n suscrita el 31 de octubre \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u2013 \u00a0Grupo \u00a0de Persecuci\u00f3n de Bienes en \u00a0el \u00a0Marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Transicional \u00a0(fls. \u00a053-54), \u00a0que \u00a0en lo pertinente \u00a0afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. (…). Que entre las diversas versiones \u00a0rendidas \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0bienes; \u00a0no obstante lo anterior s\u00ed denunci\u00f3 bienes de \u00a0origen \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0l\u00edcito \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas ubicados en \u00a0Sabana \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 torres \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Lebrija \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rionegro \u00a0 \u00a0 \u2013 Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0no tiene \u00a0conocimiento de bienes del postulado ni de su n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 41 delegada ante el Tribunal \u2013 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Transicional, \u00a0Grupo \u00a0Sat\u00e9lite \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Bucaramanga \u00a0 (fls. \u00a0 169-170) \u00a0 que, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 hace \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0declaraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado PABLO EMILIO QUINTERO DODINO \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0bienes. \u00a0Abonado a esto, la Fiscal\u00eda 39 de la Subunidad \u00c9lite de \u00a0Persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Fiscal\u00eda Nacional Especializada de \u00a0Justicia \u00a0Transicional emiti\u00f3 certificaci\u00f3n de fecha 31 de octubre 2014, donde \u00a0informa \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0labores de investigaci\u00f3n y las advertencias al \u00a0postulado \u00a0frente a las consecuencias que acarrea la ley cuando no se reportan o \u00a0entregan \u00a0bienes \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0no \u00a0se obtuvo \u00a0informaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se informa, que al momento de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0postulado \u00a0no \u00a0hizo \u00a0entrega individual de \u00a0bienes \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. Sin embargo ha rendido versiones \u00a0libres, \u00a0en \u00a0donde \u00a0denunci\u00f3 \u00a0bienes \u00a0de \u00a0origen \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0l\u00edcito \u00a0para la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas ubicados en Sabana de Torres y el corregimiento de \u00a0San \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Lebrija \u00a0 \u00a0del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Rionegro \u00a0 \u2013 \u00a0Santander. \u00a0De \u00a0igual forma ya se \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0cautelar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 en \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a las certificaciones expedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO DODINO no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0u ofreci\u00f3 bienes con vocaci\u00f3n reparadora, pero s\u00ed denunci\u00f3 algunos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Sabana \u00a0de \u00a0Torres y en el corregimiento de San Rafael de Lebrija, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0(Santander), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0decretadas \u00a0medidas \u00a0cautelares. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0declara \u00a0expresamente \u00a0el \u00f3rgano de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0que, a pesar de las labores investigativas desarrolladas, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0noticia \u00a0de \u00a0bienes \u00a0adicionales que pueda entregar el postulado a la \u00a0justicia \u00a0transicional. En ese orden, hasta el momento actual no existe medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0colegir que el postulado ha incumplido con su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de contribuir a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, para lo cual no es \u00a0suficiente \u00a0aducir \u00a0meras suposiciones o conjeturas como las sostenidas por el A \u00a0quo \u00a0y \u00a0por \u00a0algunos \u00a0intervinientes, pues ninguna base de conocimiento racional \u00a0ostentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el postulado PABLO EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0viabilizan la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad que le viene impuesta, por lo \u00a0que \u00a0habr\u00e1 de revocarse la decisi\u00f3n impugnada. Siendo as\u00ed, imperativo resulta \u00a0examinar \u00a0ahora la procedencia de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0varias \u00a0penas impuestas a aqu\u00e9l por la justicia ordinaria, figura \u00e9sta que fue \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0con \u00a0el siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma audiencia en la que se haya \u00a0sustituido \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 18A, el \u00a0postulado \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0estuviere \u00a0previamente \u00a0condenado \u00a0en la justicia penal \u00a0ordinaria, \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar al magistrado de control de garant\u00edas de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena respectiva, \u00a0siempre \u00a0que las conductas que dieron lugar a la condena hubieren sido cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0puede \u00a0inferir razonablemente que las conductas que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en la justicia penal ordinaria fueron cometidas durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado al grupo armado organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0remitir\u00e1 \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino no superior a quince (15) d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0copias \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado al juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad que tenga a su cargo la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0respectiva, quien suspender\u00e1 condicionalmente la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0evento \u00a0examen, \u00a0ciertamente \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PABLO \u00a0EMILIO QUINTERO DODINO se han proferido 5 \u00a0sentencias \u00a0 condenatorias \u00a0 por \u00a0 distintos \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a04 \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas mediante auto de 28 de noviembre de 2014 del Juzgado Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Bucaramanga \u00a0(fls. \u00a0136-140). \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0suscitaron \u00a0tales \u00a0condenas \u00a0y, luego, se eval\u00faa si los mismos fueron cometidos \u00a0\u201cdurante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del postulado al grupo armado \u00a0organizado al margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0dictada el 17 de mayo de \u00a02006 \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado por los delitos de Sedici\u00f3n y Hurto calificado agravado \u00a0(de \u00a0combustible), \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 fue capturado por \u00a0pertenecer \u00a0a las autodefensas que operaba en el municipio de Sabana de Torres y \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0y \u00a0combustible \u00a0sustra\u00eddo del \u00a0poliducto de Ecopetrol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En sentencia dictada el 4 de junio de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de Homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0Secuestro \u00a0simple, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en que el 21 de enero de 2003 \u00a0miembros \u00a0del frente Fidel Casta\u00f1o del Bloque Central Bol\u00edvar, cuyo comandante \u00a0militar \u00a0era \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0sustrajeron \u00a0a \u00a0la \u00a0sindicalista Mar\u00eda del Carmen \u00a0Cristancho \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 de \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0sentencia dictada el 30 de julio de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito de Concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0al \u00a0concluirse \u00a0que el postulado, entre 2003 y 2005, comand\u00f3 un grupo \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar que operaba en varios \u00a0municipios del Departamento de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga el 12 de diciembre de \u00a02008 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 por los delitos de Homicidio agravado, \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(para cometer homicidios) y Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones, porque el 6 de abril de 2003 en su condici\u00f3n de \u00a0miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0las \u00a0A.U.C. \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0acciones que produjeron, mediante la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, la muerte del periodista Jos\u00e9 Emeterio Rivas \u00a0Rivas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Ariel \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Oscar Camargo \u00a0Serrano, \u00a0 Pablo \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Montesinos \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0Elsy \u00a0Nanclarez \u00a0Vallejo\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sentencia condenatoria dictada el 26 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0toda \u00a0vez que el \u00a0postulado \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque Central Bol\u00edvar entre 2002 y \u00a02005 en sectores del sur de Bol\u00edvar y de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles por las cuales se profirieron sendas condenas en la justicia \u00a0penal \u00a0ordinaria, fueron presentadas en la audiencia concentrada de formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos que tuvo lugar a partir del mes de abril de 2014, con \u00a0el \u00a0fin de que las respectivas sentencias ordinarias sean acumuladas a la que se \u00a0dicte \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0(fls.155-156), lo cual efectivamente ocurri\u00f3 en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0seg\u00fan \u00a0se pudo constatar en la respectiva \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0(r\u00e9cord \u00a002:48:20). \u00a0Ello \u00a0quiere \u00a0decir que luego de adelantar las \u00a0labores \u00a0de verificaci\u00f3n de los hechos que fueron admitidos por el postulado en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y de los que tuvo conocimiento en \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias6, \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0existen \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0en \u00a0contra \u00a0de PABLO EMILIO QUINTERO DODINO s\u00ed guardan relaci\u00f3n \u00a0con su pertenencia a las autodefensas ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, obs\u00e9rvense dos caracter\u00edsticas de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sancionados \u00a0referidas \u00a0a \u00a0su \u00a0marco \u00a0temporal \u00a0y \u00a0a su naturaleza, \u00a0respectivamente: \u00a0(i) \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0ocurrieron entre enero de 2002 y febrero de \u00a02005, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0durante \u00a0la \u00a0pertenencia de PABLO EMILIO QUINTERO DODINO a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0y \u00a0en todo caso antes de su desmovilizaci\u00f3n, y (ii) \u00a0son \u00a0t\u00edpicos \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0de delincuencia a la que aqu\u00e9lla se dedicaba: los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas, \u00a0se \u00a0originan \u00a0a \u00a0partir de la sola pertenencia y militancia activa en el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal; el hurto de combustibles fue una de las fuentes il\u00edcitas \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares; y, por \u00faltimo, los atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0(homicidios) y la libertad (secuestros) de personas protegidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario \u00a0(periodistas, \u00a0sindicalistas \u00a0y \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil), \u00a0 caracterizan \u00a0cr\u00edmenes \u00a0propios \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, aunque la decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0sobre \u00a0la vinculaci\u00f3n de los hechos por los cuales ya fue condenado \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un bloque paramilitar, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se dicte en el proceso de Justicia y Paz; lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0escenario \u00a0previo \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0para efectos de la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0existentes, \u00a0puede inferirse razonablemente que las conductas que dieron lugar a \u00a0dichas \u00a0sanciones \u00a0ostentan la referida relaci\u00f3n. As\u00ed pues, ning\u00fan obst\u00e1culo \u00a0se \u00a0advierte \u00a0para que se tramite ante los respectivos Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de las penas ya \u00a0impuestas \u00a0a PABLO EMILIO QUINTERO DODINO, a los cuales se remitir\u00e1n, entonces, \u00a0copias \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n para que decidan finalmente la procedencia de \u00a0la \u00a0pretendida suspensi\u00f3n, conforme lo ordena el art\u00edculo 18B de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n y precisiones finales \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0precedentes \u00a0consideraciones, \u00a0 se \u00a0 revocar\u00e1 \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por una no privativa de la liberad, que consistir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0vigilancia electr\u00f3nica contemplado en el \u00a0literal \u00a0B, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0307 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el cual \u00a0implementar\u00e1 \u00a0el \u00a0INPEC. \u00a0Esta \u00a0medida \u00a0sustitutiva \u00a0se \u00a0har\u00e1 efectiva una vez el postulado sea puesto en \u00a0libertad \u00a0y ello ocurrir\u00e1 s\u00f3lo cuando se verifique que no tiene requerimientos \u00a0judiciales \u00a0pendientes por cuenta de otras autoridades, especialmente los que se \u00a0originan \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 5 \u00a0 sentencias \u00a0 condenatorias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 39 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de 2013, el postulado deber\u00e1 suscribir acta por cuyo medio se \u00a0comprometa \u00a0a: 1) presentarse ante las autoridades judiciales que los requieran; \u00a02) \u00a0vincularse \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reintegraci\u00f3n liderado por la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la Reintegraci\u00f3n; 3) informar\u00a0 cualquier cambio \u00a0de \u00a0residencia; \u00a04) \u00a0no \u00a0salir del pa\u00eds sin autorizaci\u00f3n judicial; 5) observar \u00a0buena \u00a0conducta; \u00a0y, \u00a06) \u00a0no \u00a0conservar \u00a0y\/o \u00a0portar \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal o de uso privativo de las fuerza armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0medida \u00a0a la Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la Reintegraci\u00f3n de Personas y Grupos Alzados en Armas con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0QUINTERO DODINO sean vinculados al proceso de \u00a0reintegraci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 impone \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como quiera que a la actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 copia de una resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda 27 Especializada \u00a0DDHH-DIH \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 17 de junio de 2014 en el proceso No 1980, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0carcelaria \u00a0en \u00a0contra del postulado y de otras personas (fls. 114-134), de ello \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al INPEC con el objeto de que verifique la vigencia de la medida \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 dispuesta \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0prenombrada \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas en la justicia ordinaria, se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0y a los dem\u00e1s que \u00a0vigilen \u00a0el cumplimiento de alguna de las sentencias condenatorias vigentes, con \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0decidan \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 ordena \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a018B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: REVOCAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 12 de junio de 2015 proferida por un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 \u00a0SUSTITUIR \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 carcelaria \u00a0 por \u00a0la \u00a0de \u00a0sometimiento \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica, \u00a0el \u00a0cual implementar\u00e1 el INPEC una vez el postulado PABLO EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0sea \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0lo \u00a0cual ocurrir\u00e1 s\u00f3lo cuando se \u00a0verifique \u00a0que no tiene requerimientos judiciales pendientes por cuenta de otras \u00a0autoridades, \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 haya \u00a0 suscrito \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero:\u00a0 \u00a0REMITIR copias de la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0y a los dem\u00e1s despachos judiciales hom\u00f3logos \u00a0que \u00a0vigilen \u00a0el cumplimiento de alguna de las sentencias condenatorias vigentes \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PABLO EMILIO QUINTERO DODINO, con el objeto de que decidan sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de las penas que \u00a0vigilan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto:\u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PABLO EMILIO \u00a0QUINTERO \u00a0DODINO \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Especializada DDHH-DIH de Bogot\u00e1, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2014 dictada en el proceso No 1980, decret\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0la \u00a0vigencia de tal medida antes de materializar la libertad \u00a0del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0COMUNICAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0sustitutiva \u00a0aqu\u00ed \u00a0adoptada a la Fiscal\u00eda 27 Especializada DDHH-DIH de Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Agencia Colombiana para la Reintegraci\u00f3n de Personas y Grupos Alzados \u00a0en Armas, para lo de sus respectivas competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0DEVOLVER \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Al \u00a0efecto, cita un providencia del 28 de octubre de 2014, Rad. 44509. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cita \u00a0los \u00a0autos \u00a0del \u00a02 de julio de 2014, Rad. 43696, y del 10 de septiembre de \u00a02014, Rad. 44035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 150-170 del Cuaderno de Anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 20-23 del Cuaderno de la Sala de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fue \u00a0expedido por el Consejo Directivo del INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo 18 L. 975\/05 modificado por la L. 1592\/12. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4693-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46205. \u00a0 Aprobado acta No. 283. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}