\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4688-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46089. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 283. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la Sala, quienes en virtud del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0invocan \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 228 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 26 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0el apoderado de \u00a0JULIO C\u00c9SAR ARDILA TORRES, \u00a0quien \u00a0fue condenado por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0con el fin de promover acci\u00f3n de revisi\u00f3n en contra de las decisiones \u00a0que \u00a0 pusieron \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0grado \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga (Santander), \u00a0el \u00a013 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0fallo de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a027 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 auto \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corte \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02011, \u00a0por \u00a0medio del cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n promovida por el \u00a0mismo sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, mientras el pronunciamiento de segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0suscrito \u00a0por el doctor EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, el prove\u00eddo \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0fue \u00a0firmado, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0magistrados, \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO y FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 en \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0el \u00a016 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0avanza, los \u00a0doctores BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0y \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos para conocer \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0 apoyados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 228 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0 haber \u00a0suscrito \u00a0aquella \u00a0providencia, aclarando que a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se dirige contra la misma, \u201c\u00e9sta \u00a0se \u00a0entiende \u00a0integrada \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s y necesariamente \u00a0constituye \u00a0un \u00a0referente \u00a0de \u00a0los fallos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0 apoyado \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico \u00a0fundamento \u00a0normativo, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio posterior tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 impedimento, \u00a0advirtiendo \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n objeto de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 reasignada \u00a0al \u00a0despacho del Magistrado Ponente para los efectos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, debe se\u00f1alarse que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se aplican las normas respectivas de la codificaci\u00f3n procesal penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0ser la que rigi\u00f3 para el momento en que se adelant\u00f3 el proceso \u00a0impulsado en contra del accionante JULIO C\u00c9SAR ARDILA TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de entrada se evidencia que uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que ha manifestado su impedimento para conocer del presente \u00a0asunto \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 doctor \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER-, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009 suscribi\u00f3 la providencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0mediante \u00a0la cual se confirm\u00f3 la condena impuesta a ARDILA \u00a0TORRES \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se dirige expresamente la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, qued\u00f3 claro que los otros dos \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0declaraci\u00f3n en el mismo sentido\u00a0 \u2013doctores \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0y CASTRO \u00a0CABALLERO-, \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0auto \u00a0por medio del cual se decidi\u00f3 inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el defensor de ARDILA TORRES \u2013y \u00a0otro- \u00a0en contra de las sentencias \u00a0de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0de \u00a0manera expresa se \u00a0descart\u00f3 \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa, al no advertirse la vulneraci\u00f3n de garant\u00eda \u00a0fundamental alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, sin lugar a dudas, configura la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0especial \u00a0prevista en el art\u00edculo 228 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0aqu\u00ed \u00a0invocada, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que \u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 suscrito \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anotado, que le asiste raz\u00f3n a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0exteriorizado \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, situaci\u00f3n que, por lo tanto, impone aceptar la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido \u00a0han \u00a0emitido, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0expresado por los Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 y \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0en \u00a0consecuencia, se les separa del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FEN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4688-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46089. \u00a0 Aprobado acta No. 283. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0varios […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}