\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4594-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45953 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 276) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el auto el auto del pasado 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Rafael \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0Pa\u00eds, mediante nota verbal n\u00famero 0399 del 5 de \u00a0marzo \u00a0de 2015 solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Rafael \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de conspiraci\u00f3n para importar, fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna para su importaci\u00f3n ilegal a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha solicitud, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n del 9 de marzo de 2015, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez \u00a0con la finalidad indicada, pronunciamiento que le \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente en las salas de paso del C.T.I. ubicadas en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de Paloquemao, donde se encontraba recluido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a04 de los mismos mes y a\u00f1o, con ocasi\u00f3n de la circular roja de \u00a0Interpol emitida para su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 0689 del 28 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente documentaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI \u00a0No. \u00a0 0921 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988\u2026\u201d y agreg\u00f3 que \u201c\u2026en los aspectos no regulados por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo previsto en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, a trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n del 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, con el fin de que emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0aquella \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, se asegur\u00f3 la \u00a0asistencia \u00a0letrada \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n al reconocerse personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0al defensor de confianza, luego de lo cual se dispuso correr traslado \u00a0para \u00a0que los intervinientes solicitaran pruebas, lapso utilizado por la defensa \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0en su totalidad mediante auto del 1\u00ba \u00a0de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado de Rafael de Jes\u00fas Ricaurte \u00a0G\u00f3mez \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0argumentando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0guardan estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la real ocurrencia del hecho y el cumplimiento de los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0suscritos \u00a0por nuestro Pa\u00eds, toda vez que el art\u00edculo 493 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de verificar que la conducta o conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentren previstas como delito en la Ley \u00a0penal \u00a0nacional, \u00a0sancionadas con pena de prisi\u00f3n que en ning\u00fan caso puede ser \u00a0inferior de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0\u201c\u2026servir\u00e1n \u00a0para verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0mi \u00a0representado, \u00a0esto es, el solo hecho de \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0funcionarios de la DEA, no constituye conducta punible en nuestro \u00a0pa\u00eds\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 para \u00a0 acreditar \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026se \u00a0adelantaron \u00a0solo \u00a0reuniones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0enviara \u00a0un solo gramo de coca\u00edna a los Estados Unidos. Que mi representado fue \u00a0instigado \u00a0ilegalmente, \u00a0y \u00a0que \u00a0el comportamiento que se le enrostra a RICAURTE \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 en consecuencia a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0revocar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en su lugar ordenar la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n la \u00a0revise \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0descubrir las deficiencias en que pudo haber incurrido al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n y de esta manera poder corregirla, bien mediante su \u00a0revocatoria, aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o reforma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0recurrente \u00a0no puede limitarse simplemente a solicitar que se reexamine el punto \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, sin aportar mayores y mejores elementos de juicio con \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0rebatir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, adem\u00e1s de repetir los \u00a0argumentos \u00a0expuestos en su escrito inicial, nada hace el recurrente por refutar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0los \u00a0argumentos contenidos en la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0poner en evidencia la necesidad de un nuevo examen \u00a0del \u00a0tema, \u00a0en \u00a0el objetivo de reparar la eventual sinraz\u00f3n del pronunciamiento \u00a0censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge as\u00ed patente que en lugar de acreditar, \u00a0como \u00a0estaba obligado el recurrente, la presencia de alg\u00fan error, su escrito se \u00a0queda \u00a0en \u00a0una simple declaraci\u00f3n de prop\u00f3sitos de demostrarlo, con lo cual no \u00a0se \u00a0proclama yerro alguno en la decisi\u00f3n, sino \u00fanicamente la inconformidad por \u00a0la forma en que se realiz\u00f3 dicho an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no sobra reiterar que acorde con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente en nuestro pa\u00eds, la extradici\u00f3n pasiva se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0que \u00a0asigna \u00a0a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto destinado a examinar la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud del pa\u00eds requirente, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0previstos \u00a0en los tratados \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0interna; \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurriere, \u00a0se pronunciar\u00e1 \u00a0favorablemente; \u00a0de lo contrario, opinar\u00e1 de modo adverso, hip\u00f3tesis \u00e9sta que \u00a0obliga al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, en desarrollo del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jurisdiccional, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0objetivo \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada frente a los \u00a0elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escapa \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0entonces, realizar juicios sobre la validez y el m\u00e9rito de las pruebas; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0verificar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la conducta del requerido; o, en \u00faltimas, opinar acerca de \u00a0la responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. Por \u00a0ello, \u00a0deben investigarse y definirse por las autoridades del pa\u00eds solicitante, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que el requerido cuenta con todas las garant\u00edas procesales \u00a0para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, trat\u00e1ndose de los elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no puede interferir, a riesgo de abrogarse una jurisdicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete y sustituir a las autoridades judiciales extranjeras; hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0desbordar\u00eda \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0e \u00a0ir\u00eda contra la \u00a0soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el apoderado, como el mismo lo se\u00f1ala en su escrito de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0encaminan \u00a0a \u00a0establecer las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos investigados, aspectos que \u00a0necesariamente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0debatidos \u00a0al interior del proceso que adelantan las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos contra Rafael de Jes\u00fas Ricaurte \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al no concurrir argumento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0atender favorablemente la petici\u00f3n de revocatoria de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, el prove\u00eddo no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0De Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER el auto del 1\u00ba de julio del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual la Sala neg\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el apoderado del se\u00f1or Rafael \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, conforme a las motivaciones plasmadas en el cuerpo \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 ordenado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0mencionado \u00a0pronunciamiento, \u00a0respecto \u00a0a correr el traslado previsto en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados \u00a0presenten sus alegatos previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4594-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45953 \u00a0 (Aprobado Acta No. 276) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}