\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP4592-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46490 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a0276) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0resolver \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0postulado, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 13 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante la cual resolvi\u00f3 \u00a0 excluir \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 transicional \u00a0a \u00a0JADER \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MORALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 BEN\u00cdTEZ, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0realizada por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a058 \u00a0de la Unidad Nacional \u00a0Especializada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 Transicional \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0con \u00a0el fin de pedir \u00a0 la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso de justicia y paz del postulado \u00a0JADER \u00a0LUIS MORALES BEN\u00cdTEZ, quien form\u00f3 parte del extinto Bloque Norte de las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0que se llev\u00f3 a cabo los d\u00edas 2, 13 y 14 de julio del a\u00f1o en curso, \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia, al \u00a0mando \u00a0 de \u00a0 Rodrigo \u00a0 Tovar \u00a0 Pupo, \u00a0 alias \u00a0 Jorge \u00a040, \u00a0hizo dejaci\u00f3n de las \u00a0armas \u00a0entre \u00a0el \u00a05 y 10 de marzo del a\u00f1o 2006, \u00e9poca para la cual, JADER LUIS \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en un establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0lugar de reclusi\u00f3n, MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz, en la cual le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante oficio fechado el 11 de agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia, envi\u00f3 al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0un \u00a0listado \u00a0con el nombre de 91 postulados a los beneficios de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0 relacionado \u00a0 JADER \u00a0 LUIS \u00a0 MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Escuchado \u00a0en versi\u00f3n libre y agotados \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0de \u00a0la fase investigativa del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, el 12 de julio de 2010 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n parcial en el radicado \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a008-001-22-52-000-2011-83472, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal \u00a0y homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo, por hechos ocurridos el 5 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del a\u00f1o 2001, conocidos como \u201cla masacre \u00a0de \u00a0la \u00a0helader\u00eda de la U\u201d.\u00a0 En la misma fecha \u00a0se \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La legalizaci\u00f3n de los cargos se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 2012 \u00a0 y \u00a0 20131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Dentro de la investigaci\u00f3n n\u00famero \u00a008-001-22-52-002-2013-8339, \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de JADER LUIS \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0y \u00a0otros \u00a0postulados, por 15 hechos \u00a0m\u00e1s, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual se adelanta \u00a0actualmente la audiencia concentrada de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 n\u00famero \u00a008-001-22-52-002-2014-83794, \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0a \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0por \u00a019 \u00a0hechos. Actualmente la actuaci\u00f3n se encuentra a la espera de \u00a0iniciar la audiencia concentrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2015, el Fiscal 58 \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional Especializada de Justicia Transicional, radic\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0exclusi\u00f3n del postulado JADER LUIS MORALES \u00a0 BEN\u00cdTEZ \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0la \u00a0cual fue sustentada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a02 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Expuso \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0como sustento de su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0por parte de JADER LUIS MORALES BEN\u00cdTEZ a los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0concretando \u00a0el \u00a0reproche \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 11 A de la ley 975 de 2005, adicionado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, consistente en haber sido condenado por delito doloso \u00a0cometido con\u00a0 posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Explic\u00f3 el delegado que el postulado se \u00a0fug\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo de Barranquilla el 18 de julio del a\u00f1o \u00a02011, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal en su contra que culmin\u00f3 con la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del 6 de abril de 2015, proferida por el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se responsabiliza a MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ por el delito de fuga de presos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N OBJETO DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0fue \u00a0el \u00a0argumento de la primera instancia para \u00a0acceder a la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 A \u00a0quo \u00a0probado \u00a0que \u00a0JADER \u00a0LUIS MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haberse \u00a0comprometido \u00a0a dejar atr\u00e1s su actuar delictivo, \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02011 un acto que lo enfrent\u00f3 a una investigaci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0infringiendo \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0las obligaciones \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0quienes voluntariamente deciden acogerse al proceso de la justicia \u00a0transicional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0la \u00a0Sala de conocimiento que cometer \u00a0delitos \u00a0con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n, evidencia que el postulado no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad de los presupuestos de elegibilidad se\u00f1alados en los \u00a0art\u00edculos \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, dado que, tanto para quienes se \u00a0desmovilizaron \u00a0 colectivamente, \u00a0 como \u00a0para \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual, se exige el abandono de las actividades delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0que \u00a0JADER \u00a0LUIS \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0huy\u00f3 \u00a0del establecimiento carcelario el 18 de julio de 2011, \u00a0defraudando \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0quienes esperan \u00a0conocer \u00a0a trav\u00e9s de las versiones libres la verdad de los hechos cometidos por \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Manifiesta la defensa t\u00e9cnica del postulado, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0aplicar \u00a0a la situaci\u00f3n concreta las causales de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 11 A de la Ley 975 de 2005, toda vez que \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0fue \u00a0introducido por el legislador a trav\u00e9s de la Ley 1592 del \u00a0a\u00f1o \u00a02012, mientras que la conducta delictiva por la cual se conden\u00f3 a MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02011, es decir, antes de entrar en vigencia la \u00a0\u00faltima norma mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0el \u00a0recurrente que la \u00fanica norma \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0es \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 bajo cuyos \u00a0par\u00e1metros \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3, \u00a0pues \u00a0de otra manera se estar\u00eda infringiendo el \u00a0principio \u00a0de irretroactividad de la ley penal, desconociendo adem\u00e1s que la Ley \u00a01592 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 es \u00a0 menos \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 de \u00a0 MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, demanda la revocatoria de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0recordando \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que quienes resultan afectadas con la orden de \u00a0excluir \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ, \u00a0son \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por cuanto el \u00a0postulado \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0estado \u00a0presto \u00a0a \u00a0narrar \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos delictivos \u00a0cometidos \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0 \u00a0 ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda disiente del planteamiento \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0afirma, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0es \u00a0una norma de \u00a0procedimiento \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0inmediata, \u00a0raz\u00f3n por la cual es factible \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ella \u00a0 para \u00a0 regular \u00a0 situaciones \u00a0 acaecidas \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la causal de exclusi\u00f3n del proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz se concret\u00f3 con la ejecutoria de la sentencia condenatoria por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0cometido por JADER LUIS MORALES BEN\u00cdTEZ, lo cual ocurri\u00f3 en el \u00a0a\u00f1o \u00a02015, \u00a0es \u00a0decir, cuando ya hab\u00eda entrado a regir la ley 1592 de 2012, lo \u00a0cual implica que se ha respetado el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, solicita se confirme el auto objeto de \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que \u00a0de \u00a0atenderse \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado de la defensa, las causales de exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso de justicia y paz no se aplicar\u00edan a ninguno de los postulados, lo \u00a0cual \u00a0devendr\u00eda \u00a0en \u00a0que estos contin\u00faen delinquiendo sin consecuencia alguna, \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0imparta \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0excluir \u00a0a MORALES BEN\u00cdTEZ de los \u00a0beneficios de este proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, doctor Alberto Padilla D\u00edaz, solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la segunda instancia decidir atendiendo las razones expuestas por el Fiscal y \u00a0el apoderado de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 El \u00a0postulado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0perd\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0su \u00a0actuar \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0colaborando \u00a0para que la verdad sea conocida, siempre que la Corte le \u00a0permita permanecer vinculado a este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el \u00a0canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68 \u00a0ib\u00eddem y con el numeral 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, por cuyo \u00a0medio \u00a0excluy\u00f3 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz al postulado JADER LUIS MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya la Sala anuncia que los argumentos \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0por \u00a0cuanto no es acertado \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la exclusi\u00f3n de un postulado del proceso de justicia y paz, solo \u00a0es \u00a0posible \u00a0por \u00a0delitos cometidos con posterioridad al 3 de diciembre de 2012, \u00a0fecha en que entr\u00f3 a regir la Ley 1592 de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0dicho esta Corporaci\u00f3n, que la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0con el claro prop\u00f3sito de agilizar las actuaciones que \u00a0bajo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establecido en la Ley 975 de 2005 avanzaban de manera lenta, \u00a0alej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la celeridad requerida en el cumplimiento de los fines para los \u00a0que fue creada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0no se trata de un nuevo \u00a0procedimiento, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la evoluci\u00f3n de procesos con miras a satisfacer fines \u00a0superiores \u00a0como \u00a0la reconciliaci\u00f3n nacional y los derechos de las v\u00edctimas de \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0armadas \u00a0ilegales, as\u00ed como el de asegurar el cumplimiento de \u00a0los \u00a0compromisos de verdad, justicia, reparaci\u00f3n, garant\u00eda de no repetici\u00f3n y \u00a0fijaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la aplicaci\u00f3n de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expres\u00f3 en pasada oportunidad que la misma rige a partir de la \u00a0fecha \u00a0de su promulgaci\u00f3n, toda vez que as\u00ed lo estableci\u00f3 su art\u00edculo 41 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0deroga \u00a0todas \u00a0las disposiciones que le sean contrarias (CSJ AP. 41035. \u00a029 may. 2013): \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar sentido, el art\u00edculo 36, sobre \u00a0vigencia, \u00a0derogatoria \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592, \u00a0dispone lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 presente \u00a0ley \u00a0deroga \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le sean contrarias y rige a partir de su promulgaci\u00f3n. Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0desmovilizados \u00a0colectivos \u00a0en \u00a0el marco de acuerdos de paz con el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0la presente ley se aplicar\u00e1 \u00fanicamente a hechos ocurridos \u00a0con anterioridad a la fecha de su desmovilizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0individuales, \u00a0es \u00a0decir, aquellos cuyo acto de desmovilizaci\u00f3n sea certificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Comit\u00e9 \u00a0 Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas \u00a0(CODA), \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0\u00fanicamente \u00a0a hechos ocurridos con anterioridad a su desmovilizaci\u00f3n y en todo \u00a0caso con anterioridad al 31 de diciembre de 2012\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, su art\u00edculo 40 reitera la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0los casos en tr\u00e1mite, pues estipula que el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0(art\u00edculo \u00a023 \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005) ya \u00a0iniciado \u00a0habr\u00e1 de continuar su desarrollo en los t\u00e9rminos de la modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le introduce el art\u00edculo 23 de la ley modificatoria. As\u00ed dice la norma en \u00a0comento: \u00a0\u201cLos \u00a0incidentes \u00a0de reparaci\u00f3n integral del proceso penal especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz que hubiesen sido abiertos con anterioridad a la entrada en \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 ley, \u00a0continuar\u00e1n \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0conforme \u00a0al \u00a0procedimiento, \u00a0 alcance \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afectaciones causadas que contempla e1 art\u00edculo 23 de \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0el \u00a0cual \u00a0modifica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, insiste la Corte, es bajo los \u00a0precisos \u00a0lineamientos \u00a0de la Ley 1592 de 2012, cuyos efectos rigen a partir del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, y no bajo el esquema procesal originalmente dispuesto \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, que la presente actuaci\u00f3n habr\u00e1 de continuar su curso, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0la intenci\u00f3n del legislador de \u00a0avanzar \u00a0de \u00a0manera eficaz en la obtenci\u00f3n de los fines del proceso de Justicia \u00a0y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0refulge claro el momento a partir del cual la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0entra \u00a0a \u00a0regir \u00a0y por tanto cobran vigencia sus axiomas se\u00f1alando el \u00a0camino \u00a0 a \u00a0 seguir \u00a0 frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0postulado \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ha de resaltar la Sala que no fue \u00a0solo \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02012 \u00a0cuando naci\u00f3 a la vida \u00a0jur\u00eddica \u00a0tal \u00a0posibilidad, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tampoco es acertado sostener, como lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0JADER \u00a0LUIS \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ se encuentra sometido \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos de la Ley 975 de 2005 porque fue en su vigencia \u00a0que ocurri\u00f3 su desmovilizaci\u00f3n y postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0antes \u00a0de entrar en vigencia la Ley 1592 de 2012, ya la \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0contemplaba \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del proceso de justicia y paz ante el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de los requisitos de elegibilidad, de tal manera que \u00a0no \u00a0es, como parece entenderlo el defensor, que se pretenda imponer a JADER LUIS \u00a0MORALES \u00a0BENITEZ \u00a0unas \u00a0prohibiciones que ingresaron al tr\u00e1nsito legislativo en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02012 y que por tanto \u00e9ste no tuvo oportunidad de conocer y decidir si \u00a0se \u00a0compromet\u00eda o no a su acatamiento, sino que se trata de aplicar la sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0 desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0la \u00a0ley \u00a0previ\u00f3 \u00a0para \u00a0esas \u00a0circunstancias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0en \u00a0los \u00a0albores \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz debi\u00f3 la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n \u00a0marcar \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0a \u00a0seguir \u00a0frente \u00a0a escenarios reales que se mostraban \u00a0confusos \u00a0debido \u00a0a \u00a0los \u00a0vac\u00edos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, tales discusiones \u00a0\u2013en\u00a0 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso- \u00a0partieron del supuesto cierto de la existencia de tal \u00a0figura \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de precisar el funcionario competente para \u00a0decidir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se\u00f1al\u00f3 la Corte la inconveniencia de \u00a0asimilar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de exclusi\u00f3n del proceso a la figura de preclusi\u00f3n de \u00a0la investigaci\u00f3n prevista en la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0grupos \u00a0de causales, tienen como \u00a0com\u00fan \u00a0denominador \u00a0que \u00a0los efectos de la preclusi\u00f3n declarada unen de manera \u00a0inseparable \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta investigada con sus beneficiarios, y el tr\u00e1mite en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0estos, \u00a0impidiendo \u00a0acometer \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0proceso \u00a0por los mismos \u00a0hechos. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0si \u00a0como \u00a0ya se vio, es la conducta espec\u00edfica con \u00a0connotaciones \u00a0delictivas la que autoriza al Estado para poner en funcionamiento \u00a0su \u00a0aparato \u00a0jurisdiccional \u00a0en \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su concurrencia y de sus \u00a0posibles autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0peculiaridades \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de justicia y paz hecha por el postulado y la exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento de un desmovilizado en concreto hecha de oficio o a petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0por \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0alguno de los presupuestos legales, no constituye \u00a0causal \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0apareja \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la terminaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad de disfrutar a futuro de los beneficios de la ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0pero pervive la obligaci\u00f3n de la fiscal\u00eda de investigar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0eventualmente \u00a0punibles conocidas, por el tr\u00e1mite ordinario. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declare no hace tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal no expira, correspondiendo a la justicia \u00a0ordinaria investigar las conductas delictivas y al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, las siguientes son las razones \u00a0para \u00a0no \u00a0tramitar \u00a0ni \u00a0decidir \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0peticiones, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0conclusi\u00f3n del estudio anterior, las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de ser excluidos del tr\u00e1mite y los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la ley de justicia y paz, y las decisiones por adoptar de oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de parte por incumplimiento de los presupuestos procesales para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0pena alternativa, deben ser proferidas con estribo en lo dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a019, par\u00e1grafo 1, 21 de la ley 975 de 2004 y 1 del decreto \u00a02898 \u00a0de 2006. En los casos de solicitud voluntaria del postulado, por el Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz, en tanto, por la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente en cualquier estadio \u00a0procesal \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de parte, por no concurrir alguno de los \u00a0presupuestos legales para obtener la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0no se requiere decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para ordenar finalizar el tr\u00e1mite y remitir las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 elegible \u00a0 renuncia \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0ser \u00a0investigado por el procedimiento de la ley 975 de 2005, \u00a0ya \u00a0que \u00a0constituye \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0un \u00a0derecho, \u00a0su \u00a0beneficiario puede \u00a0disponer \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0sin \u00a0que esa decisi\u00f3n menoscabe derechos de la sociedad y de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0sus \u00a0autores ser\u00e1n \u00a0investigados por la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0s\u00ed ocurre, cuando sea el fiscal u \u00a0otra \u00a0parte interesada quienes estimen ausente cualquiera de los requisitos para \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea beneficiado con la pena alternativa, porque de prosperar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0lo \u00a0privar\u00eda de gozar del derecho a esa clase de \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0por consiguiente, la competente para decidir es la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente \u00a0en cualquier etapa \u00a0procesal, \u00a0debiendo \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n si comprueba oficiosamente, la \u00a0ausencia de cualquiera de dichos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0debe \u00a0proferir \u00a0la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de una orden cumpliendo las formalidades de los \u00a0art\u00edculos \u00a0161 \u00a0y \u00a0162 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0poniendo fin al tr\u00e1mite y \u00a0disponiendo el env\u00edo de las diligencias a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0procede \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de su \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lista \u00a0 de \u00a0elegibles \u00a0porque \u00a0constituyendo \u00a0\u00e9sta \u00a0un \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0dimanado \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial respectivo carecer\u00e1n de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0modificarlo, \u00a0pero s\u00ed deber\u00e1n formalizar esa petici\u00f3n ante \u00a0el \u00a0ejecutivo, como consecuencia de la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite. De todos modos \u00a0se informar\u00e1 al Gobierno Nacional de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo evento, la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal del Distrito Judicial competente, adoptar\u00e1 la determinaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0un \u00a0auto \u00a0cumpliendo id\u00e9nticos requisitos, la cual podr\u00e1 ser apelada \u00a0ante \u00a0esta Sala de la Corte observando el rito contemplado en el art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0(CSJ AP 27 agos. 2007 Radicado \u00a027873). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, siguiendo la misma l\u00ednea, la \u00a0Sala \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0quienes \u00a0pretenden \u00a0ser \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0las ventajas punitivas de la normatividad en comento (Ley 975 \u00a0de \u00a02005), \u00a0los cuales son exigibles durante el tr\u00e1mite del proceso, al imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa y mientras se vigila el cumplimiento de la pena, es decir, \u00a0concluida la actuaci\u00f3n. (CSJ AP 10 abr. 2008. Radicado: 29472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0referida a que el \u00a0desmovilizado \u00a0abandone \u00a0toda actividad il\u00edcita, puntualiz\u00f3 en esa oportunidad \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0delictivo del postulado haya sido \u00a0declarado \u00a0judicialmente a trav\u00e9s de una sentencia, acorde con el requerimiento \u00a0constitucional de presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a despejar cualquier duda acerca de \u00a0que \u00a0las \u00a0causales \u00a0de exclusi\u00f3n del proceso de justicia y paz no nacieron a la \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica a partir de la vigencia de la Ley 1592 de 2012, como lo sostiene \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0cabe \u00a0traer \u00a0a colaci\u00f3n el \u00a0antecedente \u00a0contenido \u00a0en el auto del 23 de agosto del 2011 en el cual la Corte \u00a0estudi\u00f3 \u00a0 el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0antes \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02012: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0el mecanismo por medio del cual la Sala \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz, decide expulsar del tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 \u2013procesado \u00a0o \u00a0condenado-, \u00a0por\u00a0 \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad, o por faltar a las \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0impuestas, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 ora \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0exclusi\u00f3n por incumplimiento de \u00a0los requisitos de elegibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba de la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0al \u00a0precisar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de su aplicaci\u00f3n determina que sus destinatarios \u00a0son \u00a0aquellos que perteneciendo a grupos armados al margen de la ley \u201chubieren \u00a0decidido \u00a0 desmovilizarse \u00a0 y \u00a0contribuir \u00a0decididamente \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d; \u00a0lo \u00a0que \u00a0supone \u00a0que \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0una \u00a0serie de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0actitudes \u00a0encaminadas \u00a0a dejar atr\u00e1s su quehacer delictivo para \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la civilidad, decisiones y actitudes que implicaban el cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de exigencias vinculadas con el ayer delictual y el inicio de un \u00a0futuro \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de la reconciliaci\u00f3n, la paz y la convivencia propios \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0rumbo. \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a023 agos. 2011. Radicado \u00a034423) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0le asiste raz\u00f3n al Fiscal \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n de JADER LUIS MORALES BEN\u00cdTEZ se genera por \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la circunstancia prevista en el numeral 5 del art\u00edculo 11 A de la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, que corresponde al incumplimiento de uno de los compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0cuando manifest\u00f3 su aspiraci\u00f3n de ingresar al tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0transicional, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cesar \u00a0 toda \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0-estando \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad- con el grupo armado ilegal al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda, lo cual ocurri\u00f3 en el a\u00f1o 2006, no quiere ello decir que de \u00a0ese \u00a0s\u00f3lo \u00a0acto \u00a0se \u00a0generara \u00a0para \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0la \u00a0autom\u00e1tica \u00a0e \u00a0irrestricta \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de postular al aspirante a los beneficios de la ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0voluntariedad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite debe ser \u00a0manifiesta, \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0plasm\u00f3 \u00a0el desmovilizado en la comunicaci\u00f3n que \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Alto \u00a0 Comisionado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Paz2, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la solicitud \u00a0para ser postulado como aspirante a sus beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0comunicaci\u00f3n, MORALES BEN\u00cdTEZ se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0no \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0partir de la dejaci\u00f3n de las armas del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda \u00a0y \u00a0dijo \u00a0conocer, \u00a0aceptar \u00a0y obligarse a \u00a0respetar las exigencias de elegibilidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
REF. Solicitud de postulaci\u00f3n a justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yo. \u00a0Jader \u00a0Morales \u00a0Benitez \u00a0(sic). \u00a0En \u00a0mi \u00a0condici\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0integrante \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0Bloque \u00a0norte \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0actualmente \u00a0privado de la libertad en la \u00a0Carcel \u00a0(sic) \u00a0Modelo de la \u00a0Ciudad. \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0 \u00a0Fundamento \u00a0 (sic) \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art. 3\u00ba del Decreto 4760 de 2005 y 7\u00ba \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a03391 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 Respetuosamente \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0solicito \u00a0a \u00a0usted \u00a0se \u00a0postule mi \u00a0nombre \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscalia. \u00a0 (sic) \u00a0general \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0nacion \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Beneficios. \u00a0 Contemplados \u00a0 (sic) \u00a0en La ley 975 del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresamente \u00a0manifiesto \u00a0mi \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0cumplir mis obligaciones previstas en la Ley nombrada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior \u00a0manuscrito firmado por JADER \u00a0LUIS \u00a0MORALES, \u00a0se \u00a0desprende, \u00a0sin lugar a hesitaci\u00f3n alguna, que cuando opt\u00f3 \u00a0por \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n y juzgamiento de las conductas punibles por \u00a0\u00e9l \u00a0 cometidas \u00a0durante \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0conoc\u00eda: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una \u00a0normatividad \u00a0especial \u00a0(Decreto \u00a04760 de 2005 y 3390 de 2006) para investigar y \u00a0juzgar \u00a0a los miembros de las organizaciones armadas ilegales que optaran por la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de las armas; (ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 contempla unos beneficios para quienes deciden acogerse \u00a0a \u00a0ella; (ii) la presencia de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0necesarios para lograr la inclusi\u00f3n al proceso de esa ley, y, \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0 unas \u00a0 obligaciones \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 permanecer \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0tal \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Basta \u00a0entonces \u00a0remitirse \u00a0al contenido de la normatividad que dijo \u00a0conocer \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ, para agotar la discusi\u00f3n generada por el abogado de \u00a0la \u00a0defensa, pues el com\u00fan denominador resulta ser, entre otras, la obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contrae el aspirante a ser favorecido con la pena alternativa de ocho a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, de abandonar cualquier actividad il\u00edcita para reincorporarse a la \u00a0vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo se\u00f1ala el art\u00edculo 3 de la Ley 975 \u00a0de 2005 \u00a0 : \u00a0<\/p>\n
Alternatividad es un beneficio consistente \u00a0en \u00a0suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena determinada en la respectiva sentencia, \u00a0reemplaz\u00e1ndola \u00a0por \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa que se concede por la contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficiario \u00a0a la consecuci\u00f3n de la paz nacional, la colaboraci\u00f3n con la \u00a0justicia, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0su \u00a0adecuada \u00a0 resocializaci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0beneficio \u00a0 se \u00a0otorga \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que el desmovilizado se comprometi\u00f3 a contribuir a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la paz nacional, colaborar con la justicia y trabajar para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0exigencias \u00a0que deben concurrir para prorrogar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0al postulado se le suspenda la pena ordinaria impuesta que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, por una alternativa que no superar\u00e1 los \u00a0ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0cumplirse \u00a0por \u00a0completo \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0sometido \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0disciplinario \u00a0del \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0misma \u00a0normatividad \u00a0comentada, \u00a0recu\u00e9rdese, \u00a0Ley 975 de 2005, \u00a0especifica \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pueden \u00a0acceder a los beneficios.\u00a0 Concretamente para \u00a0los desmovilizados colectivamente, el art\u00edculo 10 se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente ley los miembros de un grupo armado organizado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido o puedan ser imputados, acusados o condenados como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a esos grupos, cuando no puedan ser beneficiarios de algunos de \u00a0los \u00a0mecanismos establecidos en la Ley 782 de 2002, siempre que se encuentren en \u00a0el \u00a0listado que el Gobierno Nacional remita a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y re\u00fanan, adem\u00e1s, las siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.1 Que el grupo armado organizado de que \u00a0se \u00a0trata se haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento de acuerdo con el \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.2 \u00a0Que se entreguen los bienes producto \u00a0de la actividad ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.3 Que el grupo ponga a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad de menores de edad \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.4 \u00a0Que el grupo cese toda interferencia \u00a0al \u00a0 libre \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y cualquiera otra actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.5 \u00a0Que \u00a0el \u00a0grupo no se haya organizado \u00a0para el tr\u00e1fico de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.6 \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 liberen \u00a0las \u00a0personas \u00a0secuestradas, que se hallen en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO.\u00a0Los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley que se encuentren \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0podr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a los beneficios contenidos en la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos en la Ley 782 de 2002, siempre que en las \u00a0providencias \u00a0 judiciales \u00a0 correspondientes \u00a0se \u00a0determine \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0respectivo grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesar \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0no \u00a0se impone solo al grupo como entidad sino a \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0que \u00a0como \u00a0individuos \u00a0tienen la facultad de cambiar su actuar \u00a0para \u00a0dirigirlo \u00a0por \u00a0el \u00a0camino \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0convirti\u00e9ndose en personas \u00a0\u00fatiles \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sociedad, \u00a0 a \u00a0 contrario \u00a0sensu, \u00a0el \u00a0proceder \u00a0ilegal \u00a0aislado \u00a0de uno o varios de los \u00a0desmovilizados, \u00a0no tiene la dimensi\u00f3n necesaria para que todos sus ex miembros \u00a0pierdan \u00a0las \u00a0ventajas \u00a0punitivas \u00a0de \u00a0la \u00a0ley de justicia y paz, siempre que la \u00a0conducta no corresponda a la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obligaci\u00f3n \u00a0que el legislador replic\u00f3 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011-4 \u00a0ib\u00eddem \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0quienes decidieron abandonar las armas de manera individual, al \u00a0margen de que el grupo armado continuara delinquiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compromisos \u00a0 estos \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0l\u00edmites \u00a0temporales \u00a0en el proceso transicional, por cuanto, su cumplimiento se \u00a0requiere \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas principales y \u00a0accesorias \u00a0que \u00a0ordinariamente \u00a0corresponder\u00edan, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0aplicar la \u00a0alternativa prevista en el art\u00edculo 29 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene de verse, el art\u00edculo 11A que \u00a0fue \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0a \u00a0la Ley 975 de 2005, es solo la \u00a0positivizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0a seguir para la exclusi\u00f3n de un postulado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz cuando \u00e9ste incumple alguna de las obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0al \u00a0momento de manifestar su voluntad de beneficiarse con el proceso \u00a0transicional. La mencionada norma dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES \u00a0DE \u00a0TERMINACI\u00d3N \u00a0DEL PROCESO DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 Y \u00a0 PAZ \u00a0 Y \u00a0 EXCLUSI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0LISTA \u00a0DE \u00a0POSTULADOS. \u00a0( \u00a0 Art\u00edculo \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 de la Ley \u00a0 \u00a0 1592 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012). \u00a0Los desmovilizados de grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan sido postulados por el Gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos en la presente ley ser\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados previa decisi\u00f3n motivada, proferida en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0la \u00a0correspondiente Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial, en cualquiera de los siguientes \u00a0casos, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. (\u2026) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando se verifique que el postulado ha \u00a0incumplido \u00a0alguno de los requisitos de elegibilidad establecidos en la presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Cuando el postulado haya sido condenado \u00a0por \u00a0delitos dolosos cometidos con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n, o cuando \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0postulado \u00a0estando \u00a0privado \u00a0de la libertad, se compruebe que ha \u00a0delinquido desde el centro de reclusi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0causal prevista en el numeral 5 comprende dos posibilidades que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0de \u00a0manera \u00a0disyuntiva: (i) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0dolosos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 o, \u00a0 (ii) \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0sido postulado estando \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0se \u00a0demuestra que ha delinquido desde el centro de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa a la Sala, se tiene que JADER LUIS MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0fue \u00a0privado de la libertad el 4 de diciembre del a\u00f1o 2005, en virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0por \u00a0una Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o 2006, \u00a0estando \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento carcelario, se desmoviliz\u00f3 el Bloque \u00a0Norte \u00a0 de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0comandado \u00a0por \u00a0Rodrigo \u00a0Tovar \u00a0Pupo, \u00a0alias \u00a0\u201cJorge \u00a040\u201d, quien como representante \u00a0elabor\u00f3 \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0incluyendo a MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0el \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 6 del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0integrante de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se hallaba privado de la libertad al momento de la dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0colectiva del grupo armado ilegal, corresponde a la suya para efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la ley de justicia y paz, lo cual significa que MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o 2006, data que limita el \u00a0momento \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0dejar \u00a0de \u00a0lado \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia condenatoria proferida por el \u00a0Juzgado \u00a05 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barranquilla fechada el d\u00eda 6 de abril del \u00a0cursante \u00a0 a\u00f1o, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026en horas de la madrugada, se produjo una \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Nacional Modelo de Barranquilla, ubicada en la \u00a0v\u00eda \u00a040 No. 54-332, raz\u00f3n por la cual los mandos superiores ordenaron realizar \u00a0las \u00a0labores de b\u00fasqueda, en especial en la parte trasera del penal donde queda \u00a0un \u00a0ca\u00f1o \u00a0de \u00a0aguas \u00a0negras.\u00a0 \u00a0Estando \u00a0en \u00a0esa labor, el dragoneante JUAN \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0(sic) \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JADER \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0 \u00a0BENITEZ \u00a0 \u00a0(sic) escondido dentro de la maleza a la \u00a0orilla \u00a0del ca\u00f1o, por lo que de manera inmediata fue capturado por el delito de \u00a0FUGA \u00a0DE \u00a0PRESOS3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0punible \u00a0cometida \u00a0por \u00a0MORALES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el Gobierno nacional lo hab\u00eda postulado el 11 de agosto \u00a0del \u00a02008 como aspirante para obtener la pena alternativa prevista en el proceso \u00a0de \u00a0justicia transicional, previo compromiso de dejar atr\u00e1s cualquier actividad \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley penal y colaborar con la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo armado ilegal al cual pertenec\u00eda y en los que \u00a0particip\u00f3 o tuvo conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, no queda duda de la presencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetiva4 \u00a0que \u00a0se \u00a0configura \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia emitida en contra de un \u00a0desmovilizado \u00a0o \u00a0postulado, \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0doloso. \u00a0En el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n contenida en la primera hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0halla \u00a0el presupuesto de la postulaci\u00f3n \u00a0requerido por la segunda de las premisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0tiene que el \u00a0delito \u00a0cometido por MORALES BEN\u00cdTEZ \u2013fuga \u00a0de \u00a0presos- \u00a0conlleva una afectaci\u00f3n directa a los fines del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0toda \u00a0vez que \u00e9ste se alimenta de las versiones \u00a0libres \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0sin las cuales no es posible que las v\u00edctimas \u00a0conozcan \u00a0la \u00a0verdad de los hechos cometidos por la organizaci\u00f3n armada ilegal, \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0apenas \u00a0empezaba \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0que \u00a0abandon\u00f3 \u00a0despreciando \u00a0las \u00a0expectativas de quienes esperaban obtener informaci\u00f3n de los \u00a0sucesos violentos que impactaron sus vidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fugarse \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0permanec\u00eda \u00a0detenido preventivamente en virtud a una imputaci\u00f3n parcial \u00a0por \u00a0hechos cometidos durante y con ocasi\u00f3n a su pertenencia al Bloque Norte de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas, \u00a0denota \u00a0que JADER LUIS MORALES BEN\u00cdTEZ no est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0a lo sumo \u00a0ascender\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0aun \u00a0conociendo que de ser condenado bajo los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0ordinario, \u00a0se le impondr\u00eda una pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0que \u00a0excede \u00a0considerablemente \u00a0el \u00a0quantum de aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el recurrente no est\u00e1n llamados a prosperar, motivo \u00a0por el cual se conformar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero.\u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0emitida \u00a0por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, conforme a los argumentos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0DEVUELVASE \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 8, 9, \u00a013, \u00a014, \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero; \u00a08, \u00a09, \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 y 10, 11, 12 y 13 de \u00a0septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Con \u00a0sello \u00a0 de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla de fecha 6 de diciembre de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0folio 4 del cuaderno que contiene las evidencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0 A \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 numeral \u00a05 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0delitos dolosos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando habiendo sido \u00a0postulado \u00a0estando \u00a0privado de la libertad, se compruebe que ha delinquido desde \u00a0el centro de reclusi\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP4592-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46490 \u00a0 (Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a0276) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0resolver \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}