\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15305 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 201 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D. C., veintinueve (29) de noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa la Sala del aspecto t\u00e9cnico – \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de RUBEN BELTRAN \u00a0MARTINEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a030 \u00a0de junio de 1997, en el balneario \u201cHurtado\u201d de la ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0YAMILE \u00a0ESTHER \u00a0PINTO \u00a0RUIZ \u00a0y \u00a0RUBEN BELTRAN MARTINEZ bebieron \u00a0algunos \u00a0tragos y bailaron. Luego de un tiempo, \u00e9ste,\u00a0 con el argumento de \u00a0compartir \u00a0un \u00a0sancocho \u00a0que estaban preparando unos amigos en otro lugar,\u00a0 \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0reci\u00e9n conocida y hacia all\u00ed\u00a0 emprendieron la marcha. Por \u00a0el \u00a0camino,\u00a0 \u00a0BELTRAN \u00a0MARTINEZ,\u00a0 \u00a0amenaz\u00e1ndola \u00a0con \u00a0una \u00a0navaja, la \u00a0someti\u00f3 a caricias er\u00f3ticas y\u00a0 la accedi\u00f3 sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denunciados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculado \u00a0BELTRAN \u00a0MARTINEZ, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0detentiva \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n por el delito de acceso carnal \u00a0violento, \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 mantenida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a03o.\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Valledupar\u00a0 lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0y apelada la sentencia por el Fiscal 11 Seccional de la misma ciudad, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n y en su lugar lo conden\u00f3, le impuso\u00a0 9 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0del ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas\u00a0 y lo conmin\u00f3 al pago de los da\u00f1os morales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El apoderado propuso violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 298 del C. P. , \u201c… \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comporta \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n de la que realmente corresponde\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 fundamentar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cargo, \u00a0escribi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0observamos \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0298 C. P…. consagra el ACCESO CARNAL VIOLENTO, \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona \u00a0mediante \u00a0violencia…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0subsuma \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0logre \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0organo \u00a0masculino \u00a0utilizando \u00a0la violencia, es decir, que la \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0del \u00a0organo \u00a0masculino \u00a0se \u00a0de \u00a0por \u00a0el \u00a0uso de la fuerza fisica o \u00a0sicologica \u00a0y \u00a0que \u00a0esta \u00a0sea \u00a0capaz \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0o \u00a0doblegar \u00a0la voluntad del \u00a0ofendido, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0aceptado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0es necesario \u00a0establecer \u00a0si \u00a0realmente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0utilizada o ejercida sobre la v\u00edctima. Para lo anterior no existe en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0que \u00a0hubiera determinado que la joven \u00a0YAMILE \u00a0 \u00a0PINTO \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0presentara \u00a0 \u00a0signos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 accedida \u00a0carnalmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOtro de los aspectos por los cuales invoco \u00a0esta \u00a0causal \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0tales amenazas carecen de fuerza coercitiva por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0atendi\u00f3 \u00a0estando \u00a0presente los cuatro compa\u00f1eros del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0incriminada, la petici\u00f3n de desnudarse, ni de \u00a0practicar \u00a0ortofalogicas, ni de masturbaci\u00f3n; pero si acepto seg\u00fan ella que mi \u00a0defendido \u00a0estando \u00a0solo \u00a0le \u00a0colocara el miembro viril en sus genitales, lo que \u00a0nos \u00a0induce \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que existi\u00f3 aceptaci\u00f3n para la intromisi\u00f3n del organo \u00a0masculino, \u00a0lo \u00a0que \u00a0nos \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la conducta de mi pupilo no se \u00a0subsume \u00a0en la norma sustancial contemplada en el art. 298 del C\u00f3digo Penal que \u00a0nos \u00a0rige; esto es para demostrar que el error del fallador de segunda instancia \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n sustancial aplicada, es decir, en la adecuaci\u00f3n de \u00a0ella \u00a0al caso concreto, por no ser la que lo contempla o subsume, situaci\u00f3n que \u00a0comporta la inaplicaci\u00f3n de la que realmente corresponde\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0la \u00a0anterior falacia se quebranto el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0exclusiva lo se\u00f1ala el art\u00edculo 1o. del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta politica. El fallador de \u00a0segunda \u00a0instancia fundamento una sentencia s\u00edn hacer un mayor esfuerzo para el \u00a0analisis \u00a0l\u00f3gico-critico \u00a0juridico \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0que contempla el \u00a0ACCESO CARNAL VIOLENTO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSINTESIS DE LOS CARGOS. Existe violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0sustancial directa por aplicaci\u00f3n indebida que confirman la causal \u00a0invocada. \u00a0La sentencia de segunda instancia se dicto en desacuerdo con la norma \u00a0sustancial \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 298 del C\u00f3digo Penal y 29 de la Carta \u00a0politica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimer cargo: La sentencia que se demanda \u00a0no \u00a0 esta \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0sustancial-procesal, \u00a0pues \u00a0determino \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0sancion\u00f3 \u00a0por \u00a0el punible de ACCESO CARNAL VIOLENTO a RUBEN \u00a0BELTRAN MARTINEZ, revocando la sentencia proferia por el ad quo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0causal anterior, por violaci\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa por aplicaci\u00f3n indebida, es suficiente para \u00a0que la sentencia sea CASADA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPETICION. La presente demanda de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida por el ad quen, debe ser declarada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, violatoria de la Ley sustancial directa, y \u00a0por lo tanto debe ser casada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la \u00a0nueva disposici\u00f3n, el art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal es procedente la admisi\u00f3n del recurso \u00a0propuesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo postulado ha sido \u00a0transcrito \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad. \u00a0Del \u00a0propio texto resulta f\u00e1cil concluir que la \u00a0demanda \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0 rechazada, \u00a0 sobre \u00a0 todo \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0formulaci\u00f3n del cargo no es clara y \u00a0precisa \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0fundamentos. \u00a0Basta \u00a0volver \u00a0a leer el escrito para \u00a0detectar \u00a0en \u00e9l, sin mucho esfuerzo, que el actor no comprende el alcance de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0para efectos de la casaci\u00f3n. Y la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0aumenta \u00a0cuando, inesperadamente,\u00a0 quiere robustecer su censura \u00a0acudiendo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0y de la misma imputaci\u00f3n,\u00a0 a un \u00a0supuesto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que \u00a0bautiza con el nombre de \u201cquebranto\u201d del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que el Tribunal \u00a0hab\u00eda \u00a0aplicado \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 298 del C. P. y anunci\u00f3 que ello \u00a0comportaba \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0realmente \u00a0correspond\u00eda. Sin \u00a0embargo, \u00a0jam\u00e1s \u00a0intent\u00f3 \u00a0decir \u00a0cu\u00e1l \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la dejada de adaptar al \u00a0asunto concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0el actor en la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, ten\u00eda que ser estricto en ello. No obstante, de \u00a0manera \u00a0incomprensible, \u00a0cuando insisti\u00f3 en el cargo, expres\u00f3 que la sentencia \u00a0no \u00a0 estaba \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0– \u00a0 procesal,\u00a0 \u00a0error \u00a0craso \u00a0pues \u00a0la causal de casaci\u00f3n escogida siempre \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 inaplicaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial,\u00a0 \u00a0independientemente del sitio en que \u00a0se encuentre dentro del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En el texto ampliamente transcrito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se percibe que el actor arrib\u00f3 a la conclusi\u00f3n que plasm\u00f3 pero tras \u00a0debatirle \u00a0al \u00a0juez \u00a0el \u00a0tema \u00a0probatorio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0pugna con el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0en materia de evidencias, por ejemplo la ausencia de un dictamen \u00a0y \u00a0las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Y ese conflicto no es permitido frente a la \u00a0infracci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0buena \u00a0medida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201calegato \u00a0de \u00a0instancia\u201d \u00a0que el censor quiso proponer\u00a0 a la Corte como \u00a0si \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n esta fuera una instancia m\u00e1s. De sus propias palabras \u00a0emerge \u00a0el \u00a0aserto: \u00a0\u201c… \u00a0lo \u00a0que nos induce a pensar…\u201d; \u201c…lo que nos \u00a0permite \u00a0concluir…\u201d,\u00a0 \u00a0dice. \u00a0En \u00a0esto \u00a0tambi\u00e9n se equivoc\u00f3 porque en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0admite un nuevo debate sobre los hechos. En casaci\u00f3n se debe \u00a0plantear \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la existencia de errores acreditables al juez, que hayan \u00a0influido \u00a0de \u00a0manera determinante en la sentencia. Y eso no lo hizo el defensor, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad que acompa\u00f1a a la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00faltimo, el actor no dijo a la Corte \u00a0qu\u00e9 \u00a0quer\u00eda \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que\u00a0 hallara la sentencia \u00a0recurrida \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho, omisi\u00f3n que recorta en mucho el alcance de la \u00a0demanda \u00a0pues \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal y lo buscado con el desarrollo del \u00a0cargo, \u00a0deben \u00a0coincidir \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0la pretensi\u00f3n frente al contenido de \u00a0alguno de los numerales del art\u00edculo 229 del C. de. P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los numerales anteriores son suficientes para \u00a0desestimar la demanda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 RUBEN \u00a0 BELTRAN \u00a0 MARTINEZ \u00a0y,\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia,\u00a0 declarar desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese,\u00a0 \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15305 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 201 \u00a0 Bogot\u00e1. D. C., veintinueve (29) de noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa la Sala del aspecto t\u00e9cnico – […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}