\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP4590-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46055 \u00a0<\/p>\n
Acta N\u00b0. 276 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del apoderado de confianza de JUAN CARLOS PORTELA NORIEGA, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1670 de septiembre 22 \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS PORTELA NORIEGA, para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n de octubre 16 de 2014 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de PORTELA NORIEGA con dicho \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0decisi\u00f3n materializada el 21 de marzo de 2015 en v\u00eda p\u00fablica del \u00a0municipio de Chigorod\u00f3 Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0Nota Verbal 0794 de mayo 14 de este \u00a0a\u00f1o, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0allegando \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0exigida, \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio DIAJI No. 1112 de esa fecha, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que para las partes se hallan \u00a0vigentes \u00a0las \u00a0Convenciones \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias psicotr\u00f3picas y contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados por ellas, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u201cel tr\u00e1mite se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 9 de junio de 2015, se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para la solicitud de pruebas, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, a la acusaci\u00f3n o indictment y a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta la solicitud de extradici\u00f3n de JUAN CARLOS PORTELA \u00a0NORIEGA, su apoderado pide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que certifique, si al requerido por los hechos relacionados en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0le es adelantado alg\u00fan proceso penal, en raz\u00f3n a que las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas legalmente autorizadas, indicar\u00edan la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0noticia \u00a0criminal, \u00a0un \u00a0informe de polic\u00eda judicial y la intervenci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0del \u00a0juez \u00a0de garant\u00edas para revisar la legalidad de lo actuado y la \u00a0validez de ese procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de ampliar el contenido de las notas verbales, para \u00a0que \u00a0determinen \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0fecha \u00a0y circunstancias de hecho, en relaci\u00f3n a la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0PORTELA \u00a0NORIEGA \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a05.000 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0si \u00a0se llev\u00f3 a cabo por autoridades de Panam\u00e1 o \u00a0Colombia, \u00a0 es \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0fue \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que indique si en la regi\u00f3n de Urab\u00e1 existe proceso penal contra \u00a0la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n, relacionado con su actividad financiera o \u00a0cobro \u00a0de \u00a0\u201cimpuestos\u201d \u00a0a favor de grupos armados ilegales mencionada en las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ser \u00a0cierta \u00a0debe \u00a0estar \u00a0investig\u00e1ndose en nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Oficiar a la Embajada de Estados Unidos a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que aclare los cargos formulados a PORTELA NORIEGA, en raz\u00f3n a que las \u00a0notas \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a0 indican \u00a0 cuatro \u00a0(4) \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n de apoyo se refiere a tres(3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicitar \u00a0un \u00a0estudio \u00a0o \u00a0concepto \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, para que indique si la acusaci\u00f3n formal \u00a0de \u00a0abril \u00a09 \u00a0de 2014 emitida en la Corte del Distrito Este de Texas, cumple con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por los numerales 2 de los art\u00edculos 493 y 495 de la \u00a0ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 \u201cpobreza \u00a0argumental\u201d \u00a0y \u00a0ausencia \u00a0de las exigencias m\u00ednimas \u00a0requeridas por el escrito de acusaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe, \u00a0si el hecho narrado por el agente de la DEA Robert \u00a0Nedeau \u00a0sobre \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0738 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en Yumbo (Valle) \u00a0existi\u00f3 \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tuvo \u00a0alg\u00fan \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0PORTELA \u00a0NORIEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la conducencia, pertinencia, necesidad y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, guardan \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos que la Corte Suprema de Justicia debe \u00a0tener en cuenta al momento de la emisi\u00f3n del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal modo, la admisibilidad de las pruebas \u00a0se \u00a0vincula con la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la plena identidad de la persona requerida, el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, y cuando sea del caso, el cumplimiento de lo \u00a0consagrado en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme con los principios que orientan \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, por innecesarias, inconducentes e \u00a0in\u00fatiles \u00a0 se \u00a0 niegan \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la primera prueba es \u00a0in\u00fatil. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0establecer el doble juzgamiento de JUAN CARLOS \u00a0PORTELA \u00a0NORIEGA \u00a0por el mismo hecho, no basta con indicar que como la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0menciona \u00a0que \u00a0parte de la informaci\u00f3n sobre la organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 fue \u00a0obtenida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas, \u00a0ello \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de investigaciones \u00a0penales contra aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 lado, era necesario que en el escrito indicara \u00a0si \u00a0dichas \u00a0interceptaciones \u00a0fueron autorizadas por alg\u00fan funcionario judicial \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0o por el contrario, son consecuencia de las investigaciones \u00a0iniciadas por las autoridades del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0otro, \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0la obligaci\u00f3n de la defensa de informar, \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 sabe, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y la Fiscal\u00eda o \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0las cuales se adelanta investigaci\u00f3n o juicio penal por los mismos \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0impide \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0lo \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Es inconducente solicitar a la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos ampliar y concretar el contenido de las notas diplom\u00e1ticas \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el Gobierno de ese pa\u00eds, pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de PORTELA NORIEGA y formaliz\u00f3 el tr\u00e1mite, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0lo \u00a0buscado con ella, determinar lugar, fecha, circunstancias\u00a0 \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y fines del procedimiento, es parte del indictment y no requisito de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de procesos en contra del requerido en Panam\u00e1 o en Colombia, es una \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punto \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente a los mismos, que \u00a0permitan \u00a0saber \u00a0en \u00a0qu\u00e9 condiciones y el lugar en el que fue vinculado con los \u00a0hechos, \u00a0es \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que corresponde adelantarla al interior del juicio \u00a0iniciado por las autoridades norteamericanas y no en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Es impertinente y contraria a la realidad \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por los cuales es requerido en ese pa\u00eds \u00a0PORTELA NORIEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0con leer las notas diplom\u00e1ticas y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Ernest \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0para precisar que\u00a0 \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0son \u00a0los atribuidos y que la \u00a0inquietud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 mala \u00a0 lectura \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, dicho funcionario se refiere a los \u00a0cargos, \u00a0uno, \u00a0dos \u00a0y cuatro, para indicar que estos comprenden el concierto, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo tres mencionado en los numerales 9 y 18 de su declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0corresponde a la conducta de \u201cmanufacturar \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna\u201d1, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0existe la inconsistencia a la cual alude el abogado del reclamado \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Igualmente \u00a0es impertinente solicitar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0el cual indique si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0allegada \u00a0al tr\u00e1mite por el Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las exigencias previstas en los numerales 2 de los art\u00edculos 493 y \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0una funci\u00f3n que competa a esa \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es un asunto del resorte de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia determinar si aquella es equivalente al escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0que \u00a0rige en Colombia, lo cual debe hacer al \u00a0momento de la emisi\u00f3n del concepto y no antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por \u00faltimo, resulta inconducente pedir a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n que establezca si el hecho relatado por el \u00a0agente \u00a0de la DEA Robert Nedeau tuvo ocurrencia en el municipio de Yumbo (Valle) \u00a0y si en el mismo tuvo alguna participaci\u00f3n PORTELA NORIEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero, \u00a0esa Entidad ninguna clase de intervenci\u00f3n tiene en este tr\u00e1mite, \u00a0salvo \u00a0la de disponer la captura de la persona cuya privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0pide \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, de modo que no es de su competencia establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0cantidad \u00a0de droga se produjo en ese \u00a0municipio \u00a0y \u00a0menos \u00a0la participaci\u00f3n con ese alijo del ciudadano requerido por \u00a0las autoridades norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0el \u00a0tema del lugar de la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia y debe ser abordado en el \u00a0concepto que le corresponde rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tercero, la participaci\u00f3n que en \u00e9l haya \u00a0podido \u00a0tener \u00a0o no PORTELA NORIEGA, es un problema que debe ventilar y discutir \u00a0el \u00a0abogado \u00a0en el juicio ante las autoridades judiciales del pa\u00eds requirente y \u00a0no \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, al cual le resulta totalmente ajeno y extra\u00f1o cualquier \u00a0consideraci\u00f3n sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por \u00a0el \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0PORTELA \u00a0NORIEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0declaraci\u00f3n del Fiscal, fls 120 y 126, carpeta2015-061. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AP4590-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46055 \u00a0 Acta N\u00b0. 276 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del apoderado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}