\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4479-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45549 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 271) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0 Ferney \u00a0Vargas \u00a0Valencia contra el auto del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0a los requisitos del art\u00edculo 222 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fueron \u00a0 resumidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 A \u00a0 quo1: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cG\u00e9nesis \u00a0de este proceso son los hechos \u00a0registrados \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0en la Calle 53 entre carreras 33 y 34, \u00a0cuando \u00a0siendo las 04:15 horas, falleciera el se\u00f1or ALBEIRO o ABERCIO TOLOSA, a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0causadas \u00a0con arma de fuego, de \u00a0car\u00e1cter \u00a0mortal, \u00a0en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0frontal \u00a0izquierda \u00a0y lateral derecha del \u00a0cuello, \u00a0 siendo \u00a0se\u00f1alados \u00a0como \u00a0de \u00a0dicho \u00a0desempe\u00f1o \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0DANIEL \u00a0ADALBERTO \u00a0 RIASCOS \u00a0 ANGULO \u00a0 alias \u00a0\u2018PAMBEL\u00c9\u2019 y \u00a0FERNEY \u00a0VARGAS \u00a0VALENCIA; indic\u00e1ndose c\u00f3mo m\u00f3vil el hurto de un arma de fuego \u00a0que portaba en ese momento el occiso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Conforme \u00a0la \u00a0sentencia anexada por el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 el Juzgado Sexto Penal del Circuito de \u00a0Cali- \u00a0 Valle, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Daniel \u00a0Adalberto \u00a0Riascos \u00a0Angulo \u00a0Y \u00a0Ferney \u00a0Vargas \u00a0Valencia, por el delito de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se decret\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Mediante fallo del 24 de junio de 2008 \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali confirm\u00f3 \u00edntegramente la referida \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Presentada \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n, fue \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a010 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02012 \u00a0(40.130) \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0segunda \u00a0oportunidad, \u00a0con \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado 44015, le fue devuelta al peticionario, al \u00a0constatarse identidad de objeto, causa y sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 El \u00a05 \u00a0de marzo de 2015 fue interpuesta a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 apoderado \u00a0judicial \u00a0por \u00a0Ferney \u00a0Vargas Valencia, nueva demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 inadmitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0del \u00a025 de mayo de 2015, por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0cumplido con los requisitos formales previstos por el art\u00edculo 221 \u00a0y 222 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6 \u00a0En \u00a0el \u00a0acta \u00a0de notificaci\u00f3n del 1 de \u00a0junio \u00a0de los corrientes, el accionante manifiesta que apela, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado para la sustentaci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n contra la \u00a0decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n del 25 de mayo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7 Conforme constancia secretarial de 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para la sustentaci\u00f3n del recurso a los \u00a0recurrentes, \u00a0por el t\u00e9rmino de dos d\u00edas, al tenor del art\u00edculo 189 de la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 lapso \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 La interposici\u00f3n y tr\u00e1mite del recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el 187 ibidem. Por manera \u00a0quien \u00a0a \u00a0\u00e9l acude debe tener cuidado de interponerlo y sustentarlo durante los \u00a0t\u00e9rminos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el art\u00edculo 189 de la Ley 600 de \u00a02000: \u00a0\u201cCuando el recurso de reposici\u00f3n se formule \u00a0por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0como \u00fanico, vencido el t\u00e9rmino para impugnar la decisi\u00f3n, el \u00a0secretario, \u00a0 previa \u00a0constancia, \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas para la sustentaci\u00f3n respectiva. \u00a0Vencido \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0solicitud se mantendr\u00e1 en secretar\u00eda por dos (2) \u00a0d\u00edas \u00a0 en \u00a0 traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dejara \u00a0constancia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 actor \u00a0 \u00a0 Ferney \u00a0 Vargas \u00a0 Valencia, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0de \u00a0manera personal, en el acta de notificaci\u00f3n de 1 de junio de \u00a02015 \u00a0\u201capelo\u201d, es decir, \u00a0dentro \u00a0del principio de prevalencia de lo sustancial sobre lo formal, se le dio \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 respectivo \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 procedente, \u00a0 como \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, conforme constancia de traslado de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0sustentar el 18 y 19 de junio de \u00a020153, \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el que debieron presentarse los motivos de su disenso, \u00a0t\u00e9rmino legal que venci\u00f3 en silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 Es decir, fue incumplida por Ferney \u00a0Vargas \u00a0Valencia la obligaci\u00f3n de \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y en atenci\u00f3n a que, el prop\u00f3sito de este recurso, \u00a0concretamente \u00a0cuando se dirige contra la providencia que inadmite la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, que la ha emitido, revise y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o jur\u00eddico en que hubiese \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0considerarlo pertinente, proceda a revocarla, \u00a0reformarla o adicionarla. (CSJ AP2344-2015. 4 may. 2015 Rad. 43804) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte reiteradamente y frente a la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0viene \u00a0se\u00f1alando \u00a0las \u00a0cargas \u00a0m\u00ednimas \u00a0que \u00a0debe \u00a0observar el \u00a0impugnante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abDe esta manera, a efecto de que el aludido \u00a0derecho \u00a0 se \u00a0materialice \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0presupuestos, \u00a0as\u00ed: \u00a0i) \u00a0que la decisi\u00f3n impugnada sea susceptible del recurso \u00a0interpuesto, \u00a0ii) que al impugnante le asista inter\u00e9s para formular el recurso, \u00a0iii) \u00a0que \u00a0el mismo sea sustentado, a trav\u00e9s de la expresi\u00f3n de los motivos de \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, iv) que la exigencia anterior se lleve a cabo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legalmente \u00a0fijados, \u00a0v) \u00a0adicionalmente, en ciertos \u00a0casos, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con el recurso extraordinario de casaci\u00f3n o la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0los \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0especialidad, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0debe \u00a0ser \u00a0sustentada \u00a0necesariamente \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, este presupuesto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 satisfecho.\u00bb \u00a0(CSJ. \u00a0AP. \u00a024 \u00a0jul. 2013. Rad. 38562.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0al \u00a0accionante \u00a0a \u00a0motu \u00a0proprio, le asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0este asunto, por haber sido adversa la decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n de \u00a0su \u00a0libelo \u00a0de revisi\u00f3n, sin embargo, aun obviando que para esta especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n \u00a0se requiere el deber de postulaci\u00f3n en un togado, lo cierto, es que no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta, conditio sine \u00a0qua \u00a0 non \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0a \u00a0pesar de haberse \u00a0presentado \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n sobre la providencia aludida, no fue \u00a0sustentada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0que imposibilita a la Corte para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0disenso, \u00a0no \u00a0queda \u00a0m\u00e1s \u00a0camino \u00a0a la Sala que \u00a0declararla desierta. (CSJ AP 26 Ene. 2005. Rad. 22871) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0Desierto \u00a0el \u00a0Recurso de reposici\u00f3n presentado contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de mayo de 2015, que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial Ferney Vargas \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LE\u00d3NIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ocurridos \u00a0en Cali (Valle del Cauca). Conforme se consign\u00f3 en el fallo allegado \u00a0por el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 99 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0La \u00a0constancia \u00a0secretarial de traslado indica como t\u00e9rmino de las 8:00 a.m. del 18 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0a \u00a0las \u00a05:00 \u00a0p.m. \u00a0del \u00a019 de junio de 2015. Cfr. Folio 98 \u00a0cuaderno Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4479-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45549 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 271) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince \u00a0\u00a0 (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}