\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4477-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45.545 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 271) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0Oscar \u00a0Alfredo Pistala Cortes, William Alexander D\u00edaz \u00a0Revelo, \u00a0 \u00a0Marlon \u00a0 Enrique \u00a0 Cuastumal \u00a0 Cuaspid \u00a0 y \u00a0Omar \u00a0Fernando Fueltan contra \u00a0la \u00a0sentencia del 27 de agosto de 2014, mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Pasto \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio del 24 de octubre de 2013, dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad y, en su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0coautores del delito de homicidio en \u00a0persona protegida, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aquellos \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0el Ad quem, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0remontan \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, cuando el Comandante del Grupo de Caballer\u00eda Mecanizado No \u00a03 \u00a0\u201cCabal\u201d \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0misi\u00f3n t\u00e1ctica No 144 denominada Nocturno, \u00a0dentro \u00a0de la orden de operaciones llamada \u201cTornado\u201d la cual estaba dirigida \u00a0al \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Barbacoas con el fin de efectuar un control militar de \u00e1rea, \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0o desvirtuar informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0nombrada unidad \u00a0t\u00e1ctica, \u00a0 pesquisa \u00a0 que \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0presencia \u00a0de \u00a0personal \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0grupo \u00a0guerrillero Columna M\u00f3vil Mariscal Sucre de las FARC, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dec\u00eda se encontraban asentados en la vereda El Barro del Municipio \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los informes presentados por parte de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0de Colombia Ej\u00e9rcito Nacional Vig\u00e9sima Novena Brigada \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda Mecanizado No 3 \u201cCABAL\u201d, de este operativo resultaron \u00a0muertas \u00a0dos \u00a0personas \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0quienes se identificaban como JOEL \u00a0DAVID \u00a0CASTRO \u00a0ESPINOSA, Alias Coste\u00f1o, identificado con C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda \u00a0No \u00a078.585.549 \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Libertad \u00a0\u2013C\u00f3rdoba- \u00a0 y \u00a0 YURGIN \u00a0ARGELIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CABEZAS, \u00a0Alias \u00a0Rogelio, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No \u00a087. \u00a0551. \u00a0401 \u00a0de \u00a0Ricaurte \u00a0\u2013 Nari\u00f1o, sobre quienes \u00a0pesaban \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura vigentes al momento de los hechos, por la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. Los cuales se presentaron como muertos en \u00a0combate \u00a0cuando \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recopilada en desarrollo de la investigaci\u00f3n \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0su \u00a0muerte \u00a0se \u00a0produjo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0capturados \u00a0e \u00a0indefensos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dispuesta la apertura de investigaci\u00f3n el \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20071, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 escuchados \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0los \u00a0Soldados \u00a0Profesionales Oscar Alfredo \u00a0Pistala \u00a0Cortes, \u00a0William \u00a0Alexander \u00a0D\u00edaz \u00a0Revelo, \u00a0Marlon \u00a0Enrique \u00a0Cuastumal \u00a0Cuaspud \u00a0 y \u00a0Omar \u00a0Fernando \u00a0Fueltan \u00a0P\u00e9rez, \u00a0a quienes se les impuso\u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, el 1\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0resoluci\u00f3n del 5 de agosto de 2011, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, en \u00a0concurso heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Doce Delegada ante el Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en providencia del 9 de enero de 2012, decret\u00f3 la nulidad parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en lo referente a la acusaci\u00f3n del concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no fue imputada en la indagatoria. En \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Pasto, \u00a0 tras \u00a0 celebrar \u00a0 las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, el 24 de octubre de \u00a02013 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la misma ciudad, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n formulado por la Fiscal\u00eda, revoc\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A quo, y en su \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 Alfredo \u00a0 Pistala \u00a0Cortes, \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Revelo, \u00a0 Marlon \u00a0 Enrique \u00a0 Cuastumal \u00a0Cuaspud \u00a0y \u00a0Omar \u00a0Hernando \u00a0Fueltan \u00a0P\u00e9rez, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio en \u00a0persona \u00a0 \u00a0 protegida. \u00a0Les \u00a0 impuso \u00a0 trescientos \u00a0ochenta \u00a0(380) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil treinta (2030) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Afirma el censor que acude a la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales de sus \u00a0defendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0que formula, con estribo en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, cuerpo segundo, acusa un error de hecho por falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0valorar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio favorables a los \u00a0procesados, \u00a0\u00abtanto \u00a0aquellos que demostraban que se \u00a0encontraban \u00a0amparados \u00a0por \u00a0causales de justificaci\u00f3n o bien por demostrar que \u00a0ellos \u00a0 \u00a0no \u00a0 tienen \u00a0 responsabilidad \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 endilgado \u00a0(sic)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0a pesar de haber demostrado la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 3\u00aa, \u00a04\u00aa \u00a0y \u00a010\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del C\u00f3digo Penal, las mismas no \u00a0fueron tenidas en cuenta por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1ala que sus representados \u00a0obraron \u00a0en \u00a0estricto cumplimiento de un deber legal porque, en su condici\u00f3n de \u00a0Soldados \u00a0Profesionales, \u00a0estaban \u00a0realizando \u00a0un acto propio del servicio, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar al mando de los Cabos Primeros \u00a0Wilson Tapias Arroyave y Mario Betancourt Lobat\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extra\u00f1amente, se nombr\u00f3 al Sargento Segundo \u00a0Alexander \u00a0Guerrero \u00a0Castellanos, \u00a0como Comandante de la Misi\u00f3n T\u00e1ctica No 144 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0\u201cNocturno\u201d \u00a0 \u00a0y, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 momento, \u00a0le \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la vida a todo el personal \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en ella, \u00abpuesto que no lo conoc\u00edan, \u00a0lo \u00a0 hab\u00edan \u00a0visto \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0batall\u00f3n, \u00a0pero \u00a0JAM\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0comandado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho oficial, en su condici\u00f3n de Comandante \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0pelot\u00f3n e integrante de la Secci\u00f3n de Inteligencia del Grupo \u00a0de \u00a0 Caballer\u00eda \u00a0Mecanizado \u00a0No \u00a03 \u00a0\u201cGeneral \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cabal\u201d, \u00a0tom\u00f3 \u00a0decisiones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, que no fueron consultadas con los Soldados y \u00a0que \u00a0desbordaron la legalidad de la misi\u00f3n inicialmente encomendada, al ordenar \u00a0la muerte de los individuos que hab\u00edan sido capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0representados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0orden \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, porque la aludida \u00a0Misi\u00f3n \u00a0T\u00e1ctica \u00a0fue emitida con todas la formalidades legales por el Teniente \u00a0Coronel \u00a0Luis \u00a0Felipe Montoya S\u00e1nchez, en su condici\u00f3n de Comandante del Grupo \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda \u00a0Mecanizado No 3 \u201cGeneral Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdoba\u201d, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0cuya \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0realizada por el Mayor Carlos Alfredo Castro \u00a0Pinz\u00f3n, Oficial de Operaciones de esa Unidad T\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir, \u00a0a \u00a0priori, que sus asistidos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0por \u00a0capricho, como lo expuso la Fiscal\u00eda en el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0Soldados \u00a0Profesionales \u00a0estaban \u00a0convencidos \u00a0que con su actuaci\u00f3n, \u00abal ir a \u00a0capturar \u00a0a \u00a0las dos personas que ten\u00edan orden de captura, estaban haciendo las \u00a0cosas \u00a0 bien, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0protegiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil\u00bb, \u00a0pero \u00a0desafortunadamente se present\u00f3 el hecho relacionado con la \u00a0muerte \u00a0tr\u00e1gica \u00a0de \u00a0Joel \u00a0David \u00a0Castro \u00a0Espinosa \u00a0y \u00a0Yurgin \u00a0Argelio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cabezas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0seg\u00fan se ha dicho a lo largo \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 esas \u00a0 muertes \u00a0 fueron \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0Guerrero \u00a0Castellanos, \u00a0y \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0gu\u00edas que llevaba el mencionado \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0refiere \u00a0el \u00a0censor que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta la declaraci\u00f3n rendida por Jheison Arley Fajardo \u00a0Rosero, \u00a0el \u00a0cual \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0como gu\u00eda de la operaci\u00f3n y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0trasladaron a los retenidos a la v\u00eda Panamericana \u00a0que \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0conduce a Pasto, hasta el sitio conocido como \u201cMollejones\u201d, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0 militar \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0\u2018no \u00a0le \u00a0serv\u00edan las capturas sino la \u00a0bajas\u2019 \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la muerte de los dos capturados y hacer disparos al aire \u00a0para \u00a0simular \u00a0un \u00a0combate; luego manipul\u00f3 el cuerpo de uno de los occisos para \u00a0que \u00a0quedaran \u00a0residuos \u00a0de \u00a0p\u00f3lvora \u00a0en \u00a0su mano, mientras dec\u00eda \u2018as\u00ed \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 legaliza \u00a0 \u00a0 mijo, \u00a0aprenda\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se valor\u00f3 el testimonio del Sargento \u00a0Segundo \u00a0Mario Fernando Betancourt Lobat\u00f3n, quien entreg\u00f3 el mando al Sargento \u00a0Guerrero \u00a0Castellanos y lo acompa\u00f1\u00f3 en el desarrollo de la operaci\u00f3n militar, \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0inicial \u00a0era \u00a0la captura de los dos integrantes de las FARC, las \u00a0que \u00a0dice, \u00a0se \u00a0realizaron, pero luego, el Sargento Guerrero Castellanos orden\u00f3 \u00a0fuego y en ese momento los retenidos fueron asesinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0de \u00a0analizar, \u00a0igualmente, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del Cabo Primero Wilson Alexander Arroyave Tapias, quien indic\u00f3, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares, \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0puso \u00a0a disposici\u00f3n del \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n a los detenidos y luego de haberse retirado a otro \u00a0lugar \u00a0luego \u00a0los \u00a0vio con el Sargento Guerrero Castellanos y los dos gu\u00edas que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban, \u00a0y \u00a0en \u00a0seguida \u00a0escuch\u00f3 el fuego de los fusiles que dio como \u00a0resultado la muerte de los aprehendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ad \u00a0 quem \u00a0desatendi\u00f3, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0Guerrero \u00a0Castellanos \u00a0fue condenado por estos mismos hechos, como directo responsable del \u00a0acontecer \u00a0criminal, \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0tuvo \u00a0el dominio del hecho atribuido a sus \u00a0defendidos, \u00a0pero \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda instancia no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 documental \u00a0 que \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, insiste en que sus prohijados \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0la orden de prestar seguridad perif\u00e9rica al lugar de \u00a0los \u00a0hechos, siendo ajenos al homicidio de los retenidos, adem\u00e1s porque estaban \u00a0convencidos \u00a0que \u00a0esa \u00a0noche \u00a0participar\u00edan en una operaci\u00f3n militar de rutina \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0control \u00a0en el \u00e1rea y capturar a unas personas requeridas por la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para dejarlas a su disposici\u00f3n, y \u00abjam\u00e1s \u00a0pensaron \u00a0en \u00a0el \u00a0desenlace \u00a0que \u00a0se ven\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el letrado, que por ser esa la primera \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0 del \u00a0 sargento \u00a0 Guerrero \u00a0Castellanos, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0descartar \u00a0la coautor\u00eda, porque si bien \u00abpuede haber \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en la actuaci\u00f3n de ellos, al no poner en conocimiento la \u00a0verdad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 sucedidos \u00a0 esa \u00a0noche\u00bb, \u00a0ante \u00a0sus \u00a0comandantes \u00a0directos \u00a0o \u00a0ante la autoridad \u00a0judicial, no por ello merecen ser condenados a una pena tan alta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0debi\u00f3 \u00a0investigar \u00a0por \u00a0favorecimiento \u00a0para \u00a0con \u00a0su \u00a0comandante \u00a0transitorio, pero no por un hecho del \u00a0cual no son coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a esta sede \u00a0extraordinaria \u00a0comporta \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de presentar un \u00a0libelo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0acredite \u00a0todos los requisitos de orden formal y sustancial \u00a0previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, adem\u00e1s de los presupuestos \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de los sujetos procesales, la s\u00edntesis de \u00a0los \u00a0hechos materia de juzgamiento y de la actuaci\u00f3n, entre otros, el art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, consagra en su numeral 3\u00ba el \u00a0deber \u00a0de enunciar la causal y formular el cargo indicando en forma clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0estimen \u00a0infringidas, de tal manera que sea posible entender el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0que \u00a0se atribuyen al \u00a0sentenciador y el da\u00f1o irrogado por la decisi\u00f3n censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que las causales deben \u00a0ser \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0forma \u00a0coherente \u00a0con \u00a0el yerro que se divulga, bien sea \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0o in \u00a0 \u00a0 procedendo, \u00a0 \u00a0demostrando \u00a0 \u00a0su \u00a0trascendencia en la parte resolutiva del pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El libelo que se examina no cumple con las \u00a0m\u00ednimas \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, especialmente, porque no demuestra la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0denunciado \u00a0y su capacidad para derribar las bases de la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo se debe recordar, que el error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0por omisi\u00f3n, se configura cuando el \u00a0sentenciador \u00a0ignora, \u00a0desconoce \u00a0u \u00a0omite \u00a0reconocer \u00a0un elemento obrante en la \u00a0foliatura. \u00a0Para \u00a0demostrarlo, es menester precisar cu\u00e1l es la informaci\u00f3n que \u00a0brinda \u00a0el \u00a0elemento \u00a0objeto \u00a0de \u00a0censura, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0m\u00e9rito demostrativo \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0la manera c\u00f3mo un correcto an\u00e1lisis del acervo probatorio \u00a0incide \u00a0en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, que otra ser\u00eda la \u00a0orientaci\u00f3n de lo resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El simple hecho de asegurar, como lo hace el \u00a0libelista, \u00a0que \u00a0el Ad quem no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta las declaraciones del particular Jheison Arley Fajardo Rosero y \u00a0de \u00a0los \u00a0Cabos \u00a0Primeros \u00a0Mario \u00a0Fernando Betancourt Lobat\u00f3n y Wilson Alexander \u00a0Arroyave, \u00a0as\u00ed \u00a0como la prueba documental obrante en la foliatura, no indica la \u00a0real \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0desacierto, \u00a0porque tambi\u00e9n se hac\u00eda necesario elaborar \u00a0una \u00a0nueva evaluaci\u00f3n del conjunto probatorio, con inclusi\u00f3n de los medios que \u00a0afirma \u00a0pretermitidos \u00a0y \u00a0con \u00a0ese fundamento demostrar que las conclusiones del \u00a0fallo habr\u00edan sido distintas y favorables a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La tarea que asume el censor se reduce a \u00a0destacar \u00a0algunas \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0deponentes, \u00a0no con la finalidad de \u00a0acreditar \u00a0 la \u00a0 afrenta \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0sino \u00a0para \u00a0exaltar \u00a0su \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0el \u00a0juicio \u00a0valorativo \u00a0del \u00a0Ad quem \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0causales \u00a0exonerantes \u00a0de responsabilidad en el actuar de los procesados y concluy\u00f3 en su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0frente \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0de los presuntos militantes de la \u00a0guerrilla, \u00a0Joel \u00a0David \u00a0Castro \u00a0Espinosa, alias \u201cCoste\u00f1o\u201d y Yurgin Argelio \u00a0Garc\u00eda Cabezas, alias \u201cRogelio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0error \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0anunciado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, se dedic\u00f3 a \u00a0rescatar \u00a0los aspectos que considera favorables a sus defendidos, con lo cual no \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0a \u00a0ellos \u00a0irrogada \u00a0es \u00a0una decisi\u00f3n motivada por el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0de modificar las \u00a0conclusiones del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0insistente, \u00a0 se \u00a0viene \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no \u00a0fue \u00a0consagrado \u00a0para examinar aquellas alegaciones mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procura \u00a0la formulaci\u00f3n de un an\u00e1lisis probatorio distinto al \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0porque \u00a0la \u00a0simple disparidad de criterios no \u00a0comporta \u00a0error \u00a0demandable en casaci\u00f3n y, \u00a0por tanto, no sirve para derruir la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad que ampara el fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A\u00f1\u00e1dase, \u00a0que \u00a0en \u00a0el fondo del asunto \u00a0tampoco son acertados sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, se constata que el Tribunal \u00a0descart\u00f3 \u00a0que el actuar de los procesados estuviera amparado en la figura de la \u00a0\u00abobediencia \u00a0 debida\u00bb. \u00a0En concreto refiri\u00f3 que ante la modalidad criminal de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018falsos \u00a0positivos\u2019, como mecanismo \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0para mostrar resultados, cuyo componente \u00a0evidencia \u00a0graves \u00a0violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0impide admitir \u00a0la presencia de causales exonerantes de responsabilidad, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n anticip\u00f3 ese juzgador, que como el \u00a0Sargento \u00a0Alexander \u00a0Guerrero \u00a0Castellanos \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido condenado por estos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0Operativo, \u00a0los Soldados implicados \u00a0procuraron \u00a0mostrarse \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte de los dos aprehendidos, \u00a0atribuyendo \u00a0toda \u00a0la responsabilidad a \u00a0dicho \u00a0oficial \u00a0y a uno de los informantes gu\u00edas, se\u00f1alando al respecto que en \u00a0ese \u00a0 \u00a0momento \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 prestando \u00a0 guardia \u00a0 perimetral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0descart\u00f3 \u00a0ese argumento \u00a0defensivo \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0familiares \u00a0y \u00a0vecinos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 ese \u00a0 particular \u00a0 aspecto, \u00a0as\u00ed \u00a0discerni\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la ejecuci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0Joel \u00a0Castro \u00a0Espinosa, \u00a0alias \u201cCoste\u00f1o\u201d, y Yurgin Argelio Garc\u00eda \u00a0Cabezas, \u00a0alias \u00a0\u201cRogelio\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los familiares y \u00a0amigos: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo Garc\u00eda, Estela de Jes\u00fas Vargas Bola\u00f1os, Alicia Ort\u00edz \u00a0Arias, \u00a0 (compa\u00f1era \u00a0de \u00a0Yurgin \u00a0Argelio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cabezas), \u00a0Javier \u00a0Jaramillo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Nelly \u00a0Luz \u00a0Pineda \u00a0L\u00f3pez \u00a0(sic), \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s de su \u00a0captura, \u00a0en el trayecto de regreso de los militares al sitio de partida, cuando \u00a0se \u00a0escuchan disparos, lo que est\u00e1 indicando que ocurri\u00f3 en la misma \u00e1rea del \u00a0operativo, \u00a0a \u00a0poca distancia de las habitaciones de donde hab\u00edan sido sacados, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0entorno \u00a0de \u00a0dominio \u00a0del \u00a0grupo de soldados, siendo \u00a0improbable \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0observado y participado sino en la ejecuci\u00f3n, en el \u00a0simulado \u00a0o \u00a0fingido \u00a0combate \u00a0con \u00a0la \u00a0guerrilla, para hacer aparecer que en el \u00a0cruce de fuego fueron dados de baja los citados capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s \u00a0(sic) los familiares y amigos de \u00a0los \u00a0aprehendidos \u00a0refieren que se reunieron y tomaron la decisi\u00f3n de ir en pos \u00a0de \u00a0los capturados, cuando escuchan los disparos, debiendo refugiarse en la casa \u00a0de \u00a0una \u00a0lugare\u00f1a, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0madrugada observar manchas de sangre y numerosas \u00a0vainillas de fusil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. Se devela tambi\u00e9n el plan criminal de \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0militares, \u00a0cuando \u00a0al comienzo, aducen que la muerte de los dos \u00a0capturados \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0como \u00a0fruto \u00a0del \u00a0enfrentamiento con un grupo guerrillero, \u00a0para \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 retractarse \u00a0 y \u00a0 reconocer \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0tal \u00a0enfrentamiento \u00a0y \u00a0todo fue una invenci\u00f3n, un simulacro para tapar el asesinato \u00a0a \u00a0sangre \u00a0fr\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0aprehendidos, \u00a0como lo reconocen los procesados y los \u00a0testigos \u00a0Jheisson \u00a0Arley \u00a0Fajardo \u00a0Rosero \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de la misma, el cabo \u00a0primero \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito Mario Fernando Betancourt Lobat\u00f3n segundo al mando y el \u00a0cabo \u00a0primero \u00a0Wilson \u00a0Alexander \u00a0Arroyave, \u00a0tercero \u00a0al \u00a0mando \u00a0en \u00a0el \u00a0mentado \u00a0operativo7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 palmario \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0tales \u00a0consideraciones \u00a0fue comentada por el actor, en orden a derruirlas a trav\u00e9s del \u00a0yerro \u00a0de apreciaci\u00f3n probatoria por la v\u00eda del error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0anunci\u00f3, \u00a0sino \u00a0que \u00a0desemboc\u00f3 en un \u00a0discurso \u00a0gen\u00e9rico, \u00a0encaminado \u00a0a soportar una tesis defensiva que no tuvo eco \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0sus \u00a0defendidos se \u00a0limitaron \u00a0a cumplir la orden de prestar\u00a0 seguridad perif\u00e9rica al lugar de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0para \u00a0ello, con toda la prueba arrimada \u2013testimonial \u00a0e \u00a0indiciaria-que condujo \u00a0al \u00a0juez \u00a0plural \u00a0a \u00a0revocar \u00a0la absoluci\u00f3n dispuesta por el fallador de primer \u00a0grado, \u00a0 quien \u00a0\u00abinmerecidamente \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0alta \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0dado \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que tienen de \u00a0acomodar \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0a \u00a0sus conveniencias, en contrav\u00eda con lo expresado por \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0lugare\u00f1os\u00bb8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0espaldas \u00a0de esa realidad probatoria, al \u00a0impugnante \u00a0le \u00a0result\u00f3 \u00a0suficiente \u00a0radicar su cr\u00edtica, por supuesta omisi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Jheisson Arley Fajrdo Rosero, del Sargento \u00a0Segundo \u00a0Mario Betancourt Lobat\u00f3n y del Cabo Primero Wilson Alexander Arroyave, \u00a0cuando \u00a0es n\u00edtido que tales relatos s\u00ed fueron valorados seg\u00fan se evidencia en \u00a0el \u00a0primer \u00a0aparte \u00a0transcrito. \u00a0Vulner\u00f3, \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de correcci\u00f3n \u00a0material \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, las razones, fundamento y \u00a0contenido \u00a0del ataque, deben corresponder en un todo a la realidad procesal (CSJ \u00a0AP, 2 de may. 2012, rad. 26846). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 particulares \u00a0 apreciaciones \u00a0 del \u00a0demandante, \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0obtener \u00a0una decisi\u00f3n distinta a la adoptada en las \u00a0instancias, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0desafuero \u00a0trascendente, \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0detectan \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0figura \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estima, \u00a0se debe descartar porque era la primera \u00a0vez \u00a0que \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0bajo \u00a0el mando del Sargento Guerrero \u00a0Castellanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0si \u00a0esa sola consideraci\u00f3n fuera \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desarticular el reproche penal, a\u00f1ade que a los procesados se \u00a0les \u00a0debi\u00f3 investigar por favorecimiento para con su comandante transitorio, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0dieron \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de lo ocurrido a sus superiores o la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesados en el desarrollo de todo el \u00a0operativo \u00a0y, \u00a0por consiguiente, en el dominio del hecho, precisando, al efecto, \u00a0que \u00a0aun cuando nadie los se\u00f1al\u00f3 de haber hecho los disparos, ello no descarta \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa, \u00a0porque \u00a0al \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de un grupo relativamente \u00a0peque\u00f1o \u00a0 -18 \u00a0 integrantes-, \u00a0 y \u00a0haber \u00a0desarrollado \u00a0operaciones \u00a0militares, \u00a0sab\u00edan, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0integrantes, \u00a0\u00aba \u00a0que \u00a0(sic) fueron, como \u00a0(sic) \u00a0lo \u00a0realizar\u00edan \u00a0y \u00a0que (sic) iban a esperar\u00bb, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deben \u00a0responder \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de los delitos de homicidio en \u00a0persona \u00a0 protegida \u00a0 \u00aby \u00a0no \u00a0como \u00a0encubridores \u00a0de \u00a0conducta \u00a0omisiva al no dar a conocer ese comportamiento a sus superiores de que \u00a0realmente \u00a0no \u00a0hubo \u00a0un combate, sino un simulacro\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior pone de presente que, en la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0margin\u00f3 \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia no \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 porque, \u00a0antes \u00a0de \u00a0promover \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de confrontaci\u00f3n jur\u00eddica a las \u00a0motivaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada, \u00a0intent\u00f3 hacer valer una especie de \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0anteponer \u00a0su \u00a0particular \u00a0criterio \u00a0valorativo al del \u00a0Ad \u00a0 quem, \u00a0 actitud \u00a0 que \u00a0contraviene la naturaleza y finalidades de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como se dijo, la demanda ser\u00e1 inadmitida \u00a0y, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0observan \u00a0flagrantes violaciones de derechos fundamentales, ni \u00a0causales \u00a0 \u00a0de \u00a0 nulidad, \u00a0 no \u00a0 surge \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 pronunciarse \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Oscar \u00a0Alfredo \u00a0Pistala \u00a0Cortes, \u00a0William \u00a0Alexander \u00a0D\u00edaz \u00a0Revelo, \u00a0Marlon \u00a0 Enrique \u00a0 Cuastumal \u00a0Cuaspud \u00a0y \u00a0Omar Fernando Fueltan P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0247 Cuaderno No 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 199 a 242 Cuaderno No 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 23 a 60 Cuaderno No 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 10 a 27 Cuaderno Anexo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 302 a 326 Cuaderno No 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 7 a 21 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a017 y vto. Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a014 vto. Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a018 vto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4477-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 45.545 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 271) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}