\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4460-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45255 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 271) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Willinton \u00a0 Villada \u00a0 Gallo, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Manizales, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la dictada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad y conden\u00f3 al procesado, junto con Juan Pablo Salazar Villa, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0hurto \u00a0calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0A quo resumi\u00f3 \u00a0la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0narr\u00f3 \u00a0la fiscal\u00eda, en horas de la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0el patrullero de la Polic\u00eda Nacional \u00a0Leonardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0D\u00edaz, \u00a0quien \u00a0se encontraba de civil y en permiso, sali\u00f3 del \u00a0establecimiento \u00a0denominado \u00a0\u201cLos Guaros\u201d, situado en la vereda Alto Tablazo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Manizales, en compa\u00f1\u00eda de su novia Viviana Carolina \u00a0Rojas \u00a0S\u00e1nchez y de su consangu\u00edneo Sebasti\u00e1n Acevedo D\u00edaz, siendo abordados \u00a0por \u00a0varios sujetos que pretend\u00edan atracarlos, present\u00e1ndose un forcejeo entre \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0varones \u00a0y \u00a0los \u00a0latrocinadores, \u00a0tras \u00a0el \u00a0cual el hoy occiso \u00a0Leonardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0recibi\u00f3 \u00a0varias \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0le \u00a0causaron la \u00a0muerte. \u00a0Como autores materiales de tal acontecer delictivo, se acus\u00f3 a los hoy \u00a0sentenciados1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 31 de agosto de 2012, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Manizales, se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado en concurso con el de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0contra \u00a0Ever \u00a0Henao \u00a0Villa, \u00a0Juan Pablo Salazar Villa y \u00a0Willinton \u00a0Villada \u00a0Gallo, e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, pero solo respecto de los dos primeros mencionados, \u00a0pues \u00a0frente \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la libertad, por lo cual se \u00a0libr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 boleta \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectiva2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El Fiscal Trece Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Manizales \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de octubre de la misma \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos \u00a0104-2, \u00a0 240-2 \u00a0 y \u00a0 241-10 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal3. La respectiva formulaci\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 15 de noviembre posterior, ante el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia preparatoria tuvo lugar el 1\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020135 \u00a0y \u00a0el juicio oral se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0durante los d\u00edas 7 y 8 de mayo de ese a\u00f1o, fecha \u00faltima en que anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0mixto6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el \u00a08 \u00a0de julio \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0despacho \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a Wilinton \u00a0 Villada \u00a0 Gallo \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Salazar \u00a0Villa, \u00a0como coautores responsables del delito de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, a la pena de treinta y seis \u00a0(36) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n7 \u00a0y, \u00a0por el mismo tiempo, a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Ever Henao Villa lo absolvi\u00f3 de los cargos \u00a0formulados por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias, con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n de los testimonios rendidos en \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0por \u00a0Ricardo \u00a0Loayza \u00a0Franco, \u00a0Diana Marcela Giraldo Villa, Carlos \u00a0Alberto \u00a0Salazar Villa, Claudia Andrea Alarc\u00f3n Alzate y Adriana L\u00f3pez para que \u00a0se \u00a0les \u00a0inicie \u00a0investigaci\u00f3n por falso testimonio8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre de 2014, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esa ciudad, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Villada \u00a0 \u00a0Gallo \u00a0 \u00a0y \u00a0Salazar Villa, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0quo, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0en el sentido de fijar en veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Willinton \u00a0Villada Gallo anuncia como fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, la efectividad del derecho material, las garant\u00edas debidas a \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0con \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0identifica los hechos, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y formula un solo cargo con apoyo en el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, acusa la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0condujo al \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0los juzgadores, es desconocedora de las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0una \u00a0vez \u00a0transcribe \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0textuales \u00a0de \u00a0las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0puntualmente \u00a0lo \u00a0relacionado con el an\u00e1lisis de los testimonios de \u00a0cargo, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, en sus razonamientos, trata de justificar la \u00a0flagrante \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de aquellos, apuntando que la prueba testifical no es \u00a0perfecta y que la capacidad de percepci\u00f3n no es la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso concreto, que los \u00a0hechos \u00a0delictuosos se dieron en distintos momentos que implicaron el paso de un \u00a0tiempo \u00a0determinado, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a que quienes \u00a0estaban \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0necesariamente \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0apreciar, \u00a0sin \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0participaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el actor, no hay justificaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0dos \u00a0testigos \u00a0presenciales, \u00a0con \u00a0iguales \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0presenten \u00a0disparidades \u00a0en \u00a0sus se\u00f1alamientos, por lo cual, nace la duda de su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos, pues la novia del occiso afirma que eran \u00a0tres \u00a0los \u00a0latrocinadores, mientras que el hermano de aqu\u00e9l sostiene que fueron \u00a0solamente dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, cuestiona si el argumento del \u00a0Tribunal \u00a0servir\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para justificar la incongruencia de los deponentes \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0vestimenta \u00a0de \u00a0uno \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0porque \u00a0Viviana Carolina \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Rojas, \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0quien \u00a0le \u00a0peg\u00f3 \u00a0la \u00a0pu\u00f1alada \u00a0a \u00a0Leonardo \u00a0ten\u00eda una camiseta blanca, jean \u00a0azul \u00a0y \u00a0tenis, en tanto que Sebasti\u00e1n Acevedo D\u00edaz manifest\u00f3 que llevaba una \u00a0chaqueta negra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0discrepancias \u00a0 \u00a0\u2013asegura- son suficientes para poner en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio la credibilidad de dichos testimonios, situaci\u00f3n que evidencia \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en cuanto se concluy\u00f3, equivocadamente, en la existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0y la responsabilidad de su representado, por lo cual, se dejaron de \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De manera consistente, \u00e9sta Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido se\u00f1alando que la casaci\u00f3n no es una instancia adicional al tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0que \u00a0su consagraci\u00f3n en la ley no responde a la de un instrumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0continuar \u00a0con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico que ha sido definido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0con \u00a0el proferimiento de la sentencia de segundo grado, la \u00a0cual se presume acertada y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0normativo \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un medio de control constitucional y \u00a0legal. \u00a0Por consiguiente, el demandante tiene la carga de comprobar que el fallo \u00a0es \u00a0indispensable para el cumplimiento de alguna de las finalidades descritas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180, esto es, la efectividad del derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0agravios \u00a0 \u00a0inferidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el libelo debe contener los \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0 evidencien \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las causales pertinentes, cuyo desarrollo impone el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0que \u00a0rigen la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0al \u00a0cabal \u00a0entendimiento de las \u00a0censuras formuladas contra el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ese \u00a0objetivo, es imperativo desarrollar el cargo, de tal forma \u00a0que \u00a0 surja \u00a0 n\u00edtida \u00a0la \u00a0falencia \u00a0cometida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0su \u00a0alcance \u00a0determinante \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n recurrida, para que la Corte pueda acometer en el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta y dar una respuesta de fondo, en orden a materializar \u00a0alguna de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se propone la violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0surge \u00a0para el \u00a0recurrente \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que el sentenciador arrib\u00f3 a conclusiones \u00a0il\u00f3gicas \u00a0o \u00a0irrazonables, \u00a0se\u00f1alando, \u00a0expresamente, las leyes de la ciencia, \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia com\u00fan que \u00a0resultaron \u00a0manifiestamente vulneradas y cu\u00e1l de ellos debi\u00f3 ser aplicado para \u00a0la soluci\u00f3n del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, le compete ense\u00f1ar la manera como \u00a0se \u00a0corrige \u00a0el error de apreciaci\u00f3n a trav\u00e9s de un nuevo an\u00e1lisis del acervo \u00a0probatorio, que incluya los elementos cuestionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0tarea \u00a0no \u00a0se puede reducir a un simple desacuerdo con la labor \u00a0estimativa, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esta sede no es posible formular distintas alternativas \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0asunto debatido sino que es imperativo propiciar, conforme al \u00a0rigor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0la revisi\u00f3n de la sentencia para verificar la ausencia de una \u00a0evaluaci\u00f3n racional del acervo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto que es materia de examen, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0insuperables \u00a0falencias \u00a0en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado Willinton Villada \u00a0Gallo, \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0su inadmisi\u00f3n, porque en la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0que \u00a0 postula \u00a0 el \u00a0 casacionista, \u00a0 desatendi\u00f3 \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 l\u00f3gicos \u00a0 de \u00a0adecuada \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0y \u00a0coherente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0omite acreditar el yerro que \u00a0menciona en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en la fundamentaci\u00f3n que \u00a0ofrece, \u00a0no \u00a0se esfuerza por demostrar el desafuero de apreciaci\u00f3n que postula, \u00a0sino \u00a0que \u00a0promueve \u00a0un \u00a0debate \u00a0propio \u00a0de \u00a0las instancias, con la finalidad de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0respuesta distinta y favorable a sus intereses defensivos, bajo el \u00a0reiterado \u00a0argumento \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos de cargo presentaron diferencias en sus \u00a0relatos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0agresores, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0unida \u00a0a la \u00a0incompatible \u00a0rese\u00f1a \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vestimenta \u00a0del \u00a0individuo \u00a0que apu\u00f1al\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0restarles \u00a0credibilidad \u00a0y darle aplicaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0dubio \u00a0 \u00a0pro \u00a0 \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0percata \u00a0que \u00a0la demostraci\u00f3n de un \u00a0falso \u00a0 raciocinio, \u00a0 debe \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0valorativo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0absurdo de esos conceptos y su \u00a0contrariedad \u00a0con \u00a0los postulados de la ciencia, la l\u00f3gica o la experiencia, lo \u00a0cual \u00a0no se cumple con la sola transcripci\u00f3n de los apartes textuales objeto de \u00a0disentimiento, \u00a0sino \u00a0identificando \u00a0puntualmente \u00a0aquella \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0que se \u00a0muestra \u00a0extra\u00f1a \u00a0a \u00a0las pautas de apreciaci\u00f3n y su incidencia determinante en \u00a0la parte dispositiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0que el \u00a0casacionista \u00a0atienda \u00a0a \u00a0todos los medios de prueba que sirven de sustento a la \u00a0decisi\u00f3n de condena para que el reproche no se torne inane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se constata que frente a las inconsistencias \u00a0puestas \u00a0de presente por el actor frente al relato suministrado por los testigos \u00a0presenciales, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al n\u00famero de personas que participaron en el crimen, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio que ello obedeci\u00f3 a la distinta visibilidad que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0ten\u00eda \u00a0sobre la escena del crimen, argumento con el que solo muestra \u00a0abierta \u00a0 discrepancia, \u00a0 sin \u00a0 avanzar \u00a0 en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0que \u00a0necesariamente conduzca a la variaci\u00f3n de la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 ning\u00fan \u00a0 comentario \u00a0le \u00a0mereci\u00f3 \u00a0la \u00a0uniformidad \u00a0que \u00a0sobre \u00a0esas exposiciones predic\u00f3 el fallador en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar de los acontecimientos y \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0razonar que, antes de perder credibilidad por \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0destacadas, muestran que no se trata de testigos interesados \u00a0en \u00a0faltar \u00a0a la verdad, sino de \u00abcontar lo realmente \u00a0acontecido para que se haga justicia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor tampoco se refiri\u00f3 al an\u00e1lisis de \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de descargo, en punto de las \u00a0contradicciones \u00a0en que incurrieron y que determinaron la decisi\u00f3n de compulsar \u00a0copias \u00a0al \u00a0ente \u00a0investigador, luego de advertir que se trataba de atestaciones \u00a0acomodadas e inveros\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, surge a las claras que el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0demandante \u00a0no contempla todos los referentes f\u00e1cticos analizados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0 quem, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la prueba recaudada, y que, en plena armon\u00eda con el juzgador de \u00a0primer \u00a0nivel, \u00a0le \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 insistencia \u00a0 se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0controvertir el discernimiento del juzgador por desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, no se puede limitar a la cr\u00edtica fraccionada y subjetiva \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0elementos, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es imperativo \u00a0enfrentar \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0objeto \u00a0de \u00a0disenso para hacer ver \u2013conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 lineamientos \u00a0t\u00e9cnicos- \u00a0que \u00a0si se hubiesen aplicado las reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0la experiencia, la determinaci\u00f3n adoptada hubiese \u00a0sido distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, ante las \u00a0evidentes \u00a0 falencias \u00a0 de \u00a0 debida \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han sido \u00a0definidas \u00a0por la Corte desde el a\u00f1o 2005, en CSJ AP, 12 dic.2005, rad. 24322 y \u00a0precisadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP-3481-201410. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0Willinton \u00a0Villa \u00a0Gallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 184, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0173 Cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 14 y 15 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 2 a 12 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 35 y 36 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 50 a 53 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 158 a 160 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0constata \u00a0que \u00a0el fallador, al se\u00f1alar que la pena m\u00e1xima para el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0es \u00a0de \u00a0720 \u00a0meses \u00a0o \u00a060 a\u00f1os, no respet\u00f3 el l\u00edmite \u00a0previsto \u00a0para \u00a0los tipos penales en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 37 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, que es de 50 a\u00f1os. Empero, ello \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0incidi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena para el delito de \u00a0homicidio, \u00a0porque \u00a0impuso el m\u00ednimo de 400 meses o 33 a\u00f1os 4 meses, monto que \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a03 \u00a0a\u00f1os, por el concurso con hurto calificado y agravado, para \u00a0un total de 36 a\u00f1os y 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 173 a 192 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 71 a 84 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4460-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45255 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 271) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}