\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4459-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46096 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 271)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a verificar los presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 BEATRIZ \u00a0 ELENA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 RESTREPO \u00a0y \u00a0CARLOS ALBERTO VALENZUELA \u00a0CHARRY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGerman Alonso Escobar Posada como titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre un inmueble, autoriz\u00f3 a sus hijas BEATRIZ \u00a0 HELENA \u00a0 y \u00a0Gloria \u00a0Benilda \u00a0a \u00a0hipotecarlo \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$33.000.000, \u00a0con el fin de construir en la plancha \u00a0superior \u00a0del \u00a0mismo \u00a0dos \u00a0apartamentos, \u00a0uno \u00a0para \u00a0cada \u00a0una de ellas y con el \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 compartir \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n. \u00a0 BEATRIZ \u00a0 ELENA \u00a0 nunca \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0compromiso, \u00a0dando lugar al embargo del inmueble por cuenta del cr\u00e9dito, Gloria \u00a0Benilda \u00a0y \u00a0su \u00a0esposo \u00a0consiguieron \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0pagar \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0BEATRIZ y su \u00a0padre \u00a0la \u00a0promesa \u00a0en \u00a0venta del apartamento 202, como contraprestaci\u00f3n por el \u00a0pago \u00a0 realizado \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ella \u00a0incumplida. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0muchas \u00a0contingencias, \u00a0 cuando \u00a0Gloria \u00a0y \u00a0su \u00a0esposo \u00a0fueron \u00a0a \u00a0registrar \u00a0la \u00a0venta, \u00a0encontraron \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0registrado \u00a0una venta previa de Germ\u00e1n Alonso \u00a0Escobar \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0BEATRIZ \u00a0ELENA ESCOBAR RESTREPO \u00a0y \u00a0su esposo CARLOS ALBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0CHARRY. El aparente vendedor y su esposa, \u00a0padres \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0Escobar Restrepo, negaron haber suscrito la escritura \u00a0p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Culminada \u00a0la fase del juicio y anunciado el sentido absolutorio del \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a025 Penal del Circuito de Medell\u00edn, estrado judicial al \u00a0que \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia el 31 de julio de \u00a02014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0exoner\u00f3 a ESCOBAR \u00a0RESTREPO \u00a0y \u00a0VALENCIA CHARRY \u00a0de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0abuso \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0(art\u00edculos \u00a0246, \u00a0251 \u00a0y \u00a0267, \u00a0numeral 1\u00ba, del \u00a0C\u00f3digo Penal).1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Apelada \u00a0esta determinaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda y el representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, fue modificada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0-Sala Penal- el 26 de febrero de 2015, que revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0estafa agravada para imponer a los acusados, en su \u00a0lugar, \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0sesenta (60) meses, multa de \u00a0noventa \u00a0 (90) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al hallarlos coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0il\u00edcito. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n, les concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y orden\u00f3 a la oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos, zona \u00a0sur \u00a0de Medell\u00edn, la cancelaci\u00f3n de la escritura p\u00fablica 4955 del 23 de julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0inscrita \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria N\u00ba 001-285367, \u00a0confirmando \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el prove\u00eddo impugnado.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 para \u00a0 postular \u00a0 un \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, al amparo de la causal prevista en el art\u00edculo 181, numeral \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, \u201cpor violaci\u00f3n a la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0congruencia entre la acusaci\u00f3n, la solicitud de \u00a0condena \u00a0elevada por el ente acusador y la sentencia condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0esbozar \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre el tema, refiri\u00f3 que en este asunto la Fiscal\u00eda elev\u00f3 cargos \u00a0por \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0negociaciones \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02005 \u00a0y 2008 y las \u00a0compendi\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0solo \u00a0iter \u00a0criminis, \u00a0no \u00a0obstante, el ad quem \u201cdeslig\u00f3\u201d \u00a0lo \u00a0que \u00a0constitu\u00edan dos eventos diversos y dedujo la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio econ\u00f3mico por el \u00faltimo de ellos que, en gracia \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0configurar\u00eda \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0fue \u00a0materia de \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0juzgador con este proceder, asevera, supli\u00f3 la omisi\u00f3n de ese \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0detallar \u00a0en forma circunstanciada los delitos por los que \u00a0pide condena, al tenor del art\u00edculo 448 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, con el \u00a0fallo \u00a0 extra \u00a0 petita \u00a0se \u00a0conculc\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0as\u00ed, \u00a0solicita \u00a0casar la providencia \u00a0impugnada, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad y se \u201cabs[uelva] a \u00a0mis representados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n, seg\u00fan lo ha decantado la \u00a0jurisprudencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal ni un \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0para \u00a0disentir \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera de la interpretaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria realizada por el juzgador, tampoco \u00a0para \u00a0detectar \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. El recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conforme \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0acredita \u00a0errores \u00a0ostensibles y trascendentes \u00a0sintetizados \u00a0de forma taxativa en las causales legales que lo hacen procedente, \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0las \u00a0previstas en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0no \u00a0debe \u00a0perder de vista que la \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en dichas causales y que los deberes de una \u00a0correcta \u00a0postulaci\u00f3n y adecuada fundamentaci\u00f3n tienen su raz\u00f3n de ser en que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0rogada, \u00a0por tanto, no tiene cabida el sustento \u00a0argumentativo \u00a0fundado \u00a0en \u00a0vaguedades \u00a0o \u00a0encaminado \u00a0a que la Sala analice las \u00a0pruebas \u00a0como \u00a0juez \u00a0de instancia, pues no se trata de prolongar la controversia \u00a0que \u00a0feneci\u00f3 \u00a0con la emisi\u00f3n de una providencia amparada con la presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, ni tampoco debe equipararse esta sede a una fase auxiliar \u00a0para \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examine \u00a0libremente \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0anomal\u00edas \u00a0 (Cfr. \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a018 \u00a0Ago \u00a02010, \u00a0Rad. \u00a033559). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0este \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0conceptual adecuada que acredite el vicio \u00a0objeto de reproche. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Basta \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0 con \u00a0 los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem a \u00a0partir \u00a0de los cuales la censora edifica una hipot\u00e9tica falta de \u00a0congruencia, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0demandante \u00a0con \u00a0la \u00a0visi\u00f3n aislada de \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo pretende exhibir un yerro aparente, pues no puede predicarse \u00a0falta \u00a0de \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0el juicio oral y la sentencia, cuando la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos imputados en este caso nunca se modific\u00f3 durante el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0circunscribi\u00e9ndose en todas estas fases, respecto de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0a circunstancias constitutivas de estafa (art\u00edculo 246 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por este delito y la posterior \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0por otro, ni por hechos distintos a los que fueron \u00a0endilgados \u00a0 desde \u00a0 los \u00a0 albores \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0descartan \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conculcaci\u00f3n del principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. En ese orden, al cotejarse el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concordancia con lo expuesto en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda describi\u00f3 el trasegar que antecedi\u00f3 a la compraventa fraudulenta \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a064 \u00a0B \u00a0No. 43-41 de Itag\u00fc\u00ed (Antioquia), \u00a0transacci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0al \u00a0hacerse \u00a0v\u00edctima \u00a0a su propietario, Germ\u00e1n Alonso \u00a0Escobar \u00a0 Posada, \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 ardid \u00a0 desplegado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0hija, \u00a0BEATRIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HELENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RESTREPO, \u00a0y el c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0\u00e9sta, CARLOS ALBERTO VALENZUELA CHARRY, \u00a0 que \u00a0propici\u00f3 \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0escenario \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0fraudulentamente \u00a0lograron \u00a0a \u00a0su \u00a0favor la tradici\u00f3n del predio, maniobra cuyo \u00a0desvalor \u00a0consign\u00f3 \u00a0aquel \u00a0sujeto procesal durante el alegato de cierre, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0Lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0una tienda, a la \u00a0esquina \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Envigado, y que luego que su \u00a0esposa \u00a0Elena \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0se \u00a0ofuscara \u00a0y \u00a0los \u00a0dejara \u00a0por unos minutos solos, \u00a0aprovecharon \u00a0su \u00a0ceguera \u00a0y \u00a0su \u00a0estado \u00a0lamentable \u00a0de \u00a0salud, \u00a0que ten\u00eda una \u00a0cirug\u00eda \u00a0de \u00a0cataratas \u00a0y \u00a0demasiados quebrantos de salud, y lo hicieron firmar \u00a0unos \u00a0documentos \u00a0en \u00a0blanco \u00a0diciendo que ensayara su firma, sin que en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0estuviera \u00a0enterado \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0firmando, \u00a0ni que \u00e9l hubiera \u00a0asistido \u00a0a \u00a0una \u00a0Notaria \u00a0a \u00a0suscribir \u00a0dicho documento, ni mucho menos que \u00e9l \u00a0hubiera \u00a0prestado \u00a0su \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, reclamando tanto en la entrevista \u00a0que \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 antes de que falleciera como en otros actos a esa hija y a ese \u00a0yerno \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0quitado \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en ninguna oportunidad \u00a0quisieran \u00a0devolverlo, sin que adem\u00e1s le cancelaran algunas sumas de dinero que \u00a0le adeudaban por los bienes que supuestamente le compraron [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento era \u00a0t\u00edpico \u00a0y \u00a0estaba \u00a0regulado en el art\u00edculo 246 del C\u00f3digo Penal, dado que los \u00a0sujetos \u00a0agentes \u00a0obtuvieron \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0llevar \u00a0a la \u00a0v\u00edctima \u00a0hasta \u00a0una tienda y decirle \u201censaye aqu\u00ed su firma\u201d sin saber qu\u00e9 \u00a0era \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba firmando y que en ese sentido es el enga\u00f1o y el error, que \u00a0la \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0llevar \u00a0a \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0porque \u00a0de \u00a0saber \u00a0la v\u00edctima las intenciones de los autores del \u00a0punible, \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0aceptado \u00a0ning\u00fan \u00a0negocio \u00a0con \u00a0ellos y esta conducta es \u00a0agravada \u00a0 porque \u00a0supera \u00a0los \u00a0100 \u00a0SMLV \u00a0para \u00a0el \u00a02008 \u00a0[\u2026]\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 cara \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 demostrada, porque nadie desvirtu\u00f3 \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0la reuni\u00f3n de los acusados con Germ\u00e1n Alonso Escobar, el d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, por un lapso de 15 minutos en una cafeter\u00eda cerca a su \u00a0casa, \u00a0fecha \u00a0y lugar en que se dijo firm\u00f3 documentos que estaban en blanco. Se \u00a0trata, \u00a0seg\u00fan \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por Elena de Jes\u00fas Restrepo Escobar, de \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0Germ\u00e1n Alonso estuvo a solas con BEATRIZ \u00a0 \u00a0HELENA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada \u00a0reuni\u00f3n se dio despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0 BEATRIZ \u00a0 ELENA \u00a0ESCOBAR \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 VALENZUELA \u00a0CHARRY \u00a0 conocieron \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de promesa de venta entre ellos suscrito, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0escritura \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n Alonso \u00a0Escobar. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la denuncia que con fecha 2 de julio presentara \u00a0BEATRIZ \u00a0ELENA en contra de \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0en \u00a0la cual relat\u00f3 que \u00e9sta le comunic\u00f3 esa intenci\u00f3n el 25 de \u00a0junio de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo aspecto Gloria Benilda \u00a0Escobar \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que cuando enter\u00f3 a su hermana de su intenci\u00f3n de obtener \u00a0la \u00a0titulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0por \u00a0ella \u00a0prometido \u00a0en \u00a0venta \u00e9sta le dijo que la \u00a0denunciar\u00eda \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo hizo y que estaba dispuesta a hacer cualquier \u00a0cosa \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0escritura \u00a0se \u00a0registrara. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0de \u00a0esta \u00a0mujer, \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, la tan pluricitada reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda del otorgamiento de la escritura p\u00fablica 4955 del 2008 \u00a0con la que se concret\u00f3 la defraudaci\u00f3n [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no es todo, pues de la \u00a0prueba \u00a0arrimada \u00a0al \u00a0juicio \u00a0se \u00a0extracta que el sentido de la vista de Germ\u00e1n \u00a0Alonso \u00a0Escobar, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0grado sumo deteriorado, reducido a su m\u00e1s m\u00ednima \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le impedir\u00eda determinar con seguridad que la totalidad de \u00a0las \u00a0 hojas \u00a0 que \u00a0 firm\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda \u00a0eran \u00a0tama\u00f1o \u00a0carta \u00a0o \u00a0estaban \u00a0completamente \u00a0en \u00a0blanco. \u00a0Esta \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0invenci\u00f3n de la Sala, pues basta \u00a0revisar \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por la doctora Beatriz Helena Bedoya Toro en la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0unas pericias rendidas en proceso civil sobre el estado de \u00a0salud \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Alonso \u00a0Escobar, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0vale destacar lo por ella \u00a0observado \u00a0en una historia cl\u00ednica de 2004, 4 a\u00f1os atr\u00e1s a su dictamen, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma por oftalm\u00f3logo que el paciente estaba ciego por el ojo derecho \u00a0(visi\u00f3n 20\/100) y casi ciego por el izquierdo (visi\u00f3n 20\/64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las condiciones descritas, a pesar de la \u00a0lucidez \u00a0de que gozaba Germ\u00e1n Alonso Escobar, se constitu\u00eda en presa f\u00e1cil de \u00a0un \u00a0enga\u00f1o \u00a0[\u2026], \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n si se considera que al momento de plasmar \u00a0las \u00a0firmas \u00a0en las hojas puestas a su disposici\u00f3n no se encontraba ya presente \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0Elena \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Restrepo, \u00a0quien \u00a0se \u00a0retir\u00f3 del lugar ante las \u00a0agresiones verbales de su hija y de su yerno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ligado \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0acabado \u00a0de \u00a0analizar, \u00a0resulta \u00a0interesante apreciar lo dicho por Elena de Jes\u00fas en su declaraci\u00f3n en \u00a0juicio \u00a0cuando \u00a0explicaba \u00a0los \u00a0motivos \u00a0para \u00a0retirarse \u00a0del lugar y dejar a su \u00a0esposo \u00a0 con \u00a0 BEATRIZ \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0el \u00faltimo de los mencionados le dijo que la \u00a0escritura \u00a0de \u00a0venta a Gloria Benilda se la devolver\u00edan porque eso era un robo. \u00a0Esta \u00a0manifestaci\u00f3n pone de presente la intenci\u00f3n de los acusados de defraudar \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alonso\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este recuento, entonces, excluye la pregonada \u00a0incongruencia, \u00a0toda \u00a0vez que, seg\u00fan lo anotado, los acusados fueron llamados a \u00a0juicio, \u00a0entre otros, por el artificio que permiti\u00f3 obtener la firma de Germ\u00e1n \u00a0Alonso \u00a0Escobar \u00a0Posada \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual les \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0su \u00a0inmueble \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tuviese \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0rubric\u00f3, siendo el juicio de reproche por ese comportamiento \u00a0puntual \u00a0el \u00a0que \u00a0delimit\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0pronunciamiento de la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0antagonismo \u00a0frente \u00a0a este \u00a0contexto \u00a0objetivo \u00a0lo \u00a0que denota es una cr\u00edtica residual con la que se aspira \u00a0suscitar \u00a0un \u00a0efecto \u00a0indeterminado, \u00a0m\u00e9todo que vulnera el principio de debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0cuanto no se ense\u00f1a, verbi \u00a0 gratia, \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0implicados \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0con \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de acontecimientos de los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse o el modo fehaciente en que el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0excedi\u00f3 \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0impetrado por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 La \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0se \u00a0recuerda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende es impedir al juez hacer m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de hechos nuevos, la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0atenuantes \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la inclusi\u00f3n de \u00a0agravantes \u00a0no \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0ella, \u00a0debiendo \u00a0el \u00a0funcionario en el caso de \u00a0proferir \u00a0condena \u00a0guardar \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0lo imputado, lo juzgado y lo \u00a0sentenciado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00f3bice para que dicte fallo por unos delitos y \u00a0absuelva \u00a0por otros o dicte sanci\u00f3n por una conducta punible de menor entidad y \u00a0del \u00a0mismo \u00a0g\u00e9nero \u00a0a \u00a0la \u00a0enrostrada, \u00a0siempre \u00a0que en cualquier hip\u00f3tesis se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas debatidas en la actuaci\u00f3n y no afecte \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los intervinientes (CSJ SP, 25 Abr 2007, Rad. 26309; CSJ SP 16 \u00a0Mar 2011, Rad. 32685; CSJ AP, 10 Dic 2012, Rad. 38532).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 contera, \u00a0 el \u00a0principio \u00a0solo \u00a0exige \u00a0intangibilidad \u00a0trat\u00e1ndose de la relaci\u00f3n f\u00e1ctica realizada en la imputaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0catalogada \u00a0en \u00a0espec\u00edficos \u00a0tipicidades, permita conocer cu\u00e1les son los \u00a0sucesos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Dichos eventos, en el \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0permanecieron \u00a0inc\u00f3lumes, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0infundado \u00a0que \u00a0se \u00a0alegue \u00a0violaci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0en la acusaci\u00f3n, la unidad de acci\u00f3n con la que se \u00a0dijo \u00a0 incurrieron \u00a0 ESCOBAR \u00a0 RESTREPO \u00a0y \u00a0 \u00a0 VALENZUELA \u00a0 \u00a0 CHARRY \u00a0en \u00a0un concurso de tipo penales involucraba necesariamente, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0decantados \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem, la \u00a0an\u00f3mala \u00a0reuni\u00f3n \u00a0orquestada \u00a0para \u00a0defraudar \u00a0a la v\u00edctima y \u00a0orientada \u00a0a \u00a0validar \u00a0ciertos actos jur\u00eddicos, con independencia de otra clase \u00a0de \u00a0conductas \u00a0antecedentes, concomitantes o ulteriores que desde la teor\u00eda del \u00a0caso \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0desechada \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0pudiesen \u00a0llegar \u00a0a \u00a0constituir \u00a0diversas infracciones penales -en lo que coincide la censura, aunque \u00a0sin \u00a0decir cu\u00e1les- o intensificar el dolo con el cual se ejecut\u00f3 el delito por \u00a0el que se emiti\u00f3 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0surge palmario que la \u00a0labor \u00a0demostrativa \u00a0de la censura se centr\u00f3 en la exposici\u00f3n abstracta de una \u00a0tesis \u00a0difusa \u00a0respecto \u00a0del \u00a0modo en que, para la libelista, debe entenderse el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0como \u00a0si \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia se tratara, \u00a0coyuntura \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0disparidad \u00a0de criterios no \u00a0configura \u00a0un \u00a0error \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0demandado \u00a0en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, al no acreditar el reparo la materializaci\u00f3n del yerro \u00a0denunciado \u00a0y \u00a0obviar \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0de un vicio trascendente, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0anunci\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 inadmitida, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0avizora \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales que haga necesario superar \u00a0los \u00a0defectos del libelo ni se percibe de su contexto que se precise de un fallo \u00a0para \u00a0cumplir con alguna de las finalidades del recurso (art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0frente a esta determinaci\u00f3n tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia de acuerdo con los lineamientos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0proferida en el radicado \u00a024322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0de \u00a0BEATRIZ \u00a0ELENA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 RESTREPO \u00a0 y \u00a0 CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0VALENZUELA \u00a0CHARRY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0 570 \u00a0 y \u00a0 siguientes \u00a0 cuaderno \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 618 y s.s c.a 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a010 \u00a0y \u00a0s.s \u00a0sentencia \u00a0primera instancia \/ \u00a0Anverso Fl. 574 c.a 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 20 y s.s fallo segunda instancia \/ Fl. 720 y \u00a0s.s c.a 2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4459-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46096 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 271)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede la Sala a verificar los presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y debida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}