\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4445-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.545 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 271 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de agosto de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte define la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0juicio en contra de Johana Campos Serna, \u00a0quien \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que como autora del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, conforme a remisi\u00f3n dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo Municipal de Recetor (Casanare), a quien se le remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0sin que obre constancia sobre las razones de ello, y en auto del 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales Municipales de Girardot \u00a0(Cundinamarca), \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a01\u00ba, \u00a0que el 23 de julio siguiente dispuso \u00a0que, \u00a0por \u00a0tratarse de una definici\u00f3n de competencia, correspond\u00eda decidirla a \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 29 de noviembre de 2013 el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Ramiro \u00a0 Pineda \u00a0Parada \u00a0recibi\u00f3 \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0en \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0procedentes, \u00a0 al \u00a0 parecer, \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Dorada \u00a0 (Caldas), \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0un \u00a0\u201ccomandante \u00a0Robledo\u201d de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0le exig\u00eda dos millones de pesos, o de lo contrario matar\u00eda a su \u00a0hija, \u00a0orden\u00e1ndole \u00a0viajar \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Sabana \u00a0Larga de Pajarito (Boyac\u00e1). \u00a0Llegado \u00a0al \u00a0lugar, en una nueva comunicaci\u00f3n se le orden\u00f3 consignar el dinero \u00a0en \u00a0una \u00a0empresa \u00a0de \u00a0giros \u00a0a \u00a0nombre de Johana Campos \u00a0Serna, persona esta que reclam\u00f3 la suma el mismo d\u00eda \u00a0en Girardot (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Previa orden de captura, el 10 de marzo de \u00a02015 \u00a0 fue \u00a0 aprehendida \u00a0 Campos \u00a0 Serna, \u00a0acto \u00a0legalizado \u00a0en el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Sogamoso, oportunidad en la cual le fueron imputados cargos como \u00a0c\u00f3mplice delito de extorsi\u00f3n, a los cuales se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0que \u00a0obre \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0entregado en el Juzgado Promiscuo Municipal de Recetor (Casanare), \u00a0cuya \u00a0titular, tras varios intentos fallidos, el 16 de julio de 2015 instal\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0en \u00a0el acto se declar\u00f3 incompetente y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en esta ciudad se consum\u00f3 la extorsi\u00f3n porque fue all\u00ed donde \u00a0la sindicada retir\u00f3 el dinero consignado por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En auto del 23 de julio, el Juez 1\u00ba Penal \u00a0Municipal \u00a0de Girardot reenvi\u00f3 el asunto a la Corte, porque, trat\u00e1ndose de una \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 funcional \u00a0 el \u00a0que \u00a0debe \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 32.4 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando, \u00a0como en el asunto \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n de quien declara no serlo (Juez Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0 Recetor, \u00a0 Casanare) \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0(Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De esas disposiciones deriva irrefutable \u00a0que \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0un \u00a0juez \u00a0declare \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer un \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0debe \u00a0enviar las diligencias al superior funcional com\u00fan, \u00a0tanto \u00a0suyo \u00a0como \u00a0del \u00a0juzgador que considere que s\u00ed lo sea, en aras de evitar \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 en este caso, pues la funcionaria de \u00a0Recetor, \u00a0en lugar de acatar ese tr\u00e1mite legal, dispuso la remisi\u00f3n directa al \u00a0juzgador que estim\u00f3 competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0dilucidarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0puede \u00a0cumplir como superior funcional com\u00fan de los \u00a0jueces de dos distritos judiciales diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n, a la cual \u00a0se \u00a0 allan\u00f3 \u00a0 la \u00a0 procesada, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Campos \u00a0Serna \u00a0es \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0presunta responsable de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0que se encuentra ubicada dentro de los delitos contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0porque se \u00a0procede \u00a0 (inferior \u00a0 a \u00a0 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes) \u00a0corresponde \u00a0conocerlo \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales municipales, al tenor del numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, el factor objetivo no \u00a0dirime \u00a0el \u00a0incidente, en cuanto el asunto es de competencia de los funcionarios \u00a0municipales \u00a0 y \u00a0ante \u00a0ellos \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(a \u00a0eso \u00a0equivale \u00a0el \u00a0allanamiento en la imputaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La competencia territorial regulada en el \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 del 2004 es la llamada a brindar soluci\u00f3n, en tanto \u00a0el \u00a0legislador determina que es competente para adelantar el juzgamiento el juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0rese\u00f1a de los hechos, deriva que la \u00a0conducta \u00a0extorsiva \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0entre \u00a0ellos, La Dorada \u00a0(Caldas), \u00a0en donde se originaron las llamadas extorsivas, Pajarito (Boyac\u00e1), a \u00a0donde \u00a0se hizo viajar a la v\u00edctima y en donde esta consign\u00f3 la suma exigida, y \u00a0Girardot \u00a0(Cundinamarca) \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0procesada \u00a0reclam\u00f3 \u00a0y \u00a0se apropi\u00f3 del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el sitio en donde se consum\u00f3 \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico fue Girardot y puede inferirse que \u00a0ese \u00a0es \u00a0el \u00a0lugar en donde la Fiscal\u00eda cuenta con mayores elementos de juicio, \u00a0como \u00a0que \u00a0all\u00ed fue identificada la procesada, de quien se encontraron su firma \u00a0y \u00a0huella \u00a0dejadas \u00a0al \u00a0cobrar \u00a0el \u00a0giro, \u00a0el \u00a0conocimiento debe corresponder al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0articulo \u00a043 \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la competencia para \u00a0adelantar el juicio al Juez 1\u00ba Penal Municipal de Girardot. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Asignar \u00a0al Juez 1\u00ba Penal Municipal \u00a0de \u00a0 \u00a0 Girardot \u00a0 \u00a0 (Cundinamarca) \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Johana Campos Serna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Recetor \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4445-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.545 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 271 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de agosto de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte define la competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}