\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15273 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0131 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de agosto \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de libertad \u00a0provisional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado SAULO ARBOLEDA GOMEZ con \u00a0base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415-5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del doctor SAULO ARBOLEDA GOMEZ, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0que antecede, solicita para su patrocinado la libertad provisional, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 415 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de constitucionalidad C-846 de 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0que \u00a0contempla la excarcelaci\u00f3n para el procesado cuando ha \u00a0pasado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0sin verificarse la audiencia p\u00fablica, dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0su \u00a0negativa si no se hubiere podido iniciar o proseguir por causa del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0para \u00a0esa suspensi\u00f3n sea \u00a0razonable y plenamente justificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye de dicho fallo de exequibilidad, que \u00a0se \u00a0introduce \u00a0un criterio de razonabilidad y necesidad de la privaci\u00f3n f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0situaciones \u00a0precisas \u00a0y excepcionales, que no se pueden \u00a0extender \u00a0a \u00a0circunstancias diversas de las previstas por la ley, por lo cual la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser una medida excepcional, al comprometer \u00a0los derechos de un individuo que no ha sido condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, como \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0busca \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al juzgamiento y al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria; en este asunto la primera finalidad \u00a0se \u00a0satisfizo \u00a0desde \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1999, y en cuanto a la segunda, est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0una \u00a0petici\u00f3n de nulidad, por lo cual considera que se ha prolongado \u00a0esa \u00a0medida \u00a0restrictiva, \u00a0sin \u00a0un l\u00edmite racional, dada la congesti\u00f3n laboral \u00a0que tiene esta Sala, por motivos de conocimiento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la analog\u00eda in bonam partem est\u00e1 \u00a0permitida \u00a0en \u00a0el sistema colombiano, con base en las reglas constitucionales de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0derecho internacional y nacional del “favor \u00a0rei”; \u00a0dado \u00a0que \u00a0han pasado m\u00e1s de 14 meses de la terminaci\u00f3n de la audiencia \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0retardo \u00a0no \u00a0atribuible \u00a0a actividad del \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0impetra que se conceda la libertad provisional \u00a0caucionada al doctor SAULO ARBOLEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0las previsiones del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de diciembre 16 de 1966, firmado \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por Colombia el 29 de octubre de 1969 en la Asamblea de la ONU, y \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos\u00e9 de Costa \u00a0Rica), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0toda persona detenida a causa de una infracci\u00f3n penal tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0dentro de un plazo razonable o ser puesta en libertad, \u00a0sin perjuicio de continuar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0remite \u00a0para \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0alegatos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el fondo del asunto, que se deben decidir dentro de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0elevada \u00a0con posterioridad a la \u00a0terminaci\u00f3n de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0el procesado tiene derecho a la libertad provisional bajo \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0por \u00a0fenecimiento de t\u00e9rminos, “cuando vencido el t\u00e9rmino de ciento \u00a0veinte \u00a0(120) d\u00edas de privaci\u00f3n efectiva de libertad, no se hubiere calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la instrucci\u00f3n” (numeral 4\u00b0) y “cuando hayan transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin que se hubiere celebrado la correspondiente audiencia p\u00fablica” \u00a0(5\u00b0), \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n que la audiencia se hubiere iniciado,\u00a0 \u00a0“as\u00ed \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentre suspendida por cualquier causa, o cuando habi\u00e9ndose \u00a0fijado \u00a0fecha \u00a0para \u00a0celebraci\u00f3n de la misma, no se hubiere podido realizar por \u00a0causa atribuible al sindicado o su defensor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0inciso \u00a0fue \u00a0declarado exequible por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el fallo aludido por la defensa (C-846\/99), de manera \u00a0condicionada, se\u00f1alando en su parte resolutiva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Declarar \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 – C\u00f3digo de Procedimiento Pena – tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0modificado por el art\u00edculo 55 de la ley 81 de 1993, siempre y cuando \u00a0se \u00a0entienda \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se suspende la audiencia, debe ser \u00a0razonable y estar plenamente justificada”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en las consideraciones de dicha \u00a0providencia, la Corte Constitucional refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De \u00a0igual forma, la exequibilidad del aparte \u00a0analizado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar condicionada al entendido de que la causal por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la audiencia ha de ser razonable, estar \u00a0plenamente \u00a0justificada \u00a0y \u00a0el t\u00e9rmino de duraci\u00f3n debe ser el m\u00ednimo que las \u00a0circunstancias ameriten”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal an\u00e1lisis, concluye la Sala que estas \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 excarcelaci\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 instituidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ante \u00a0dilaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, sea en la instrucci\u00f3n o en el \u00a0juzgamiento, \u00a0pero no cuando el retardo en actuar hubiere sido propiciado por el \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0ni \u00a0cuando la causa del mismo sea razonable y est\u00e9 \u00a0plenamente \u00a0justificada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0resaltado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. En \u00a0ning\u00fan \u00a0precepto \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0cuando \u00a0luego de concluida la \u00a0diligencia \u00a0de audiencia p\u00fablica no se emita sentencia dentro de los diez d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 456 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa que la ley regula la totalidad de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en los cuales el vencimiento de t\u00e9rminos amerita la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0caucionada \u00a0y \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0en \u00a0que, a pesar de la mora, no es \u00a0posible \u00a0su \u00a0otorgamiento. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de esos t\u00f3picos ha sido \u00a0prevista \u00a0normativamente, \u00a0sin que exista vac\u00edo al respecto y, por lo tanto, no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0la analog\u00eda planteada por el defensor, m\u00e1s a\u00fan cuando no s\u00f3lo \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0normativa \u00a0difieren \u00a0de un caso a \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0observar \u00a0que \u00a0para \u00a0evento \u00a0como \u00a0el \u00a0analizado \u00a0s\u00ed \u00a0podr\u00eda \u00a0darse una causal de excarcelaci\u00f3n, llegado el momento, \u00a0al \u00a0anticiparse el an\u00e1lisis del cumplimiento de los presupuestos de la libertad \u00a0condicional, \u00a0que \u00a0permitir\u00eda \u00a0otorgar la provisional seg\u00fan lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por no existir texto legal \u00a0que la permita, se negar\u00e1 la libertad provisional impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0la libertad provisional solicitada por \u00a0el defensor del procesado SAULO ARBOLEDA GOMEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15273 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0131 \u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de agosto \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de libertad \u00a0provisional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}