\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4426-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.452 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 271) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al sentenciado Marco \u00a0 \u00a0Vinicio \u00a0 Crespo \u00a0 Cortina, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 y 2\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 27 de julio de 2012 el Juzgado 34 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a Marco \u00a0Vinicio Crespo Cortina a 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego. \u00a0Asimismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La vigilancia de la pena le correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020141 le concedi\u00f3 al sentenciado el \u00a0permiso administrativo hasta de 72 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0oficio \u00a0131 \u00a0EPMSCVILLV \u00a0AJUR \u00a03462, \u00a0radicado \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o2 \u00a0el \u00a0Director de la c\u00e1rcel de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Crespo Cortina \u00a0no \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0penitenciar\u00eda luego de disfrutar del permiso \u00a0otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En vista de lo anterior, el juez ejecutor \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 siguiente3 \u00a0orden\u00f3 \u00a0librar la respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0condenado, de acuerdo con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y, en efecto, remiti\u00f3 las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 20154 \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 avocar \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u00abnada ha cambiado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n y el lugar de reclusi\u00f3n del condenado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia orden\u00f3 devolver la causa a \u00a0Villavicencio, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia en caso de no aceptar \u00a0sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0anualidad5 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de Villavicencio resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no se encuentra privado libertad por cuenta de ese proceso \u00a0(rad. \u00a011001600001320110953400), raz\u00f3n por la que considera que su hom\u00f3logo de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 debe \u00a0 conocer \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Crespo \u00a0 \u00a0Cortina.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que defina el funcionario que debe conocer las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0distrito judicial. CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a010 \u00a0 oct. \u00a0 2006, \u00a0 rad. \u00a0 26201. (Subrayas y negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En este caso se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba, por cuanto el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a05\u00ba de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0es el llamado por la ley para conocer la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesto en contra de Marco Vinicio Crespo \u00a0Cortina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Lo primero que resulta necesario advertir, \u00a0es \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n del Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por cuanto luego de haber concluido que no era \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 conociendo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su \u00a0superior funcional encargado de definir el asunto (art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004), y no enviarlo, como inadecuadamente lo hizo, a \u00a0quien \u00a0consider\u00f3 \u00a0correspond\u00eda \u00a0conocer \u00a0la \u00a0vigilancia de la pena impuesta en \u00a0contra\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Marco \u00a0 \u00a0 Vinicio \u00a0 \u00a0Crespo \u00a0Cortina, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0debido \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia regulado en la ley 906 de 2004, es \u00a0connatural \u00a0 al \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias prevista en las legislaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0establecido \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico para que, en caso de duda, precisar de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y definitiva, cu\u00e1l de los distintos jueces o magistrados es \u00a0el \u00a0llamado a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el presente asunto, se advierte que el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 de \u00a02004 \u00a0contiene \u00a0vac\u00edos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0integral \u00a0de los factores de competencia \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se ha hecho imperativo acudir al Acuerdo No 54 del \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0expedido \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Los jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interpretada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala6 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: si el condenado, \u00a0efectivamente, \u00a0cumple \u00a0la pena de prisi\u00f3n que le fue \u00a0impuesta, \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 ser\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido. \u00a0Y, \u00a0si \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0goza \u00a0de libertad, es decir, no descuenta pena, conocer\u00e1 \u00a0del \u00a0asunto aqu\u00e9l de la sede en que se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conforme a las \u00a0reglas \u00a0 expuestas, \u00a0 no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Villavicencio, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para conocer del cumplimiento de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Marco \u00a0Venicio \u00a0Crespo Cortina, desde que \u00a0\u00e9ste \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 de \u00a0descontar \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta; \u00a0es \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterando \u00a0los planteamientos expuestos en \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar \u00a0al \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0(AP710-2015), \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 advertir \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0independencia \u00a0de que en un \u00a0comienzo \u00a0el \u00a0condenado \u00a0cumpliera la pena de prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0y de que \u00a0un \u00a0 juez \u00a0 ejecutor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0lapso, \u00a0 \u00a0ordenara \u00a0 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0condenado \u00a0una \u00a0vez \u00a0le \u00a0informaron \u00a0que \u00a0no regres\u00f3 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0concedido \u00a0el permiso \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0hasta \u00a072 \u00a0horas; los presupuestos \u00a0normativos \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sufren \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0 pues \u00a0 hoy \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n de recluso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0Crespo \u00a0Cortina en la actualidad no \u00a0descuenta \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n intramural que le fue \u00a0impuesta \u00a0mediante \u00a0sentencia condenatoria en firme, sino que, por el contrario, \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0en \u00a0 libertad \u00a0 (pr\u00f3fugo) \u00a0 aunque \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0vigente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0permanezca \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0los \u00a0asunto relativos a la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Marco \u00a0 Vinicio \u00a0Crespo \u00a0Cortina \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, corresponde al Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, a donde se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0 2\u00ba \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 116 \u00a0 a \u00a0118 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 140 \u00a0 y \u00a0141 \u00a0\u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio \u00a0143 \u00a0\u2013 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 123 \u00a0 y \u00a0124 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio \u00a0 8 \u00a0 \u2013 \u00a0cuaderno \u00a0No.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0AP, \u00a022 \u00a0de \u00a0enero de 2014, Rad. 42993; CSJ AP, 09 Jul 2012, Rad. 39344; CSJ AP, \u00a004 \u00a0Abr \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a036084; \u00a0CSJ \u00a0AP, 23 Feb 2011, Rad. 35779; y CSJ AP, 22 Nov \u00a01996, Rad. 12451, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4426-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.452 \u00a0 (Aprobado Acta No. 271) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}