\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
AP4412-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 46007 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 271 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de Armando Zogbi Alzate \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 22 de octubre de 2013 por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0a treinta y seis (36) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0trecientos \u00a0(300) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0emitida en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto de 2013 por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 ciudad, \u00a0 como \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El 18 de junio \u00a0de \u00a02004 funcionarios de la Divisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n Tributaria y Aduanera de \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0\u2013con apoyo de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial- realizaron una inspecci\u00f3n en el establecimiento de comercio \u00a0EUROTELAS, \u00a0ubicado en la carrera 16 No 35-44 de la ciudad, donde incautaron 209 \u00a0rollos \u00a0de \u00a0tela \u00a0importada, mercanc\u00eda avaluada en $43.048.200 y que no reun\u00eda \u00a0los \u00a0documentos necesarios para soportar su legal introducci\u00f3n y permanencia en \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n inici\u00f3 la correspondiente investigaci\u00f3n penal en contra \u00a0de \u00a0Armando \u00a0Zogbi \u00a0Alzate \u00a0y \u00a0Al\u00ed \u00a0Ahmad Kaddoura, a quienes vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 una \u00a0vez \u00a0consider\u00f3 \u00a0perfeccionada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n como \u00a0presuntos \u00a0 autores \u00a0 de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0y \u00a0favorecimiento \u00a0del \u00a0contrabando \u00a0respectivamente, determinaci\u00f3n que fue confirmada por la Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior al resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensora de las sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0procesal del juicio correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bucaramanga, despacho que \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotado el tr\u00e1mite correspondiente, conden\u00f3 a Armando Zogbi Alzate a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de \u00a0trecientos \u00a0(300) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por el delito de \u00a0contrabando, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0Al\u00ed Ahmad Kaddoura le impuso doce (12) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de doscientos (200)\u00a0 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0favorecimiento \u00a0 \u00a0al \u00a0contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga el 22 de octubre de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0instancia \u00a0el \u00a0defensor present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0ACCI\u00d3N DE REVISI\u00d3N \u00a0PROPUESTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invoca \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0las \u00a0 causales \u00a0previstas en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3\u00b0 \u00a0 \u00a0y \u00a06\u00ba \u00a0del art\u00edculo \u00a0220 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0la prueba solicitada por la defensa del \u00a0Sr. \u00a0ARMANDO ZOGBI ALZATE, que era y sigue siendo fundamental para establecer si \u00a0en \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostuvo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026el \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 pruebas \u00a0 nuevos \u00a0 que \u00a0configuran \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y justifican que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deje \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or \u00a0ARMANDO \u00a0ZOGBI \u00a0ALZATE, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 aduanera \u00a0 no \u00a0 respet\u00f3 \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0al \u00a0ser \u00a0cuanto \u00a0menos \u00a0dolosa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0si detect\u00f3 un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0composici\u00f3n, ancho o peso de las telas \u00a0\u2013como de hecho fue lo que \u00a0sucedi\u00f3- \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0conveniente \u00a0era citar al Sr. ZOGBI ALZATE para que corrigiera las declaraciones \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n cobrando las multas correspondientes, \u00a0pero \u00a0si eso no era posible, \u00a0entonces \u00a0debi\u00f3 permitirle que legalizara sus telas, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0el \u00a0Sr. \u00a0ZOGBI \u00a0ALZATE \u00a0trato \u00a0de \u00a0hacer \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 telas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmovilizadas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiri\u00f3 a los \u00a0errores \u00a0procesales \u00a0cometidos \u00a0durante la toma de muestras de las telas, que no \u00a0fueron \u00a0 sometidas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0extraviaron \u00a0al \u00a0momento de enviarlas al \u00a0laboratorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0DIAN, \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0mercanc\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitiera \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0delito alguno, lo cual afirma no \u00a0puede \u00a0 predicarse \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 asistido, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0todo \u00a0se \u00a0debi\u00f3 a un error \u00a0cometido por la DIAN de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0invoca \u00a0 \u00a0 la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en los \u00a0numerales \u00a0 2\u00ba, \u00a0 3\u00b0 \u00a0y \u00a06\u00ba del art\u00edculo 220 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0porque \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 condena en \u00a0contra \u00a0de \u00a0una persona inocente sin prueba alguna de \u00a0su \u00a0 \u00a0culpabilidad \u00a0 \u201c\u2026con \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0fin \u00a0de \u00a0eludir la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal ante la imposibilidad del Estado de \u00a0practicar \u00a0una prueba concluyente sobre las muestras de la mercanc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 contundente \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0que \u00a0se basa la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por la \u00a0Corte Suprema en un caso similar al presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0sentencia \u00a0de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, expres\u00f3 que en ese \u00a0caso \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0exclusivo \u00a0en \u201c\u2026el dicho de la DIAN y \u00a0el \u00a0 \u00a0 contenido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indagatoria\u2026\u201d, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0 caso, \u00a0 donde \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la denuncia y las conjeturas deducidas del contenido de \u00a0su indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n y \u00a0ordenar no ejecutar la sentencia mientras se resuelve la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0ha \u00a0sido suficientemente aclarado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0ni \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0ordinario \u00a0que \u00a0permita \u00a0dar \u00a0cabida a particulares consideraciones \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0declaraciones de justicia que han hecho tr\u00e1nsito \u00a0 a \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0y \u00a0que \u00a0adquieren \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 definitivas \u00a0 e \u00a0inmutables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 motivo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 ha \u00a0 establecido \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0exigencias \u00a0espec\u00edficas \u00a0e insoslayables para poder dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de conformidad con el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, al escrito que contiene el libelo se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de \u00fanica, primera y segunda \u00a0instancia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende \u00a0y constancia de su ejecutoria, sin que \u00a0pueda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0superar \u00a0tales \u00a0presupuestos en atenci\u00f3n a que se trata de un \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0rogado \u00a0que \u00a0persigue, \u00a0precisamente, \u00a0remover \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada que se acredita con la constancia de \u00a0ejecutoria del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0 oportunidad, \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0\u00fanicamente \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de las sentencias de primera y de segunda instancia, \u00a0pero \u00a0no \u00a0hizo \u00a0lo propio en relaci\u00f3n con la constancia de ejecutoria del fallo \u00a0cuestionado, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual incumpli\u00f3 el mencionado requisito, eventualidad que \u00a0impide \u00a0conocer si la sentencia del Tribunal Superior fue impugnada en casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de haberlo sido, si fue sustentado el recurso y al final resuelto con alguna \u00a0modificaci\u00f3n a los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que mientras la sentencia no haya \u00a0adquirido \u00a0firmeza la revisi\u00f3n es improcedente, porque la misma se torna viable \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ha finalizado, condici\u00f3n que s\u00f3lo se adquiere \u00a0cuando ha alcanzado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0omisiones \u00a0insalvables \u00a0como \u00a0la \u00a0mencionada, \u00a0que \u00a0en \u00a0manera alguna puede suplirse con la \u00a0copia \u00a0allegada \u00a0por el demandante del edicto fijado para notificar la sentencia \u00a0de segundo grado, inexorablemente la demanda debe inadmitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quienes acuden a esta clase de mecanismos que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0Ley \u00a0no \u00a0pueden \u00a0bajo ning\u00fan pretexto soslayar los requisitos que \u00a0ella \u00a0precisa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurre, \u00a0como en el caso presente, las \u00a0postulaciones que hagan a la postre resultan ineficaces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena impuesta por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad a Armando Zogbi Alzate el delito de contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 AP4412-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n no. 46007 \u00a0 Aprobado Acta No. 271 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}