\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4405-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46201 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 271 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos para admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0EUSEBIO \u00a0VALDIVIESO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y NHORA FUENTES \u00a0BUITRAGO contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0Pamplona, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 (92) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $17\u2019693.939 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0ocho (8) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos \u00a0(92) meses de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0ejercer \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas que les \u00a0impuso \u00a0 a \u00a0dichas \u00a0personas \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pamplona luego \u00a0de \u00a0declararlas responsables \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0contrato \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0 1998, \u00a0 el \u00a0Concejo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chin\u00e1cota \u00a0 (Norte \u00a0de \u00a0Santander) \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0al \u00a0entonces \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0dicho \u00a0municipio, \u00a0LUIS \u00a0EUSEBIO VALDIVIESO GONZ\u00c1LEZ, para realizar obras en el barrio \u00a04 \u00a0de \u00a0Julio. Por tal raz\u00f3n, el funcionario firm\u00f3 los contratos 022, adicional \u00a001 \u00a0 y \u00a0 056, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales actu\u00f3 NHORA FUENTES \u00a0BUITRAGO \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Directora de Planeaci\u00f3n Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos, \u00a0se pagaron sumas por \u00a0obras \u00a0no \u00a0contratadas, las \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0programadas quedaron inconclusas y \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0referidos abandonaron voluntariamente sus deberes de \u00a0control \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0supervisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0$100\u2019000.000 \u00a0destinados \u00a0en \u00a0un principio \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0obras, \u00a0 \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0invirtieron \u00a0 \u00a0 $82\u2019306.061, \u00a0sin que luego explicaran lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 faltante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $17\u2019693.939. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Debido \u00a0a \u00a0lo anterior, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0abri\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria a LUIS EUSEBIO \u00a0VALDIVIESO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0NHORA \u00a0FUENTES \u00a0BUITRAGO. \u00a0Clausurada la instrucci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a028 \u00a0de marzo de 2011, en el sentido de \u00a0acusarlos \u00a0por las conductas punibles de peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos 397 inciso 1\u00ba y 410 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3digo Penal. Esta providencia fue confirmada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal el 15 de septiembre de 20111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pamplona, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0materia de imputaci\u00f3n (con la aclaraci\u00f3n de que \u00a0las \u00a0penas \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0las \u00a0contempladas en los art\u00edculos 133 y 146 del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 190 de 1995) \u00a0 a \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0dos \u00a0(92) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0$17\u2019693.939 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 ocho \u00a0(8) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0(para \u00a0la \u00e9poca de los hechos) de multa y noventa y dos (92) meses de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas. As\u00ed mismo, les \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y dispuso librar las respectivas \u00a0\u00f3rdenes de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 defensores, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pamplona, \u00a0 \u00a0 en \u00a0sentencia de 6 de febrero \u00a0de \u00a0 2015, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los temas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate, \u00a0relacionados \u00a0con la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0los \u00a0abogados de LUIS \u00a0 \u00a0EUSEBIO \u00a0 \u00a0VALDIVIESO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0NHORA \u00a0 FUENTES \u00a0BUITRAGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sendos \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS \u00a0DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0En \u00a0representaci\u00f3n de LUIS EUSEBIO VALDIVIESO GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Propuso el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0cargos, \u00a0uno \u00a0principal y los dem\u00e1s subsidiarios. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0al \u00a0amparo de la causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la Ley 600 de 2000, por dictarse el fallo en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de nulidad. Y los otros, \u00a0con base en la causal primera cuerpo \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 se\u00f1alada, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial. \u00a0 Los \u00a0sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0Dado \u00a0que los hechos se presentaron en 1998, las normas procesales \u00a0que \u00a0debieron \u00a0aplicarse \u00a0eran las relativas al Decreto 2700 de 19991, no las de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. \u00a0 Error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0[sic]. \u00a0Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0contiene \u00a0como \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo el \u00e1nimo de beneficiar a \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0o a un tercero, este contemplaba la situaci\u00f3n f\u00e1ctica prevista \u00a0para \u00a0la conducta punible de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Existe, \u00a0por \u00a0consiguiente, un concurso aparente de tipos \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0resolverse mediante la aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de consunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3. \u00a0 Error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0[sic]. \u00a0Se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente la exclusi\u00f3n contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68 A del C\u00f3digo Penal, que fue introducida por la Ley 1709 de \u00a02014, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0 \u00a0Aplicaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces, entonces, la ley penal desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte absolver a los \u00a0procesados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 condenarlos \u00a0 solo \u00a0 por \u00a0el \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales. \u00a0Y, \u00a0respecto del tercero, \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 impugnado \u00a0para \u00a0concederles \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 NHORA \u00a0 FUENTES \u00a0BUITRAGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Plante\u00f3 el \u00a0demandante \u00a0 un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial derivada de un error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad por cercenamiento en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba, que condujo a la vulneraci\u00f3n del principio de duda a \u00a0favor del reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 fiscal \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0encartados \u00a0[\u2026] se reprocha la suma \u00a0de \u00a0 $5\u2019678.657 \u00a0con 50 centavos, pero este faltante se atribuye al clima, \u00a0mal \u00a0tiempo y ello no se ha desvirtuado\u00bb2; y que, en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0CTI \u00a0de 31 de octubre de 2000, \u00abse \u00a0concluye \u00a0que \u00a0lo \u00a0existente \u00a0fue \u00a0un \u00a0pago \u00a0sin soporte contractual\u00bb3. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0vislumbra una apropiaci\u00f3n de dineros pues \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0bajo \u00a0administraci\u00f3n \u00a0o custodia [de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada]\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 a la Sala casar el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a NHORA FUENTES BUITRAGO \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 descubre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, en cambio, es aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir racionalmente a la cr\u00edtica. Y \u00a0la \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 ser\u00e1 \u00a0intrascendente \u00a0si \u00a0no \u00a0refuta la providencia, \u00a0es decir, si no establece, bajo \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 ninguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0cargos propuestos por los abogados \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0EUSEBIO \u00a0VALDIVIESO GONZ\u00c1LEZ y NHORA FUENTES BUITRAGO ser\u00e1 admitido, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que no establecieron con argumentos \u00a0racionales \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0 alguno \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por las \u00a0instancias. \u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Por \u00a0un \u00a0lado, el abogado \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0EUSEBIO \u00a0VALDIVIESO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0plante\u00f3 \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0cargos, todos ellos infundados o carentes de relevancia. El \u00a0primero, \u00a0por \u00a0nulidad, \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0pues \u00a0era \u00a0 imposible \u00a0 solicitar \u00a0cualquier \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0privilegiada \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991 sobre la Ley 600 de 2000. Lo anterior, \u00a0debido \u00a0al \u00a0principio de aplicaci\u00f3n inmediata de la ley procesal prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de 1887, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00ab][l]as leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar a regir\u00bb. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0era \u00a0 viable \u00a0predicar \u00a0en \u00a0este caso, como sucede de manera excepcional entre \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coexistencia \u00a0o \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0paralela \u00a0 de \u00a0 ambos \u00a0estatutos, \u00a0 \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0penal \u00a0 m\u00e1s \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0seg\u00fan el cual hay \u00a0un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0entre \u00a0el \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0desconoce la \u00a0pac\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 postura \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencial \u00a0acerca del ingrediente subjetivo en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados. \u00a0Para \u00a0la Sala, dicho prop\u00f3sito previsto en el anterior c\u00f3digo \u00a0sustantivo \u00a0 se \u00a0verificaba \u00a0\u00fanicamente \u00a0con la violaci\u00f3n de los principios de la contrataci\u00f3n estatal. \u00a0As\u00ed lo explic\u00f3 en el fallo CSJ SP, 28 nov. 2007, rad. 26857: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0jurisprudencia penal tiene decantado \u00a0que \u00a0\u2018el prop\u00f3sito de \u00a0obtener \u00a0 provecho \u00a0 il\u00edcito \u00a0 para \u00a0 s\u00ed, \u00a0 para \u00a0el \u00a0contratista \u00a0o \u00a0para \u00a0un \u00a0tercero\u2019, \u00a0 \u00a0que \u00a0consagraba \u00a0el \u00a0art. \u00a0146 \u00a0del C\u00f3digo Penal en vigencia del cual sucedieron los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0por \u00a0innecesario \u00a0el 410 del vigente, se derivaba del \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0el \u00a0contrato \u00a0sin acatar los principios y normas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0constitucional \u00a0y legal aplicables a la selecci\u00f3n administrativa, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u2013se \u00a0reitera\u2013 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0es \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad en la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0estatal, cuyo quebrantamiento por el servidor p\u00fablico estructura \u00a0objetivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que tal elemento subjetivo alud\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica (la realizaci\u00f3n del tipo objetivo del art\u00edculo 146 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980) \u00a0distinta \u00a0a la que configur\u00f3 en este caso la \u00a0imputada \u00a0para el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0(la \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 $17\u2019693.939). \u00a0El concurso aparente, entonces, carece de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en el \u00faltimo cargo, relativo a que las \u00a0instancias \u00a0les \u00a0negaron \u00a0a \u00a0los procesados cualquier \u00a0mecanismo \u00a0sustituto \u00a0con fundamento en el art\u00edculo \u00a068-A \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, y por lo tanto desconocieron la ley penal m\u00e1s \u00a0favorable, \u00a0es \u00a0por \u00a0completo \u00a0intrascendente. \u00a0El \u00a0censor \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber de \u00a0explicar, \u00a0y \u00a0no \u00a0lo hizo, que en virtud de los art\u00edculos 38 y 63 de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0estas \u00a0 \u00a0 personas, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 menos \u00a0 su \u00a0 protegido, \u00a0ten\u00edan \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, o bien a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0Y, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0ninguno \u00a0de ellos lo ten\u00eda, porque la \u00a0pena que se les impuso ascend\u00eda a los noventa y dos \u00a0(92) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0m\u00ednimo \u00a0contemplada para el delito m\u00e1s \u00a0grave \u00a0por el cual fueron condenados ascend\u00eda a seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo 133 del C\u00f3digo Penal anterior \u00a0y \u00a0397 \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000). Estos \u00a0montos \u00a0superaban \u00a0en \u00a0forma evidente los \u00a0 respectivos \u00a0 requisitos \u00a0 objetivos \u00a0 consagrados \u00a0para \u00a0tales \u00a0figuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Por otro \u00a0lado, el representante de \u00a0NHORA \u00a0FUENTES \u00a0BUITRAGO \u00a0formul\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico, consistente en un falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0 cercenamiento, \u00a0 pero \u00a0jam\u00e1s \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0aludidos \u00a0(un \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0y \u00a0 un \u00a0 informe \u00a0 del \u00a0 CTI) \u00a0 hayan \u00a0sido \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0apreciados \u00a0por \u00a0los jueces, pero mutilados respecto de los aspectos destacados. \u00a0Y \u00a0tampoco \u00a0estableci\u00f3 \u00a0su \u00a0trascendencia, esto es, no explic\u00f3 las razones por \u00a0las \u00a0que \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas conduc\u00edan a la atipicidad de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, bien sea en cuanto a la existencia del \u00a0objeto \u00a0material \u00a0apropiado, \u00a0o bien a la relaci\u00f3n funcional, tambi\u00e9n alegada, \u00a0entre la procesada y la custodia o administraci\u00f3n de los bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, de la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 confirmado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0solo \u00a0se ocup\u00f3 por establecer lo relativo a la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0dicha conducta, sino adem\u00e1s precis\u00f3, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el problema de la disponibilidad, que NHORA FUENTES BUITRAGO \u00abera \u00a0la responsable de efectuar los pagos de los contratos de obra \u00a0022, \u00a0 adicional \u00a001 \u00a0y \u00a0056 \u00a0de \u00a01998\u00bb6. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0funcional con el dinero que a la postre fue \u00a0apropiado. \u00a0El \u00a0censor \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0intent\u00f3 refutar la realidad de la aludida \u00a0aserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0como \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0 los \u00a0abogados no \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0para refutar el fallo \u00a0 \u00a0 recurrido \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0para \u00a0 demostrar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio, \u00a0la Corte \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la demanda. \u00a0Y \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0EUSEBIO \u00a0 VALDIVIESO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 o \u00a0 NHORA \u00a0 FUENTES \u00a0BUITRAGO, \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0efectuar\u00e1 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n dictada por el juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de LUIS EUSEBIO \u00a0VALDIVIESO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 y \u00a0NHORA \u00a0FUENTES \u00a0BUITRAGO \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pamplona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 262 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 111 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a028 de noviembre de 2007, radicaci\u00f3n 26857. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0fallos \u00a0de 17 de junio de 2004, radicaci\u00f3n 18608; 9 de febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n 21547; 18 de diciembre de 2006, radicaci\u00f3n 19392; y 6 de \u00a0mayo de 2009, radicaci\u00f3n 25495, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0377 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4405-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46201 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 271 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos para admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}