\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP4389-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado 45655 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 271 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de LIZANDRO G\u00d3MEZ NEIZA y LUIS HUMBERTO \u00a0MURCIA \u00a0BERNAL \u00a0contra \u00a0la sentencia del 9 de diciembre de 2014, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja confirm\u00f3 el fallo del 31 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0Tunja, \u00a0que \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como\u00a0 \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0en \u00a0los \u00a0recursos naturales y contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental, ambos en la modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a020 \u00a0de marzo de 2014, en desarrollo de la diligencia de registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n dentro de las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de verificar la existencia de atentados contra \u00a0los \u00a0recursos \u00a0naturales \u00a0en el sector alto del P\u00e1ramo de Rabanal, Municipio de \u00a0Ventaquemada \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0en \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0N \u00a005 \u00a0grados, \u00a020 minutos, 12,8 \u00a0segundos \u00a0y \u00a0W \u00a0073 \u00a0grados, \u00a034 minutos, 54.7 segundos, se encontr\u00f3 a LIZANDRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0NEIZA \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0MURCIA \u00a0BERNAL \u00a0en \u00a0labores de explotaci\u00f3n de \u00a0carb\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0mina \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0primero, sin contar con el permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de aquella\u00a0 o licencia \u00a0ambiental, \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0se \u00a0diera un manejo adecuado a los residuos peligrosos \u00a0como \u00a0 combustible \u00a0o \u00a0aceites \u00a0y \u00a0vertiendo \u00a0de \u00a0forma \u00a0directa \u00a0y \u00a0sin \u00a0previo \u00a0tratamiento aguas residuales a la quebrada Albarrac\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a021 de marzo de 2014, ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Motavita (Boyac\u00e1) a\u00a0 LIZANDRO G\u00d3MEZ NEIZA y LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0MURCIA BERNAL les fueron formulados los cargos de da\u00f1o a los recursos \u00a0naturales \u00a0y \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental, en la modalidad culposa, de acuerdo con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0331, \u00a0332 \u00a0y \u00a0339 del C\u00f3digo Penal, a los cuales se allanaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0tal aceptaci\u00f3n, el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n y una vez evacuada la audiencia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 447 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el 31 de julio \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Tunja emiti\u00f3 sentencia en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0conden\u00f3, \u00a0a \u00a0cada uno, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a028 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 64.75 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria, \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 \u00a0imparti\u00f3 su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 postul\u00f3 \u00a0 tres \u00a0 cargos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0atac\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 \u201cde \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o, aplicaci\u00f3n indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0llamada a regular el caso, por exclusi\u00f3n evidente de \u00a0no \u00a0 haberse \u00a0atendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0parte de los imputados sobre la aceptaci\u00f3n de cargos realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo Municipal de Motavita en funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, por considerar que se vici\u00f3 el consentimiento y adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0se \u00a0violaron \u00a0sus garant\u00edas fundamentales\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de conocimiento de manera irregular \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue objeto de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0recurso \u00a0al \u00a0cual no se le dio tr\u00e1mite alguno, en contrav\u00eda de lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 293 de la Ley 906 de 2004, luego se tornaba nula la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0457 del mismo estatuto y el 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda no adelant\u00f3 su investigaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0con los par\u00e1metros definidos en la legislaci\u00f3n, en particular, en la \u00a0Ley \u00a0685 de 2001, el art\u00edculo 12 de la Ley 1310 de 2010, el Decreto 933 de 2013 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a01333 \u00a0de \u00a02008, \u00a0normas \u00a0que \u00a0disponen \u00a0que \u00a0al \u00a0tratarse de delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0minera \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una resoluci\u00f3n de autoridad ambiental, que no existe. Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0practic\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0conducentes \u00a0al \u00a0esclarecimiento de los hechos para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0infringi\u00f3 \u00a0o no la ley penal, los autores del il\u00edcito, las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar del suceso delictivo, los antecedentes \u00a0de \u00a0 los \u00a0 ahora \u00a0 sentenciados \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0condiciones \u00a0sociales, \u00a0familiares \u00a0o \u00a0individuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0luego del allanamiento a \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0CORPOCHIVOR, \u00a0en \u00a0auto del 29 de abril de 2014 elev\u00f3 \u00a0cargos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0los endilgados por la Fiscal\u00eda y por los cuales \u00a0fueron \u00a0presionados \u00a0para \u00a0admitir su responsabilidad penal pese a que no hab\u00eda \u00a0culminado \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales dio oportuna \u00a0respuesta2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo anterior solicit\u00f3 se case parcialmente el fallo impugnado y \u00a0se \u00a0declare \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n para que se conceda la retractaci\u00f3n de \u00a0los imputados y rehaga el proceso de forma legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0la \u00a0senda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal segunda, el apoderado censur\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0por \u201chaber incurrido en desconocimiento de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de su estructura o de la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0por \u00a0error \u00a0de derecho en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0determinan \u00a0los \u00a0punibles de contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0 y \u00a0 da\u00f1o \u00a0en \u00a0los \u00a0recursos \u00a0naturales, \u00a0dado \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 fuera \u00a0procedente \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0previo, \u00a0definido \u00a0mediante resoluci\u00f3n debidamente ejecutoriada y como se puede \u00a0ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 existe\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 delitos \u00a0 acusados \u00a0 demandaban \u00a0 el \u00a0agotamiento \u00a0 de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0previo \u00a0administrativo \u00a0ambiental \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0cient\u00edfica \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0a los recursos \u00a0naturales \u00a0y \u00a0medio \u00a0ambiente \u00a0por \u00a0Coporchivor, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue iniciada pero no \u00a0culminada \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0activ\u00f3 la acci\u00f3n penal. Entonces, el ente \u00a0investigador \u00a0actu\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal en coordinaci\u00f3n con funcionarios de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Chivor, para presentarlos ante el Juez de \u00a0garant\u00edas \u00a0 mediante \u00a0 ofrecimientos \u00a0 enga\u00f1osos \u00a0e \u00a0indebidos \u00a0y \u00a0obtener \u00a0su \u00a0allanamiento, del cual luego se retractaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peticion\u00f3 \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0el fallo \u00a0objetado, \u00a0se declare la nulidad del proceso y se excluya a sus defendidos de la \u00a0condena \u00a0impuesta, \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0adelante \u00a0un \u00a0proceso en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 reprob\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0\u201chaber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0manifiesto\u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual se ha fundado la sentencia, por el \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0ambientales \u00a0sin \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0previo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0administrativo proferido por la Autoridad ambiental en \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpochivor\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0lo \u00a0establecido en el Decreto 933 de 2013 y la Ley 1333 de \u00a02009, \u00a0por \u00a0modo \u00a0que \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0de manera ilegal e imputados de forma \u00a0arbitraria \u00a0para \u00a0ser \u00a0condenados \u00a0sin \u00a0el cumplimiento del debido proceso y las \u00a0garant\u00edas legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0anule \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0calidad de mineros \u00a0artesanales \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0amparados \u00a0por \u00a0el \u00e1rea de reserva \u00a0especial \u00a0de Tibita, Zona II, establecida mediante resoluci\u00f3n No. 2010 de julio \u00a09 de 2009 de la Autoridad minera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La demanda ser\u00e1 inadmitida por falta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 acudir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El principio general de derecho procesal \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0se vincula con el agravio causado por la providencia \u00a0adversa \u00a0a \u00a0la pretensi\u00f3n del impugnante, de modo que aunque el sujeto procesal \u00a0est\u00e9 \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en el proceso, puede no estarlo para interponer \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0la casaci\u00f3n, lo \u00faltimo conforme con el art\u00edculo \u00a0182 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0imputado acepta los cargos \u00a0determinados \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n o preacuerda con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0sus \u00a0consecuencias, \u00a0admite \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal y renuncia al derecho de\u00a0 no autoincriminarse y a un \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una rebaja \u00a0significativa de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, a su turno, es vinculante tanto \u00a0para \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0de modo que el juez se encuentra \u00a0compelido \u00a0a \u00a0dictar sentencia de acuerdo con lo aceptado o convenido por ellos, \u00a0a \u00a0menos que exista un vicio en el consentimiento o tales actos sean violatorios \u00a0de las garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Luego, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0discutir \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales; \u00a0cualquier \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su inocencia o la existencia de causal de ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0resulta \u00a0inadmisible, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo equivale a una \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0la cual se encuentra prohibida en el art\u00edculo 293 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se demuestre vicio en el consentimiento o la violaci\u00f3n de \u00a0derechos, en cuyo caso procede su anulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente asunto, LIZANDRO G\u00d3MEZ \u00a0NEIZA \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0MURCIA \u00a0BERNAL, \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos de da\u00f1os en los recursos naturales y contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental, \u00a0culposos, \u00a0oportunidad en la cual el Juez con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0verific\u00f3 que tal manifestaci\u00f3n fue libre, consciente, voluntaria y \u00a0debidamente \u00a0 asesorada \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0cualquier \u00a0repar\u00f3 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0admitir \u00a0su \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0estar \u00a0soportado \u00a0en un vicio de consentimiento o quebranto a garant\u00edas fundamentales, \u00a0t\u00f3picos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ventilaron \u00a0en \u00a0la sustentaci\u00f3n de los cargos y por ello \u00a0carece de inter\u00e9s el impugnante para recurrir en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, ning\u00fan yerro se observa presente en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0impartido \u00a0a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0la \u00a0hizo \u00a0el \u00a0togado \u00a0(no \u00a0los \u00a0sentenciados), \u00a0luego de que se \u00a0anunciara \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0superados los controles legales \u00a0propios \u00a0para su an\u00e1lisis, con el argumento que no se satisfizo el requisito de \u00a0procedibilidad \u00a0relativo \u00a0al \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n administrativa \u00a0previa \u00a0ante \u00a0autoridad \u00a0ambiental y no, se reitera, la presencia de un vicio de \u00a0consentimiento \u00a0o \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales al tenor de los \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 293 de la Ley 906 de 2004; de all\u00ed \u00a0que \u00a0no resultaba procedente recurso alguno respecto de esa determinaci\u00f3n, sino \u00a0en contra de la sentencia, habi\u00e9ndose concedido el de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De manera desatinada el demandante, en \u00a0su \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0postul\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado de dar curso al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0que \u00a0propuso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0admitir, por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0apoderado, la retractaci\u00f3n de los acusados y as\u00ed pretender la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, cuanto es claro que un reproche de tal naturaleza en \u00a0alguna \u00a0de sus especies, esto es, por aplicaci\u00f3n indebida, falta de aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n\u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0(las \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0explic\u00f3) \u00a0requiere \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0en \u00a0derecho \u00a0y \u00a0no, \u00a0una \u00a0de \u00a0tipo \u00a0procedimental como la referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 administrativa \u00a0 ante \u00a0 autoridad \u00a0 ambiental \u00a0 es \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal trat\u00e1ndose de los delitos endilgados, en \u00a0tanto \u00a0no acredit\u00f3 su exigibilidad ni se verifica en las pautas procedimentales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0materia, \u00a0asunto en el que insiste con su segundo cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Tampoco \u00a0 se \u00a0observa \u00a0acertada \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0tercer \u00a0reproche, \u00a0por el cual reprob\u00f3, por la senda de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0indebida \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura \u00a0de \u00a0sus \u00a0prohijados, \u00a0pues, de un lado, de acuerdo con la forma como se dio por terminado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0se agot\u00f3 la etapa de pr\u00e1ctica probatoria por renuncia de los \u00a0implicados, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que\u00a0 \u00a0mal \u00a0puede \u00a0emprenderse \u00a0un \u00a0ataque \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las mismas; y, por otro, lo que se constata \u00a0nuevamente \u00a0es \u00a0el inter\u00e9s del libelista de controvertir el tr\u00e1mite procesal a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0nulidad, \u00a0lo cual, impon\u00eda la obligaci\u00f3n de acudir a la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el numeral segundo del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento, \u00a0 claro \u00a0 est\u00e1, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 para \u00a0 su \u00a0admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0consiguiente, de la demanda aparece \u00a0evidente \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0censor \u00a0de \u00a0pretender \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos de los encartados bajo el supuesto indicado, para lo cual \u00a0ignora \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0irretractabilidad \u00a0que \u00a0impide \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 acogido \u00a0 a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala inadmitir\u00e1 la demanda sin considerar \u00a0necesaria \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa en este asunto con fundamento en el inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0por \u00a0no \u00a0vislumbrar \u00a0la afectaci\u00f3n de derechos y las \u00a0garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra la determinaci\u00f3n que se adopta es \u00a0viable \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia previsto en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n legal es el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, 12 Dic. 2005, Rad. 24322 y de acuerdo al plazo precisado \u00a0en CSJ AP3481-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LIZANDRO \u00a0G\u00d3MEZ NEIZA y LUIS HUMBERTO MURCIA \u00a0BERNAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0283 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Los \u00a0reproduce.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0224 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0222 de la carpeta \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP4389-2015 \u00a0 Radicado 45655 \u00a0 Aprobado Acta No. 271 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La \u00a0Corte decide si admite o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}