\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado No. 46544 \u00a0<\/p>\n
AP4364-2015 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 271 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (05) de agosto de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define la Corte la competencia para adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0DOMINGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, MAGDA \u00a0VIVIANA \u00a0 G\u00daZMAN \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0CLAUDIA \u00a0PATRICIA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CAICEDO, acusados de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 y \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 agravado, \u00a0 ante \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0formuladas tanto por el Juzgado 26 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0como \u00a0del \u00a0Juez \u00a02 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0relatados \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n en el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0d\u00eda 10 de \u00a0mayo \u00a0de 2014 el se\u00f1or JAIRO ANTONIO GUESGUAN M\u00c1RQUEZ se encontraba trabajando \u00a0mientras \u00a0conduc\u00eda la camioneta de placas WCV-372, con la cual presta servicios \u00a0de \u00a0acarreos, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a010 \u00a0con carrera 14 por tres \u00a0personas, \u00a0dos \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0un \u00a0hombre, \u00a0los \u00a0cuales se subieron al veh\u00edculo\u2026 \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0se \u00a0detuviera \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0casa donde se bajan todos, quienes \u00a0ingresan \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se queda esperando a que le traigan el \u00a0dinero \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 y \u00a0 al \u00a0ver \u00a0que \u00a0no \u00a0sal\u00edan \u00a0se \u00a0baj\u00f3 \u00a0[,] \u00a0 y \u00a0es \u00a0cuando \u00a0una \u00a0de \u00a0las mujeres lo empuja al interior de la casa y lo hace subir al \u00a0segundo \u00a0piso, \u00a0all\u00ed \u00a0lo \u00a0obligan \u00a0a \u00a0acostarse \u00a0en \u00a0un \u00a0colch\u00f3n \u00a0en el suelo, \u00a0apareciendo \u00a0una \u00a0\u2026 mujer que lo insulta y agrede golpe\u00e1ndolo contra la pared \u00a0sin \u00a0dejarlo \u00a0huir \u00a0del lugar, exigi\u00e9ndole dinero para comprar cervezas, en ese \u00a0momento \u00a0 \u00a0 sacan \u00a0 \u00a0 unas \u00a0 \u00a0 navajas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0despropian \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0todas \u00a0sus pertenencias entre \u00a0ellas \u00a0el celular, dinero en efectivo, las llaves del carro, manifest\u00e1ndole que \u00a0deb\u00eda \u00a0 colaborar \u00a0 entregando \u00a0 plata, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0contrario \u00a0no \u00a0saldr\u00eda \u00a0con \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lograr salir del lugar, la v\u00edctima les \u00a0propone \u00a0ir \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0entregarles la suma de $200.000 [,] \u00a0propuesta que es aceptada por estas \u00a0personas, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0subirse al veh\u00edculo y ubicarlo en la parte de atr\u00e1s \u00a0amarrado \u00a0 con \u00a0un \u00a0laso, \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0preguntaran\u2026 \u00a0deb\u00eda \u00a0responder, siempre amenazado con un arma, presionando su \u00a0cabeza \u00a0contra \u00a0el suelo para que no pudiera ver nada, as\u00ed anduvieron como unas \u00a0ocho \u00a0cuadras \u00a0que \u00a0duraron \u00a015 \u00a0minutos aproximadamente, hasta que se detuvo el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0escucho \u00a0la voz de polic\u00eda, quien pregunt\u00f3 que a qui\u00e9n llevaban \u00a0atr\u00e1s, \u00a0en ese instante es donde la v\u00edctima sale del rodante y se procede a la \u00a0captura.\u00bb1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0preliminar celebrada el 12 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado 47 Penal Municipal de Bogot\u00e1, se legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0DOMINGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, MAGDA VIVIANA \u00a0G\u00daZMAN \u00a0D\u00cdAZ y CLAUDIA PATRICIA HERN\u00c1NDEZ CAICEDO, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple y hurto calificado \u00a0agravado; \u00a0 imponi\u00e9ndoseles, \u00a0 en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0intramuros2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de agosto de 2014 se present\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el centro de servicios judiciales de Bogot\u00e1, por los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo en concurso con hurto calificado agravado. Efectuado el \u00a0reparto, \u00a0correspondi\u00f3 conocer de dicha actuaci\u00f3n procesal al Juzgado 26 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la mencionada sede judicial, quien manifest\u00f3 que los llamados \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de tal asunto \u00abson los Jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados de Bucaramanga\u00bb, toda vez que \u00a0\u00abla \u00a0Fiscal\u00eda\u2026 prev\u00e9 formular a los imputados la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de secuestro extorsivo\u00bb3, motivo por el \u00a0cual remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez asignada tal actuaci\u00f3n al Juzgado 2 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, \u00e9ste, a su turno, tambi\u00e9n \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0dicha \u00a0problem\u00e1tica, \u00a0arguyendo \u00a0que \u00a0\u00abcomo \u00a0todo \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0delictual \u00a0se \u00a0inici\u00f3 y \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, el asunto es de competencia de los se\u00f1ores \u00a0JUECES \u00a0PENALES \u00a0DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE ESA \u00a0CIUDAD\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas a esta Colegiatura para que se pronuncie sobre el \u00a0particular, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0involucrados \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 le asigna el conocimiento \u201cde \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos\u201d, como ocurre en este caso \u00a0que involucra despachos de Bucaramanga y Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 341 ib\u00eddem, modificado por el canon 99 de \u00a0la Ley 1395 de 2010, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0impugnaciones \u00a0de \u00a0competencia conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico del juez, quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes \u00a0al recibo de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0admite \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0cometido \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0dilucidar si en este asunto los delitos concursantes \u00a0tienen \u00a0o \u00a0no la condici\u00f3n de conexos a fin de que sean tramitados en una misma \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 50 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 establece \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abPor \u00a0cada delito se adelantar\u00e1 una sola actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0n\u00famero de autores o part\u00edcipes, salvo las \u00a0excepciones constitucionales y legales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo precepto se\u00f1ala que \u00abLos \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0conexos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0investigar\u00e1n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0juzgar\u00e1n \u00a0conjuntamente\u00bb \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del tema de la conexidad resulta \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar que en los \u00faltimos estatutos procesales, esto es, el Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004, se ha establecido que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0 por \u00a0cada \u00a0\u00ab\u201checho \u00a0 \u00a0punible\u201d, \u00a0 \u201cconducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cdelito\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0\u201cse \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0el n\u00famero de autores o part\u00edcipes, salvo las excepciones \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 legales\u201d\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0los mismos compendios normativos se establecen los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los cuales tiene lugar la conexidad: (i) Cuando el delito ha sido \u00a0cometido \u00a0en coparticipaci\u00f3n criminal. (ii) Cuando se impute a una persona m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0realizado con unidad de tiempo y lugar. (iii) Cuando se impute a \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0realizados \u00a0unos con el fin de \u00a0facilitar \u00a0la ejecuci\u00f3n o procurar la impunidad de otros, o con ocasi\u00f3n o como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0otro. \u00a0Y \u00a0(iv) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0que se encuentran estrechamente entrelazados, \u00a0como ocurre cuando un punible se comete como medio para alcanzar \u00a0un \u00a0fin \u00a0delictivo \u00a0(conexidad \u00a0teleol\u00f3gica), por ejemplo, cometer un homicidio \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0hurto. \u00a0Tambi\u00e9n, cuando una conducta punible se comete para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0producto \u00a0de otra, v.g. Cuando se lavan los activos procedentes de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n (conexidad parat\u00e1tica) (\u2026) en aquellos casos en los \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo delito se comete para ocultar uno anterior, por ejemplo, cuando \u00a0se \u00a0causa \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0testigo \u00a0de \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0(conexidad \u00a0hipot\u00e1tica)6\u00bb (subrayas fuera de texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 51 de la Ley 906 \u00a0de 2004 se\u00f1ala que se presenta la conexidad cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0El \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra.\u00bb (subrayas fuera de \u00a0texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0la retenci\u00f3n del se\u00f1or GUESGUAN M\u00c1RQUEZ\u00a0 se produjo con \u00a0el \u00a0fin de despojarlo de sus bienes, impidi\u00e9ndole obtener alg\u00fan tipo de ayuda, \u00a0es \u00a0clara \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0entre \u00a0el delito contra la libertad y el \u00a0punible \u00a0contra el patrimonio, raz\u00f3n por la que opera la conexidad sustancial y \u00a0deben ser investigados conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para adelantar el respectivo juzgamiento debe hacerse atendiendo lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004, cuyo tenor literal es como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0 por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando \u00a0deban juzgarse delitos conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0a \u00a0aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo los derroteros fijados en la norma \u00a0precitada, \u00a0estos \u00a0son, \u00a0los \u00a0factores \u00a0naturaleza \u00a0del asunto y territorial, se \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0primero, \u00a0a voces del numeral 5\u00ba del art\u00edculo 35 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0punible \u00a0de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0es \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del \u00a0circuito \u00a0especializado; \u00a0segundo, \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n acontecieron en Bogot\u00e1, razones por las \u00a0que \u00a0surge \u00a0n\u00edtido \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de juicio a \u00a0EDGAR \u00a0DOMINGUEZ S\u00c1NCHEZ, MAGDA VIVIANA G\u00daZMAN D\u00cdAZ \u00a0y CLAUDIA PATRICIA HERN\u00c1NDEZ \u00a0CAICEDO \u00a0es \u00a0un Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, por lo que se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales de esta sede \u00a0judicial para el correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0radica en los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0lo que se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales de esta sede \u00a0judicial para el correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 31 y 32 del expediente No 1100116000013201408187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0cual \u00a0cumplen \u00a0EDGAR \u00a0DOMINGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, MAGDA VIVIANA G\u00daZMAN D\u00cdAZ y CLAUDIA \u00a0PATRICIA \u00a0HERN\u00c1NDEZ CAICEDO en los establecimientos carcelarios \u00abLa modelo\u00bb y \u00a0el \u00a0\u00abBuen \u00a0Pastor\u00bb, \u00a0correspondientemente, \u00a0conforme \u00a0se hace constar a folios \u00a011,12 y13 del expediente No 1100116000013201408187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 8 de mayo de 2015, obrante a folio 35 y 34 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 21 de julio de 2015, obrante a folios 49 y 48 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculos \u00a088 del Decreto 2700 de 1991, 89 de la Ley 600 de 2000 y 50 de la Ley \u00a0906 de 004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6CSJ, \u00a0SP del 5 de dic de 2007. Rad. 25931. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Radicado No. 46544 \u00a0 AP4364-2015 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 271 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (05) de agosto de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Define la Corte la competencia para adelantar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}