\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4359-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46.135 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0271) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el representante de la v\u00edctima contra la \u00a0sentencia \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, del 17 de marzo de \u00a02015, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a026 \u00a0de septiembre de 2014 por el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Cuatro Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual hab\u00eda declarado penalmente responsable a t\u00edtulo de \u00a0determinador \u00a0 a \u00a0Senen \u00a0Salazar \u00a0Lizarazo, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 falsedad \u00a0 material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el juez plural en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos \u00a0que informan \u00e9sta actuaci\u00f3n \u00a0surgen \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 [Bogot\u00e1] \u00a0para \u00a0los meses de febrero y abril del a\u00f1o 2006, como quiera que \u00a0mediante \u00a0los \u00a0oficios \u00a0n\u00fameros \u00a00076 \u00a0y 392 de febrero 27 y abril 6 del citado \u00a02006, \u00a0supuestamente \u00a0emanados \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Civil del Circuito de esta \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito y Transporte se comunic\u00f3 el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0y la inscripci\u00f3n de una demanda en el \u00a0registro \u00a0automotor \u00a0de \u00a0placas \u00a0SFZ052, afectaci\u00f3n que se hab\u00eda proferido con \u00a0anterioridad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso ordinario de pertenencia que se adelantaba \u00a0contra \u00a0 SENEN \u00a0 SALAZAR \u00a0 LIZARAZO \u00a0 a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ARMANDO \u00a0PORRAS \u00a0BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0Servicios \u00a0Especiales \u00a0de Tr\u00e1nsito y Transporte SETT procedi\u00f3 a confirmar ante el juzgado \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0y \u00a0autenticidad \u00a0de los referidos oficios y all\u00ed se les inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0expedidos por esa dependencia judicial, el representante \u00a0del \u00a0SETT \u00a0formul\u00f3 la denuncia correspondiente y de esa manera se dio inici\u00f3 a \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 (\u2026).1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a013 \u00a0de febrero de 2012, en audiencia \u00a0preliminar,\u00a0 \u00a0el \u00a0Juez \u00a031 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0imparti\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra el procesado, por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 134 Seccional, por los delitos de fraude procesal y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a010 de agosto siguiente, en audiencia \u00a0concentrada, \u00a0ante el Juzgado Quinto Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 capital, \u00a0 se \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Senen \u00a0Salazar \u00a0Lizarazo y la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n por el reato de falsedad material en documento p\u00fablico agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0(art\u00edculo \u00a0287 y 290 del C\u00f3digo Penal), a t\u00edtulo de autor, y le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inculpado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 10 de octubre ulterior, el Fiscal 134 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0aludido4, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0atribuir \u00a0la \u00a0conducta a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de determinador y en concurso homog\u00e9neo, y el 20 de febrero de 2013 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n correspondiente ante el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0 y \u00a0Cuatro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e15.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 11 de diciembre posterior se celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria6 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 oral \u00a0 se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 sesiones \u00a0 -11 \u00a0 de \u00a0junio7 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a020148-. El sentido del fallo fue condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0sentencia del 26 de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0Senen \u00a0 Salazar \u00a0 Lizarazo \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravado \u00a0por el uso, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, a t\u00edtulo de \u00a0determinador, \u00a0a \u00a0la pena principal de noventa y seis meses (96) de prisi\u00f3n y a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo tiempo de la sanci\u00f3n principal. A su turno, le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria9.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Recurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor10, \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en sentencia del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de 2015, absolvi\u00f3 al procesado11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n12 \u00a0 y \u00a0 present\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0correspondiente13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras identificar a las partes y la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0sintetiza \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica como la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 postula \u00a0una \u00a0censura \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, invoca la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n evidente, del inciso 4\u00b0 del canon 30 de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0 287 \u00a0 ejusdem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0trae a colaci\u00f3n una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de esta Sala \u2013no \u00a0la \u00a0identifica- \u00a0sobre \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo y la vincula con el actuar del aqu\u00ed \u00a0inculpado \u00a0 \u00a0Senen \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0 Lizarazo, \u00a0 para \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 \u201cposee \u00a0una \u00a0personalidad, \u00a0reveladora \u00a0de \u00a0profunda sagacidad, como quiera, que a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0a\u00f1os ha eludido el cumplimiento de una obligaci\u00f3n contra\u00edda, como fue la \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el traspaso del rodante en cuesti\u00f3n, llegando inclusive a cometer \u00a0falsa \u00a0 \u00a0 denuncia\u201d14, \u00a0cuando argument\u00f3 ante las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0le hab\u00edan hurtado el veh\u00edculo pero fue condenado \u00a0por \u00a0ese \u00a0punible, \u00a0raz\u00f3n por la cual no es viable se\u00f1alar que estaba impedido \u00a0para \u00a0 realizar \u00a0 alguna \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 rodante \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0su \u00a0posesi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0su \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0carro era de servicio p\u00fablico para el trasporte urbano de \u00a0pasajeros, \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, genera unos \u00a0intereses \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0persigue \u00a0el \u00a0condenado \u00a0en primera \u00a0instancia\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que si los yerros de hermen\u00e9utica son \u00a0admitidos \u00a0por \u00a0la jurisprudencia en punto de las causales de inculpabilidad, es \u00a0importante \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se conozcan las normas que rigen el servicio p\u00fablico, \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0una vez el veh\u00edculo cumple su vida \u00fatil, \u00a0debe \u00a0salir \u00a0de \u00a0circulaci\u00f3n, \u00a0recibiendo, \u00a0por \u00a0ese solo hecho, el titular del \u00a0dominio \u00a0una \u00a0erogaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0688 de 2001, por \u00a0modelos \u00a0antiguos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la tabla del reglamento del fondo de mejoramiento de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0servicio \u00a0para la compra de automotores de transporte p\u00fablico \u00a0colectivo, la cual allega a la demanda en dos folios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0dice, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de primera instancia contra Senen Salazar \u00a0Lizarazo cumple los par\u00e1metros de ley, por cuanto \u00e9l \u00a0era \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0beneficiaba \u00a0con la falsificaci\u00f3n de los dos \u00a0oficios \u00a0entregados a las oficinas de tr\u00e1nsito, con los que pretendi\u00f3 levantar \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0cautelar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pesaba \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 rodante, \u00a0 \u201cpara \u00a0tener \u00a0limpia la titularidad del rodante en el Certificado \u00a0de \u00a0 \u00a0Tradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0del \u00a0automotor\u201d16 \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 situaciones \u00a0 excepcionales, \u00a0 recibir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0comento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u201chubiese \u00a0tomado \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n las causales de culpabilidad \u00a0concurrente\u201d17 \u00a0y estudiado las condiciones \u00a0personales \u00a0del procesado, as\u00ed como las circunstancias en las que actu\u00f3, no lo \u00a0habr\u00eda \u00a0absuelto; por este motivo, estima, el juez plural infringe \u201cla \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente del art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a0 cuarto, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000\u201d18 \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del \u00a0canon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0286 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejusdem.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crequiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 tratamiento \u00a0penitenciario\u201d19, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no se le debe \u00a0conceder \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio. \u00a0En \u00a0consecuencia, solicita casar el fallo atacado \u00a0para, en su lugar, condenar al hoy absuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0Estatuto Adjetivo actual, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00abla \u00a0 efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0agravios \u00a0 \u00a0inferidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia\u00bb20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0ejusdem \u00a0fij\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n de la correspondiente \u00a0demanda, \u00a0 estableciendo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 seleccionar\u00e1 \u00a0 aquella \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0carezca de inter\u00e9s para \u00a0acceder \u00a0 \u00a0al \u00a0 recurso, \u00a0 ii) \u00a0 no \u00a0 se \u00a0invoque \u00a0la \u00a0causal \u00a0conforme a la cual se edifica el reproche de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 contempladas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0181 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem, \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 omita \u00a0 desarrollar \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0correspondientes \u00a0o, \u00a0iv) fundadamente se logre establecer que no se requiere de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para cumplir las finalidades previstas en el aludido precepto \u00a0180; lo anterior, salvo que el \u00a0cumplimiento \u00a0de alguno de esos fines permita superar los defectos t\u00e9cnicos que \u00a0exhiba el libelo y decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene decantado la jurisprudencia \u00a0que, \u00a0la demanda debe ser \u00edntegra en su formulaci\u00f3n, \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0y eficaz en la pretensi\u00f3n, de tal suerte que se \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, en \u00a0especial, \u00a0los \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, fundamentaci\u00f3n debida, prioridad, no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 material \u00a0 y \u00a0autonom\u00eda, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0argumentar \u00a0a la manera de un alegato de instancia.\u00a0 La proposici\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0exige \u00a0escoger \u00a0adecuadamente la causal y el sentido de la violaci\u00f3n y, \u00a0concretar el disenso en t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El libelo que nos ocupa no satisface los \u00a0requisitos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 que \u00a0 exige \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 canon \u00a0 184 \u00a0 ibidem para su admisi\u00f3n y, por lo tanto, \u00a0no puede ser seleccionado. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Cuando se intenta la postulaci\u00f3n de la \u00a0censura \u00a0por la ruta de la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, el libelista \u00a0debe \u00a0hacer completa abstracci\u00f3n de lo f\u00e1ctico y probatorio y, en ese sentido, \u00a0admitir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y la apreciaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n fijados por \u00a0los \u00a0sentenciadores, \u00a0de manera tal que le corresponde desarrollar el reproche a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0establezca la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0precepto \u00a0normativo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las tres modalidades de error: falta de aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea y seguidamente, demuestre la trascendencia \u00a0del yerro en el sentido de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n opera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0deja \u00a0de \u00a0emplear \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0regula el asunto, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0deviene \u00a0de \u00a0la \u00a0errada elecci\u00f3n por el fallador de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se ajusta al caso, con la consecuente inaplicaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0que \u00a0recoge \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta el supuesto f\u00e1ctico. La interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0parte de la acertada selecci\u00f3n de la norma aplicable al \u00a0asunto \u00a0debatido, \u00a0pero conlleva un entendimiento equivocado de la misma, que le \u00a0hace producir efectos jur\u00eddicos que no emanan de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0demanda que nos ocupa, adem\u00e1s que \u00a0omite \u00a0la \u00a0ineludible labor de se\u00f1alar razonadamente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la finalidad concreta de la impugnaci\u00f3n, de aquellas descritas en el \u00a0referido \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0180 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0vulnera los principios de objetividad y \u00a0claridad \u00a0que rigen el recurso extraordinario, en la medida que en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0invoca \u00a0causales \u00a0excluyentes \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, en \u00a0particular, \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0citado por el casacionista, que disciplina que no \u00a0habr\u00e1 \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0cuando \u00a0\u201cse obre en \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0orden \u00a0leg\u00edtima de autoridad competente emitida con \u00a0las formalidades legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0A \u00a0m\u00e1s \u00a0de ello, infringe tambi\u00e9n el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica de no contradicci\u00f3n, puesto que la mencionada causal \u00a0de \u00a0ausencia de responsabilidad apunta a la absoluci\u00f3n del procesado y, resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de representante de la v\u00edctima, su pretensi\u00f3n es \u00a0precisamente \u00a0 opuesta, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0carece, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0todo \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Es confusa, tambi\u00e9n, la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0cuanto al inicio del mismo reprueba la exclusi\u00f3n evidente del \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 de la Ley 599 de 2000, el cual se refiere a los \u00a0part\u00edcipes \u00a0(el \u00a0determinador \u00a0y \u00a0el \u00a0c\u00f3mplice), \u00a0y \u00a0no solo no brinda soporte \u00a0alguno \u00a0a \u00a0su queja sino que tampoco, en t\u00e9rminos de legitimidad, muestra c\u00f3mo \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que fue acusado el procesado, le causa alguna \u00a0lesi\u00f3n a los intereses del interviniente que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Cuando el demandante afirma que, en el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0\u201cAPLICACI\u00d3N \u00a0INDEBIDA \u00a0del art\u00edculo 286 de la misma obra, configur\u00e1ndose, as\u00ed la causal de \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 invocada\u201d21, \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0no \u00a0es claro su \u00a0enunciado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que el incriminado en primera instancia fue condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0previsto en el art\u00edculo 287 de la Ley 599 de 2000, modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 733 de 2000, que identifica la falsedad material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico; \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0por \u00a0el consagrado en el 286 que tipifica la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0acusado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Menos a\u00fan, desarrolla el libelista el \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo, \u00a0o el concepto de inculpabilidad por \u00e9l se\u00f1alado, en tanto no \u00a0demuestra \u00a0los \u00a0beneficios de tales tesis a favor de la v\u00edctima que representa, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0verdad muy confusa y ambigua la sustentaci\u00f3n del cargo, pues dichos \u00a0presupuestos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0corresponden \u00a0a una creaci\u00f3n legislativa en beneficio \u00a0del \u00a0procesado, m\u00e1s no para fomentar una condena como pretende, en \u00faltimas, el \u00a0actor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. De igual modo, desconoce que, de acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0ataque \u00a0seleccionada: \u00a0la \u00a0de la infracci\u00f3n directa, el censor \u00a0estaba \u00a0impedido \u00a0para reprobar la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria concebida por \u00a0el \u00a0ad quem. En cambio, para \u00a0redundar \u00a0en \u00a0su \u00a0idea \u00a0de atribuci\u00f3n penal, ocupa su esfuerzo en mencionar una \u00a0serie \u00a0de \u00a0aspectos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0i) \u00a0el \u00a0inculpado nunca tuvo voluntad de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0ii) \u00a0existen \u00a0normas de tr\u00e1nsito sobre \u00a0rodantes \u00a0antiguos \u00a0que \u00a0benefician pecuniariamente a los titulares del derecho, \u00a0iii) \u00a0la \u00a0\u00fanica persona que se favorec\u00eda con la falsedad y el levantamiento de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0era \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0iv) para ello no requer\u00eda tener la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0carro, \u00a0v) \u00a0quer\u00eda \u00a0conseguir \u00a0el certificado de tradici\u00f3n sin \u00a0ning\u00fan \u00a0 problema \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 vi) \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 requiere \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0estos \u00a0asertos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0generales, \u00a0subjetivos \u00a0y \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la metodolog\u00eda jurisprudencial llevan \u00a0impl\u00edcitos \u00a0 meros \u00a0enunciados \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0Son \u00a0pues, \u00a0posturas \u00a0netamente \u00a0individuales \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0pensamiento apartado de una debida sustentaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0jurista no cita, \u00a0trabaja, \u00a0ni \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de trascendencia que rige el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0sin \u00e9l, cualquier esfuerzo para demostrar los yerros de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0judiciales, es in\u00fatil, por cuanto ignor\u00e1ndolo las ideas plasmadas \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda se muestran insustanciales y fuera de su efectiva acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. Ahora, si lo procurado era acreditar el \u00a0indicio \u00a0del \u00a0m\u00f3vil, \u00a0el \u00a0que \u00a0al parecer, seg\u00fan el letrado, se derivar\u00eda del \u00a0inter\u00e9s \u00a0\u00fanico \u00a0del \u00a0procesado en el levantamiento de las medidas cautelares y \u00a0las \u00a0consecuentes \u00a0falsedades, por raz\u00f3n del dinero que habr\u00eda de percibir por \u00a0la \u00a0chatarrizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0ha \u00a0debido especificar en qu\u00e9 parte de la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0inferencial \u00a0 \u00a0 \u2013hecho \u00a0indicador, \u00a0inferencia l\u00f3gica o hecho indicado- se equivoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte que el juzgador plural \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se logr\u00f3 acreditar la existencia de alguna \u00abutilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fungible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 perceptible\u00bb22 para el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0 sostuvo \u00a0 \u00a0 la \u00a0colegiatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0de hecho para el se\u00f1or SENEN \u00a0SALAZAR \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de una medida cautelar o la inscripci\u00f3n de una demanda en \u00a0el \u00a0registro de matr\u00edcula de su veh\u00edculo de placas SFZ 052 le representaba una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0y \u00a0desde luego que la cancelaci\u00f3n de esas medidas \u00a0restablecer\u00edan \u00a0los \u00a0atributos \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0e implicaban un beneficio en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0rodante. \u00a0Empero, \u00a0si \u00a0no se tiene la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0ese \u00a0bien, \u00a0aquel \u00a0inter\u00e9s o utilidad predicable de la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 va \u00a0perdiendo \u00a0consistencia, \u00a0trascendencia \u00a0o \u00a0relevancia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0en el \u00e1mbito de la disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0son \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0por ende, estima la Sala, lo mismo \u00a0ocurre \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0v\u00eda de la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 indiciaria, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9sta \u00a0 inferencia \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0su \u00a0poder \u00a0incriminatorio \u00a0se \u00a0debilita \u00a0o \u00a0acrecienta \u00a0seg\u00fan sea el inter\u00e9s en el autor. \u00a0Dicho \u00a0en \u00a0otros t\u00e9rminos, la mayor o menor utilidad que representa la falsaria \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0es \u00a0directamente proporcional al menor o \u00a0mayor \u00a0grado \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0o \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0potencial \u00a0de \u00a0aquel \u00a0acto delictivo, por manera que ese factor de \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0 \u00a0define \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0contingencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso presente, seg\u00fan la atestaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado SENEN SALAZAR durante su comparecencia a la audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u2013y que no \u00a0fue \u00a0refutada por la Fiscal\u00eda ni la v\u00edctima y que por tanto ha de ser aceptada \u00a0como \u00a0 veraz \u00a0\u2013(art. \u00a084 \u00a0C.N.), \u00a0aquel \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ni \u00a0tiene la posesi\u00f3n del veh\u00edculo de \u00a0placas \u00a0SFZ052 \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1998, por lo que en esas condiciones a la postre \u00a0ninguna \u00a0o \u00a0muy \u00a0poca \u00a0utilidad \u00a0pr\u00e1ctica o pr\u00f3xima le representar\u00eda cancelar \u00a0esos \u00a0embargos \u00a0mediante \u00a0la confecci\u00f3n falaz de documentos p\u00fablicos, toda vez \u00a0que \u00a0 en \u00a0 rigor \u00a0 l\u00f3gico, \u00a0 como \u00a0destaca \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0eventual \u00a0negociabilidad \u00a0del \u00a0bien deber\u00eda ir aparejada de la posesi\u00f3n material o de la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa, \u00a0m\u00e1xime \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un automotor cuya enajenaci\u00f3n \u00a0generalmente \u00a0est\u00e1 \u00a0precedida o acompa\u00f1ada de la previa auscultaci\u00f3n material \u00a0del \u00a0bien \u00a0por el adquirente de la verificaci\u00f3n de su estado mec\u00e1nico y dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 cuerpo \u00a0 cierto \u00a0 (art. \u00a0 922 \u00a0C. \u00a0Co). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0durante \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por el se\u00f1or SENEN SALAZAR \u00e9ste espont\u00e1neamente refiere \u00a0que \u00a0no tiene la posesi\u00f3n del bus desde el a\u00f1o 1998 e incluso que la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario le fue favorable (min. 45 y \u00a0s.s. \u00a0cd. 2), afirmaci\u00f3n que como se dijo no fue controvertida por la Fiscal\u00eda \u00a0y\/o \u00a0por \u00a0el apoderado de v\u00edctimas, de tal suerte que en esas condiciones, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0insinu\u00f3 por virtud del principio de libertad probatoria y acaecer \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0testimonial bajo los apremios legales del juramento, es factible \u00a0en \u00a0aquel punto reconocer su veracidad y entender demeritado el aducido inter\u00e9s \u00a0de \u00a0parte en el que se fundamenta la construcci\u00f3n indiciaria de responsabilidad \u00a0penal. \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 394 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 404 \u00a0 \u00a0C.P.P.)23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0requer\u00eda un esfuerzo vital para que los \u00a0yerros \u00a0denunciados \u00a0tuvieran \u00a0la potencialidad de quebrar la decisi\u00f3n atacada, \u00a0lo \u00a0cual solo se logra mediante una demanda debida, bajo la demostraci\u00f3n de los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0yerro \u00a0enunciado, punto este en el que el axioma de trascendencia, \u00a0se tornaba ineludible.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por otro lado, es necesario destacar que \u00a0no \u00a0se \u00a0observan \u00a0flagrantes \u00a0violaciones de derechos fundamentales, causales de \u00a0nulidad, \u00a0ni motivos que conduzcan a la necesidad de un pronunciamiento profundo \u00a0frente al expediente en raz\u00f3n de las finalidades de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0todo caso, es indispensable recordar \u00a0que \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, cuando la Corte decide \u00a0no \u00a0darle \u00a0curso a una demanda de casaci\u00f3n, es procedente la insistencia, cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de disposici\u00f3n legal, fueron definidas por la Sala desde \u00a0el \u00a0 auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024.322 \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0recientemente en auto CSJ AP, 25 jun. 2014, rad. 42.597. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el representante de la parte civil contra \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria proferida el 17 de marzo de 2015 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folio 8 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. folio 4 de la carpeta \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 15-16 \u00a0ibidem. \u00a0Se precisa que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0retir\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de fraude procesal, por cuanto \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 40-45 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 73-74 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 140-142 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0 182-183 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 193-194 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 204-236 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 239-243 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a07-17 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 23 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 32-36 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 34 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 35 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0art\u00edculo \u00a0180 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0Folio \u00a035 del primer \u00a0cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folio 13 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 14-15 \u00a0ibidem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4359-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46.135 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0271) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte si es procedente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}