\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4269-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46467 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0259) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto del incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0provocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, dentro \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 surtida \u00a0 contra \u00a0JCTF \u00a0 por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0febrero \u00a0y \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, en m\u00faltiples oportunidades y mediante violencia, el \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente -por v\u00eda oral- a la ni\u00f1a K.S.A.P. \u00a0(cuyo \u00a0 nombre \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 omitido, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0 utilizar\u00e1n \u00a0 sus \u00a0iniciales), aprovechando la \u00a0mutua \u00a0convivencia \u00a0en \u00a0una \u00a0vivienda \u00a0ubicada \u00a0en el \u00a0barrio \u00a0(…) del Distrito \u00a0Capital, \u00a0y que junto con su esposa, una t\u00eda de la menor, ostentaba su custodia \u00a0de manera provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El 20 de febrero de 2014, ante el Juzgado 61 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n oral tuvo lugar el 29 de mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0la Fiscal\u00eda le endilg\u00f3 al procesado la comisi\u00f3n de \u00a0acceso carnal violento agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuada la diligencia preparatoria, que fue \u00a0celebrada \u00a0el \u00a020 \u00a0de enero de 2015, la de juicio oral se instal\u00f3 el 11 de mayo \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0suspendida \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0fue \u00a0reanudada el 9 de \u00a0julio \u00a0\u00faltimo. Con fundamento en el contenido de una declaraci\u00f3n rendida en la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0conforme \u00a0a la cual los hechos no \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 sino en Soacha, el titular del \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 adujo \u00a0 \u00a0carecer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0lo que orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, deprecando que el conocimiento del \u00a0asunto se asignara a un juzgado hom\u00f3logo de aquella localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para resolver los \u00a0incidentes \u00a0de definici\u00f3n de competencia que involucren a juzgados de distritos \u00a0judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al canon 54 del estatuto adjetivo, \u00a0esta \u00a0figura \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0y expedito a trav\u00e9s del cual el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0dilucida \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0asignarse \u00a0el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional \u00a0o \u00a0las \u00a0partes expongan su \u00a0incertidumbre sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan disponen este art\u00edculo \u00a0y \u00a0el \u00a0siguiente, \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n debe producirse indefectiblemente en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, pues si tiene lugar posteriormente, la competencia se \u00a0entiende \u00a0prorrogada, \u00a0\u00absalvo \u00a0que \u00a0esta devenga del \u00a0factor \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0radicada \u00a0 en \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0jerarqu\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en algunos pronunciamientos la Sala \u00a0hab\u00eda \u00a0considerado \u00a0que la incompetencia por factor territorial pod\u00eda alegarse \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0sobrevinientes \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0en aquella oportunidad, a trav\u00e9s del prove\u00eddo \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a031 \u00a0Oct 2012, Rad. 40164 unific\u00f3 su jurisprudencia, estableciendo que \u00a0en \u00a0 tales \u00a0 eventos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0opera \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada actuaci\u00f3n. As\u00ed lo expuso la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la raz\u00f3n por la cual la Colegiatura \u00a0opt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0primeras \u00a0decisiones \u00a0aludidas \u00a0por \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0irrestricta \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0legales \u00a0que \u00a0asignan la competencia conforme al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de dicha tem\u00e1tica \u00a0conduce \u00a0a \u00a0recoger \u00a0aqu\u00ed \u00a0esa \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica sostenida en los precedentes \u00a0citados, \u00a0para \u00a0declarar ahora, conforme al principio general del derecho \u201cubi \u00a0lex \u00a0non \u00a0distinguit, \u00a0nec \u00a0nos \u00a0distinguere debemus\u201d, que si el legislador no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0excepci\u00f3n a la pr\u00f3rroga de la competencia luego de \u00a0fenecida \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0impugnarla \u00a0o \u00a0alegarla, \u00a0no \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala as\u00ed \u00a0disponerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, el razonamiento \u00a0finalmente \u00a0 propuesto \u00a0 busca \u00a0en \u00a0mayor \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0ser \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0consagrada \u00a0por el mismo \u00f3rgano representativo en \u00a0punto \u00a0de las normas de excepci\u00f3n; pues si ello es as\u00ed, no es posible realizar \u00a0una \u00a0labor \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0que \u00a0a \u00a0la postre las convierta en la generalidad del \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el marco de esta conceptualizaci\u00f3n, de \u00a0cara \u00a0al \u00a0respeto \u00a0por la coherencia y la integridad del derecho, intr\u00ednseco de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0debe \u00a0decirse que resulta m\u00e1s arm\u00f3nico con los \u00a0postulados \u00a0generales \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0y, en particular, con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales, \u00a0que concluida esa etapa \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial de incompetencia o su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 alguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013, fenece la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0suscitar \u00a0posteriormente \u00a0debates \u00a0en torno de dicho aspecto, \u00a0salvo \u00a0que subsista alguna de las excepciones previstas de manera expresa por el \u00a0legislador, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0incompetencia devenga por el factor subjetivo o \u00a0emerja propia de un funcionario de mayor jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0rese\u00f1ada doctrina jurisprudencial, que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento se ha mantenido vigente y aqu\u00ed se ratifica, permite concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0el sub examine debe \u00a0asignarse \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, dado \u00a0que \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia se propuso de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado alguna de las excepciones \u00a0legales anteriormente referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se remitir\u00e1 inmediatamente el \u00a0plenario \u00a0a \u00a0dicha \u00a0oficina judicial, para que all\u00ed contin\u00fae el desarrollo del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a este despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4269-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46467 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0259) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}