\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AP4264-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45801 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.259) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0sentenciado Campo El\u00edas Vega \u00a0Goyeneche \u00a0contra \u00a0el auto del 17 de junio del a\u00f1o en curso, por medio del cual \u00a0se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 1. Con sustento en la causal s\u00e9ptima \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil o 355 del C\u00f3digo General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0la apoderada de Campo El\u00edas Vega Goyeneche, present\u00f3 demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a015 \u00a0de febrero de 2013, a trav\u00e9s del cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Gil, en descongesti\u00f3n, revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n que en \u00a0favor \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0profiri\u00f3 el 7 de diciembre de 2009 el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mit\u00fa, \u00a0para en su lugar condenarlo como c\u00f3mplice del delito \u00a0de\u00a0 corrupci\u00f3n de sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala, el 17 de junio de la anualidad \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0principalmente \u00a0inaplicable \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0civil \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n en materia penal dado que \u00e9sta se \u00a0regula \u00a0expresamente en la legislaci\u00f3n especializada, sin que haya necesidad de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de integraci\u00f3n o remisi\u00f3n, dispuso inadmitir dicho \u00a0libelo \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificada \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales, fue \u00a0recurrida en reposici\u00f3n por la apoderada del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0aras de que la decisi\u00f3n cuestionada \u00a0sea \u00a0revocada \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0admita \u00a0la demanda presentada, considera la \u00a0impugnante \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0evento \u00a0s\u00ed \u00a0resultan \u00a0viables \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0y \u00a0remisi\u00f3n por cuanto a trav\u00e9s de la causal invocada y en tanto \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia a la indebida notificaci\u00f3n, se trata de proteger el debido \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0que, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0aquella \u00a0est\u00e9 prevista en el procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo contrario, sostiene, se desconocer\u00edan \u00a0valores \u00a0superiores \u00a0de \u00a0nuestro ordenamiento so pretexto de una interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0o \u00a0gramatical; \u00a0luego, a\u00f1ade, si existen en el procedimiento civil \u00a0normas \u00a0favorables \u00a0que \u00a0con m\u00e1s amplitud en sus causales prev\u00e9n el recurso de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0\u00e9stas \u00a0deben \u00a0aplicarse, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0oponen \u00a0a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la pretensi\u00f3n esencial de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0incoada \u00a0es \u00a0la \u00a0restauraci\u00f3n de situaciones de forma y de actividad \u00a0procesal \u00a0que tienen incidencia y efectos directos en los derechos fundamentales \u00a0del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0la \u00a0ley \u00a0conmina \u00a0al funcionario que profiri\u00f3 la providencia a que \u00a0reexamine \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0jur\u00eddicos que le sirvieron de sustento \u00a0para \u00a0dictarla, \u00a0es \u00a0patente \u00a0que \u00a0tal \u00a0medio \u00a0defensivo \u00a0obedece a razonables y \u00a0l\u00f3gicos \u00a0fines \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0simple \u00a0ejercicio de provocar un nuevo an\u00e1lisis del \u00a0prove\u00eddo \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0valga \u00a0de m\u00e1s y mejores argumentos que \u00a0pongan \u00a0de \u00a0relieve \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su \u00a0revocaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o \u00a0reforma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 simple \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0afirmaciones \u00a0contrapuestas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0sustento a la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0sin \u00a0acreditaci\u00f3n alguna de que \u00e9stas se presentan equivocadas, no \u00a0puede \u00a0 conducir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0cuestiona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En criterio de la Sala la aplicaci\u00f3n del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0civil a materias penales y espec\u00edficamente a la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta viable por el aducido principio de integraci\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0concurren sus presupuestos, es decir, que el respectivo tema no se \u00a0halle \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0y \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no se oponga a la \u00a0naturaleza del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo primero, ninguna duda existe de que el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0examen \u00a0se encuentra debidamente regulado en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y que en \u00e9ste el tema de las notificaciones y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas tiene sus respectivos conductos procesales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea precisamente la acci\u00f3n de revisi\u00f3n la legalmente prevista, luego \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido la norma procesal civil que pretende la accionante se aplique a \u00a0este asunto, se contrapone a la naturaleza del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0de \u00a0otra manera ha de entenderse la cita \u00a0jurisprudencial \u00a0expuesta en el auto recurrido, de acuerdo con la cual la causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista \u00a0no \u00a0resulta \u00a0plausible \u00a0en tanto con ella pretende \u00a0\u201cdenunciar un presunto vicio de estructura cometido \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso, argumento que \u2026 no se compadece con este instituto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fue estatuido en orden a remediar una injusticia y no \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0corregir \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 actividad\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0esgrime \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0 para \u00a0 variar \u00a0 esa \u00a0 posici\u00f3n, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0personal \u00a0sentir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No reponer el auto del pasado 17 de junio del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0formulada en nombre del sentenciado Campo El\u00edas Vega Goyeneche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AP4264-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45801 \u00a0 (Aprobado Acta No.259) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}