\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4263-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46059 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 259) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el accionante en este asunto contra el auto del \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o en curso, por medio del cual se le inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 porque \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0lo \u00a0fue \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 1. Con sustento en la causal s\u00e9ptima \u00a0del \u00a0art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, el Procurador Judicial 115 en lo Penal \u00a0de \u00a0Florencia-Caquet\u00e1, \u00a0present\u00f3 en favor del sentenciado Uriel Perdomo Ortega \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra el fallo del 6 de mayo de 2010, a trav\u00e9s del cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Neiva confirm\u00f3 la condena que respecto del mencionado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal de esa ciudad el 20 de noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada en modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala, el pasado 17 de junio del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0dispuso \u00a0inadmitir \u00a0dicho libelo en decisi\u00f3n que fue notificada mediante \u00a0telegrama \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0demandante \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0al Ministerio \u00a0P\u00fablico el d\u00eda 22 ulterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A trav\u00e9s de escrito recibido v\u00eda fax en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0la \u00a0presente anualidad, el \u00a0accionante \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 interponer \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia inadmisoria de su demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las condiciones que viabilizan el examen \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0concretan a su oportuna interposici\u00f3n y a su \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido con \u00e9l es que el funcionario \u00a0judicial \u00a0revise \u00a0su \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0corregir eventuales yerros y como \u00a0consecuencia \u00a0la revoque, modifique, aclare o adicione, es apenas obvio que a la \u00a0parte \u00a0inconforme \u00a0ata\u00f1e \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0manifestar \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso legal su \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo, \u00a0ofrecer las razones de hecho y de derecho en que \u00a0funda \u00a0su \u00a0discrepancia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se evidencien las falencias que en su \u00a0criterio deben ser remediadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como la decisi\u00f3n que ahora se \u00a0recurre \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0en audiencia para que de tal modo se \u00a0habilitara \u00a0y \u00a0surtiera ese medio de impugnaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0bajo la cual sucedieron los hechos objeto de la \u00a0demanda, \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0este \u00a0ordenamiento \u00a0han de aplicarse en tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0contenidas \u00a0al efecto en el C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de conformidad con el art\u00edculo 318 del \u00a0mismo \u00a0 \u201cel \u00a0 recurso \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 interponerse \u00a0con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones que lo sustenten, en forma verbal inmediatamente se \u00a0pronuncie \u00a0el \u00a0auto. \u00a0Cuando \u00a0el auto se pronuncie fuera de audiencia el recurso \u00a0deber\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0por escrito dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al de \u00a0la notificaci\u00f3n del auto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dichas \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0fueron \u00a0omitidas \u00a0por \u00a0el pretendido impugnante por cuanto la decisi\u00f3n recurrida le fue \u00a0notificada \u00a0a \u00e9l mediante telegrama del 18 de junio y al Ministerio P\u00fablico de \u00a0forma \u00a0personal \u00a0el d\u00eda 22 siguiente por manera que el lapso para manifestar la \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0sustentarla \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a023 \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, dado que el recurso se interpuso \u00a0el \u00a026 de junio, significa que lo fue de modo extempor\u00e1neo, lo cual implica que \u00a0debe denegarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante interpuso extempor\u00e1neamente contra el auto del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o en curso, por medio del cual se le inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4263-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46059 \u00a0 (Aprobado Acta No. 259) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}