\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4260-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a045798 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 259) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto en contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido el 17 de junio del a\u00f1o en curso, mediante el cual se neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas elevada por el defensor de STELLA \u00a0 \u00a0CATALINA \u00a0 ARISTIZABAL \u00a0 MORA, \u00a0ciudadana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00ba 041 de 26 de enero de 2015, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana colombiana \u00a0STELLA \u00a0 \u00a0CATALINA \u00a0 \u00a0ARISTIZABAL \u00a0 MORA, \u00a0aprehendida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes en la ciudad de Cartagena por virtud de la orden de captura \u00a0internacional \u00a0A-9015\/11-2014. De esta manera, el 29 de enero de 2015, el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad reclamante, por conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de Nota Verbal N\u00ba 169 del 6 de abril de 2015, pidi\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ciudadana \u00a0 \u00a0 ARISTIZABAL MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio DIAJI N\u00ba 0745 del 9 de abril de 2015, manifest\u00f3 que al \u00a0caso \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 aplicable \u00a0 la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d, \u00a0suscrita el 23 de julio de \u00a01892, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u201cProtocolo \u00a0 modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante misiva calendada el 13 de abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, luego de considerar perfeccionado el expediente, env\u00edo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n, con \u00a0el fin de que se emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El despacho del Magistrado Ponente, con \u00a0auto \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0ARISTIZABAL \u00a0MORA \u00a0para \u00a0que designara un \u00a0abogado \u00a0 que \u00a0 representara \u00a0 sus \u00a0 intereses, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0mostr\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Designado y posesionado, el 29 de abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico con el fin de que asistiera la nacional requerida, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0surtir \u00a0el traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Con auto de 17 de junio de 2015, la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias \u00a0elevadas \u00a0por la defensa, determinaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ARISTIZABAL \u00a0MORA, \u00a0 \u00a0luego \u00a0de \u00a0rememorar \u00a0los argumentos expuestos en su momento por la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la improcedencia de la petici\u00f3n probatoria elevada, refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto hay \u201cincertidumbre respecto al \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u201d, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u201cel \u00a0 principio \u00a0de \u00a0oficiosidad\u201d, \u00a0y \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, anexa copia de la sentencia emitida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal adelantado por autoridades espa\u00f1olas en contra de su \u00a0prohijada \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0otros \u00a0implicados les impuso la pena de dos (2) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0once \u00a0(11) \u00a0meses de prisi\u00f3n. Por ende, asumi\u00e9ndose que la requerida \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0 condenada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 tiempo\u201d, \u00a0aunado a que estuvo detenida en ese pa\u00eds por dos (2) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de esta actuaci\u00f3n ha estado \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en territorio nacional, surge, en su concepto, que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0cabida, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 opera \u00a0 \u201csiempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0condena \u00a0supere \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0es relevante \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0mayor \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de juicio posibles a la hora de \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0pide \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0materia de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y se disponga la pr\u00e1ctica de las pruebas que fueron impetradas en \u00a0su \u00a0oportunidad, agregando que los familiares de su asistida le han insistido en \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 tales \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0\u201cy \u00a0no puedo dejar por fuera ninguna petici\u00f3n que por intermedio \u00a0m\u00edo quiera hacer la titular (sic) de esta sanci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, en lugar de \u00a0plantear \u00a0argumentos \u00a0id\u00f3neos \u00a0que develen fehacientemente un eventual yerro en \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0imperiosa \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0su \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0circunscribe de forma dispersa y descontextualizada, de cara a \u00a0los \u00a0principios de pertinencia, conducencia y utilidad que rigen la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0a \u00a0postular \u00a0aristas \u00a0que no guardan relaci\u00f3n con los presupuestos en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0la teleolog\u00eda que orienta la mencionada modalidad de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0debe \u00a0decirse que la reposici\u00f3n no es \u00a0sede \u00a0residual \u00a0para \u00a0la petici\u00f3n de pruebas diversas a las solicitadas durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado consagrado en el art\u00edculo 500 de la codificaci\u00f3n en \u00a0cita, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0asume \u00a0el \u00a0recurrente al aportar copia de una sentencia y, de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0gracia a discusi\u00f3n, la controversia que pretende plantear con \u00a0ese \u00a0prove\u00eddo \u00a0es \u00a0ajena a esta fase procesal, por cuanto la viabilidad o no de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de los requisitos de rigor, ha de \u00a0sopesarse al momento de proferirse el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la presunta perplejidad \u00a0aludida \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente a los acontecimientos que son objeto de tr\u00e1mite o \u00a0el \u00a0posible \u00a0quebranto \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de non bis \u00a0ib\u00eddem, \u00a0no \u00a0trasciende \u00a0a \u00a0la llana afirmaci\u00f3n, en \u00a0tanto \u00a0no se especifican cu\u00e1les son las variables que deber\u00edan dilucidarse por \u00a0cuenta \u00a0 de \u00a0 una \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0indefinici\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0es \u00a0un \u00a0errado \u00a0entendimiento \u00a0 asumir \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0criterios \u00a0cuantitativos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0al tamiz del n\u00famero de elementos de convicci\u00f3n que \u00a0sean \u00a0recopilados, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma se rige por los par\u00e1metros de conducencia y \u00a0pertinencia \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n, en especial, trat\u00e1ndose de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al estar vinculados adicionalmente al marco te\u00f3rico que delimita \u00a0el \u00a0correspondiente pronunciamiento de la Corte, de acuerdo con lo anotado en su \u00a0debida oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0valga \u00a0aclarar que el clamor \u00a0familiar \u00a0y \u00a0personal \u00a0al \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0togado como causal para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0ajeno a la perspectiva netamente \u00a0jur\u00eddica con la cual han de adelantarse las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 En \u00a0 suma, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0no \u00a0devela \u00a0alg\u00fan dislate en la providencia atacada de \u00a0cara \u00a0al modo en que la Sala auscult\u00f3 la postulaci\u00f3n deprecada en la petici\u00f3n \u00a0probatoria, escenario que conduce a que sea denegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a017 de junio de \u00a02015, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se negaron las pruebas invocadas por el defensor de \u00a0STELLA \u00a0 \u00a0CATALINA \u00a0 \u00a0ARISTIABAL \u00a0 \u00a0MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4260-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a045798 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 259) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}