\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15194 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 114 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio \u00a0de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala, sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0presentada \u00a0por la apoderada de la \u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE ELIECER CORAL RIVAS se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Puerto As\u00eds (Putumayo) de 1992 a \u00a01994, \u00a0per\u00edodo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0presuntamente cometi\u00f3 irregularidades en el \u00a0manejo \u00a0presupuestal \u00a0que \u00a0generaron \u00a0un \u00a0faltante de $265.308.165.40, seg\u00fan lo \u00a0expresa \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0en su contra por la Contralor\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ordenada la apertura de instrucci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a041 de Puerto As\u00eds, se le recepcion\u00f3\u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CORAL \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0se le defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada la investigaci\u00f3n y recaudado \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n y posteriormente profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(folio \u00a0518, cuaderno 2) en contra de JORGE ELIECER CORAL RIVAS como \u00a0presunto \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0doctora \u00a0Lilia \u00a0Raquel Navas Alvarez \u00a0alleg\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0Parte Civil en nombre de la Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y present\u00f3 la demanda respectiva, cuya admisibilidad \u00a0ahora se estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la secci\u00f3n de hechos del l\u00edbelo se \u00a0relacionan \u00a0la \u00a0calidad \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado, el monto del \u00a0faltante \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, el destino \u00a0inicial \u00a0del dinero objeto de faltante, y el destino del mismo a fines oficiales \u00a0diversos, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cconfesi\u00f3n \u00a0calificada\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye al funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0demanda se\u00f1ala el estado actual del \u00a0proceso \u00a0 e \u00a0 identifica \u00a0 como \u00a0 entidad \u00a0 afectada \u00a0 al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0se estiman en $265.308.164.40, exactamente la misma suma determinada \u00a0como \u00a0faltante por la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica y que los morales se \u00a0someten a las consideraciones del art\u00edculo 106 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para la constituci\u00f3n de parte civil, es \u00a0necesario \u00a0que quien pretenda constituirse como tal lo haga a trav\u00e9s de abogado \u00a0titulado \u00a0y \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda que debe contener los \u00a0requisitos del art\u00edculo 46 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro de los requisitos contenidos en la \u00a0ley, \u00a0resultan de vital importancia los relacionados en los numerales 4\u00b0, 5\u00b0 y \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a046 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que se refieren a la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0virtud de los cuales se hubieren producido los \u00a0perjuicios, \u00a0a \u00a0la menci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios de orden material y moral \u00a0que \u00a0se \u00a0le hubieren causado al reclamante, a la fijaci\u00f3n de la cuant\u00eda en que \u00a0se \u00a0estima \u00a0su indemnizaci\u00f3n y a los fundamentos jur\u00eddicos en que se basen las \u00a0pretensiones formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actividad del demandante en la parte \u00a0civil \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0su \u00a0mero \u00a0reconocimiento como sujeto procesal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, sino que debe perseguir, como en este caso lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0\u201cque \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia \u00a0que se \u00a0profiera, \u00a0se \u00a0condene \u00a0al \u00a0responsable \u00a0penalmente \u00a0al \u00a0pago \u00a0de los perjuicios \u00a0materiales ocasionados con el delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0establecido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, en materia de condenas por \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se ha presentado demanda de parte civil, \u00a0rigen \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal las disposiciones b\u00e1sicas de cualquier \u00a0proceso \u00a0civil, \u00a0principalmente \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0est\u00e1n llamadas a garantizar una \u00a0debida \u00a0composici\u00f3n \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal en tanto dichas reglas \u00a0no \u00a0resulten \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0proceso penal o no est\u00e9n \u00a0reguladas de manera distinta por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0surge imperativo que los \u00a0requisitos \u00a04\u00b0, \u00a05\u00b0 \u00a0y 6\u00b0 del art\u00edculo 46 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0quien \u00a0pretenda \u00a0constituirse \u00a0como parte civil dentro de un proceso penal \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un mero formalismo y por tanto su acreditaci\u00f3n no se supera con \u00a0la \u00a0sola \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0con \u00a0la pura enunciaci\u00f3n del monto de los \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0su \u00a0estructura.\u00a0 Ella est\u00e1 conformada por los sujetos, el objeto \u00a0y \u00a0 la \u00a0 causa. \u00a0 Y, \u00a0\u00e9sta, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0tiene \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0otro \u00a0jur\u00eddico.\u00a0 \u00a0El \u00a0primero \u00a0es el conjunto de hechos con relevancia jur\u00eddica \u00a0en \u00a0que el actor funda la pretensi\u00f3n y el segundo est\u00e1 formado por las fuentes \u00a0y \u00a0consideraciones \u00a0concretas \u00a0de car\u00e1cter jur\u00eddico que referidas a los hechos \u00a0permitan \u00a0declarar el derecho subjetivo a ser indemnizado y la extensi\u00f3n de esa \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular la demandante \u00a0indica \u00a0que los perjuicios materiales ascienden a $265.308.164.40, suma a la que \u00a0limita \u00a0su \u00a0pedido \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0que eventualmente ascender\u00eda la condena.\u00a0 No \u00a0concreta \u00a0empero \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0deriva \u00a0tal \u00a0suma.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0indeterminado, \u00a0sino \u00a0que es parte del deber de concreci\u00f3n del demandante civil \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0 no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0fundamentalmente \u00a0porque \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0enmarca el contradictorio, se impide la \u00a0sorpresa \u00a0y \u00a0se \u00a0permite \u00a0tener \u00a0claro \u00a0el \u00a0referente sobre la conducencia de la \u00a0prueba y la defensa misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese precisamente es uno de los efectos \u00fatiles \u00a0del \u00a0inciso final del art\u00edculo 46 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en cuanto \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0abogado \u00a0a conocer el proceso con la sola concesi\u00f3n del poder, el \u00a0que \u00a0acceda al expediente para que conozca los pormenores f\u00e1cticos y jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ellos \u00a0estructure \u00a0la acci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de la Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica no se\u00f1ala cu\u00e1l es la base f\u00e1ctica del da\u00f1o, ni la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la pretensi\u00f3n, esto es, c\u00f3mo o por qu\u00e9 deduce los $265.308.164.40 \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0tasa \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando se trata de un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0tiene \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ejecutoriada por el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0descartado, \u00a0en cambio, la \u00a0apropiaci\u00f3n propiamente dicha del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0entonces \u00a0el \u00a0demandante acreditar \u00a0concretamente \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los hechos en los que funda el da\u00f1o concreto por el \u00a0que \u00a0pretende \u00a0reclamar la indemnizaci\u00f3n, pues al no hacerlo as\u00ed, incumple las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0para \u00a0la demanda en forma contiene la ley procesal penal.\u00a0 \u00a0Al \u00a0no \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de los ordinales 4\u00b0 y 5\u00b0 del art\u00edculo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica debe ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda de parte civil presentada \u00a0a nombre de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE\u00a0 y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15194 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 114 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio \u00a0de\u00a0 dos\u00a0 mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala, sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}