\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP3992-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45318 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a0239) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la Fiscal 39 Delegada ante la Unidad Nacional Especializada de \u00a0Justicia \u00a0Transicional, \u00a0-Grupo \u00a0Persecuci\u00f3n \u00a0de Bienes-, contra la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0cumplida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015 por la \u00a0magistrada \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, mediante la cual neg\u00f3 el levantamiento del \u00a0gravamen \u00a0de \u00a0hipoteca \u00a0que recae sobre tres bienes inmuebles entregados por los \u00a0postulados \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE con prop\u00f3sitos de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran con medidas cautelares de embargo, secuestro y \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0 radicado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0110016000253200680006 \u00a0que en virtud de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0los \u00a0postulados CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, \u00a0RODRIGO \u00a0y \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0en \u00a0su calidad de miembros del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar de las AUC, en audiencia preliminar celebrada el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 ante el magistrado de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0medidas \u00a0de \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0dispositivo1 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0siguientes bienes \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0de \u00a0derecho \u00a0real \u00a0de dominio es la Cooperativa Promotora Agraria \u00a0para \u00a0la \u00a0Sustituci\u00f3n \u00a0de Cultivos Il\u00edcitos en el Sur de Bol\u00edvar \u2018COPROAGROSUR\u2019: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0Amparo, \u00a0ubicado \u00a0en la vereda Monterrey del municipio \u00a0de \u00a0 Simit\u00ed \u00a0 (Bol\u00edvar), \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 inmobiliaria \u00a0068-0005875.2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Vista \u00a0 Hermosa, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Monterrey \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Simit\u00ed (Bol\u00edvar), identificado con la matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 068-00058753. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Rancho \u00a0San \u00a0Judas, \u00a0ubicado en la vereda \u00a0Simit\u00ed \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Simit\u00ed, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 matr\u00edcula \u00a0068-00067164. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El secuestro de los anteriores inmuebles \u00a0se materializ\u00f3 el d\u00eda 29 de julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma audiencia se impusieron medidas \u00a0cautelares \u00a0de \u00a0embargo, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder dispositivo y secuestro, sobre \u00a0once \u00a0 inmuebles \u00a0 m\u00e1s \u00a0 ofrecidos \u00a0por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0postulados \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 6 de mayo de 2014, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala de Justicia y Paz, solicitud de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes \u00a0que afectan los \u00a0bienes \u00a0inmuebles El Amparo, Vista Hermosa \u00a0y \u00a0San Judas, \u00a0La \u00a0Victoria \u00a0y \u00a0La Borinque\u00f1a; posteriormente aun\u00f3 a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0el \u00a0bien \u00a0denominado \u00a0El Carajo.\u00a0 \u00a0La audiencia se realiz\u00f3 durante los d\u00edas 4, 6, 20 de \u00a0junio; \u00a07, 29 de julio; 11, 22, 27, 28 de agosto; 1 de octubre; 18 de noviembre; \u00a010 de diciembre de 2014 y 3 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Agotada \u00a0 la \u00a0practica \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0escuchados \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, el 3 de febrero del a\u00f1o que \u00a0avanza, \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el levantamiento de las hipotecas que recaen sobre los \u00a0inmuebles \u00a0rurales \u00a0El Amparo, Vista hermosa y Rancho \u00a0San \u00a0Judas. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cuyo \u00a0 estudio \u00a0 se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 LA \u00a0 AUDIENCIA \u00a0DE \u00a0CANCELACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0HIPOTECA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0eleva \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes \u00a0que \u00a0afectan \u00a0los \u00a0tres \u00a0mencionados inmuebles, con fundamento en el art\u00edculo 65 del \u00a0Decreto 3011 de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0(actualmente \u00a0Banco \u00a0Agrario) efectu\u00f3 a la Cooperativa COPROAGROSUR en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0por valor de mil seiscientos millones de pesos garantizados con \u00a0hipotecas \u00a0 sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0afectan \u00a0los \u00a0predios \u00a0El \u00a0 Amparo, \u00a0 Vista \u00a0 Hermosa \u00a0 y \u00a0Rancho \u00a0San \u00a0Judas, \u00a0entregados \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0Carlos Mario Jim\u00e9nez Naranjo, \u00a0alias \u00a0\u2018Macaco\u2019, \u00a0como representante de la estructura \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0denominada \u00a0Bloque Central Bol\u00edvar, no se realiz\u00f3 atendiendo \u00a0los \u00a0lineamientos del Estatuto Org\u00e1nico Financiero, por cuanto no se cumplieron \u00a0las gestiones suficientes para el conocimiento del cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, como soporte de su aseveraci\u00f3n, que \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Simit\u00ed \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0corresponden \u00a0a una zona hist\u00f3ricamente conocida como aquejada por el conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que por su notoriedad impel\u00eda al banco a realizar \u00a0otras \u00a0labores \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0manual de cr\u00e9dito de la \u00a0entidad, para lograr el conocimiento efectivo del cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0inadmisible \u00a0que el Banco Agrario \u00a0desconociera \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 cliente \u00a0 \u2013Cooperativa \u00a0Promotora \u00a0Agraria \u00a0para \u00a0la \u00a0Sustituci\u00f3n \u00a0de Cultivos \u00a0Il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0Sur de Bol\u00edvar COPROAGROSUR- hab\u00eda sido creada y funcionaba \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0bajo \u00a0el dominio total de los paramilitares en la que tambi\u00e9n se \u00a0hallaba \u00a0una oficina de esa entidad bancaria, situaci\u00f3n de la cual se desprende \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0conocimiento\u201d \u00a0de que el proyecto de sustituci\u00f3n de \u00a0cultivos \u00a0presentado \u00a0por \u00a0esa cooperativa, realmente era de los paramilitares y \u00a0no de campesinos de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0arribar \u00a0a tal conclusi\u00f3n, realiza un \u00a0recuento \u00a0de la versi\u00f3n libre de Iv\u00e1n Roberto Duque Gaviria alias \u2018Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0B\u00e1ez\u2019 quien dio detalles sobre la creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cooperativa e inform\u00f3 que todos los asociados prestaron sus nombres para \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n pero que realmente sab\u00edan que era una empresa de propiedad de \u00a0Carlos \u00a0Mario Jim\u00e9nez, lo cual se pens\u00f3 de esa manera dado que se requer\u00eda de \u00a0una \u00a0fachada \u00a0para \u00a0que \u00a0El \u00a0Banco \u00a0Agrario les hiciera un pr\u00e9stamo con el cual \u00a0apalancar\u00edan el proyecto de siembra de palma africana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u201cera \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento en la zona, que los paramiltares estaban al frente de \u00a0la \u00a0cooperativa\u201d, raz\u00f3n por la cual, el banco deb\u00eda \u00a0tener \u00a0la \u00a0misma \u00a0noci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0resultaba f\u00e1cil para cualquier persona \u00a0advertirlo.\u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la cual debe agregarse que no era cre\u00edble que \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0a la ma\u00f1ana apareciera una cooperativa conformada por campesinos \u00a0que \u00a0solicitaban \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0cuando en la regi\u00f3n la econom\u00eda derivaba del \u00a0cultivo de coca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma concluye que el Banco Agrario \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0como \u00a0un\u00a0 \u00a0tercero de buena fe exento de culpa, por \u00a0cuanto \u00a0no adopt\u00f3 las medidas adecuadas y suficientes para otorgar el cr\u00e9dito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 solicita \u00a0 el \u00a0 levantamiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes \u00a0hipotecarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda, \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0consideraciones \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0civil \u00a0de la \u00a0acreencia \u00a0y \u00a0el gravamen.\u00a0 Mencion\u00f3 que el levantamiento de las hipotecas \u00a0no \u00a0impide \u00a0al \u00a0acreedor \u00a0acudir \u00a0al cobro del cr\u00e9dito a trav\u00e9s de otras v\u00edas \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas indeterminadas de las acciones \u00a0del \u00a0 Bloque \u00a0 Central \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0(BCB) \u00a0respalda \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la delegada de la Fiscal\u00eda, toda vez que considera que el Banco \u00a0Agrario fue negligente en el estudio del cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0no entender las razones que llevaron a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0a \u00a0aprobar \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0por \u00a0el \u00a0monto de 1.600.000.000 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0predios \u00a0ofrecidos \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0ascienden \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de pesos. De la misma manera, se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0desidia \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0inici\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0las \u00a0acciones \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0intentar recobrar el pago de lo \u00a0adeudado por COPROAGROSUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Unidad para la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, reitera los \u00a0argumentos \u00a0de la Fiscal\u00eda para reclamar el saneamiento de los bienes afectados \u00a0con \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pesan \u00a0igualmente \u00a0los grav\u00e1menes \u00a0hipotecarios, \u00a0aunque \u00a0aclara \u00a0que \u00a0no \u00a0es que el banco haya actuado de mala fe, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0cumple \u00a0con los requisitos de buena \u00a0fe.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del postulado CARLOS MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 NARANJO \u00a0 comparte \u00a0 las \u00a0 manifestaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y por lo tanto, solicita el levantamiento de las \u00a0hipotecas \u00a0constituidas \u00a0en \u00a0favor del Banco Agrario, dado que, aunque considera \u00a0no \u00a0actu\u00f3 de mala fe, si fue negligente en las labores que debi\u00f3 realizar para \u00a0llegar \u00a0al conocimiento del cliente y de esa manera cumplir con los mandatos del \u00a0Estatuto Org\u00e1nico Financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0negligencia del acreedor se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 los seguimientos trimestrales a que \u00a0estaba obligado para verificar el pago de los abonos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El defensor de GUILLERMO y RODRIGO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 magistratura \u00a0 negar \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes \u00a0hipotecarios, \u00a0toda vez que la Caja Agraria \u00a0actu\u00f3 \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0fe, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0recuento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de COPROAGROSUR, cooperativa que estuvo precedida por ASOCOPAZ en \u00a0cuya \u00a0creaci\u00f3n los paramilitares no tuvieron injerencia alguna, por tratarse de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0constituida \u00a0por campesinos de la regi\u00f3n que para ese momento \u00a0advirtieron \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0de \u00a0la fumigaci\u00f3n de cultivos ilegales y decidieron \u00a0iniciar un proyecto de sustituci\u00f3n de plantaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso que la Caja Agraria no pod\u00eda suponer \u00a0que \u00a0COPROAGROSUR hab\u00eda sido permeada por dineros provenientes de las AUC, pues \u00a0se \u00a0atuvo \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en la cual no aparece el nombre de \u00a0ninguno de los miembros de dicha organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que el an\u00e1lisis de la actuaci\u00f3n del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0sobre la situaci\u00f3n que se viv\u00eda para el a\u00f1o \u00a02003 \u00a0y \u00a0primer \u00a0mes \u00a0del \u00a02004, \u00e9poca durante la cual ninguna de las entidades \u00a0estatales \u00a0 que \u00a0hac\u00eda \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0conoc\u00eda \u00a0que \u00a0COPROAGROSUR \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0los paramilitares, luego no se puede exigir que el banco tuviera \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0logrado once a\u00f1os despu\u00e9s, gracias a las \u00a0versiones de los desmovilizados y postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rebate \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Sur de Bol\u00edvar todas las personas sab\u00edan que \u00a0COPROAGROSUR \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, pues es solo una \u00a0suposici\u00f3n que no cuenta con soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0razona \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0entidad bancaria para aprobar el cr\u00e9dito a COPROAGROSUR y concluye \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0dej\u00f3 de lado ninguna gesti\u00f3n con miras a conocer a la persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por \u00a0ende \u00a0debe \u00a0afirmarse \u00a0que su actuaci\u00f3n estuvo revestida de la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0exenta \u00a0de \u00a0culpa \u00a0al \u00a0soportar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0estudiada, \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que daban cuenta de la autosostenibilidad \u00a0del proyecto y las visitas realizadas al lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0actualmente el \u00a0proyecto \u00a0supera \u00a0el valor de los veinti\u00fan mil millones de pesos, a pesar de la \u00a0deficiente \u00a0 administraci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0es \u00a0realizable \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0se \u00a0opone \u00a0a la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda y solicita a \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0que se reconozcan los derechos de la entidad bancaria, para lo \u00a0cual \u00a0empieza \u00a0por recordar que es una empresa industrial y comercial del Estado \u00a0vinculada \u00a0al Ministerio de Agricultura, cuya finalidad es transmitir inversi\u00f3n \u00a0social especialmente al sector agr\u00edcola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone que el cr\u00e9dito concedido por el Banco \u00a0Agrario \u00a0a COPROAGROSUR cumpli\u00f3 con las pol\u00edticas de Estado que para la \u00e9poca \u00a0se \u00a0centraban \u00a0en \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de cultivos ilegales y el apoyo financiero a \u00a0los campesinos para que emprendieran proyectos agr\u00edcolas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera desacertado afirmar que comoquiera \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de COPROAGROSUR era Simit\u00ed (Bol\u00edvar), municipio ubicado en \u00a0una \u00a0zona de conflicto armado, todos los habitantes de la regi\u00f3n pertenec\u00edan a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0o \u00a0que quienes solicitaran un pr\u00e9stamo fueran paramilitares, \u00a0por residir en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el Banco Agrario no ten\u00eda razones \u00a0para \u00a0suponer que la documentaci\u00f3n aportada por COPROAGROSUR no correspond\u00eda a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0o \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n contable certificada por la revisora fiscal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0origen \u00a0l\u00edcito de los recursos de la cooperativa no se ajustaba a la \u00a0realidad, \u00a0menos, \u00a0siendo \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0que el gobernador de Santander apoy\u00f3 y \u00a0recomend\u00f3 al banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n e informaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0extracta \u00a0que Hern\u00e1n Ospina o cualquiera de los 100 \u00a0coasociados \u00a0fundadores \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0para \u00a0la sustituci\u00f3n de cultivos, \u00a0perteneciera \u00a0a las AUC, pues de COPROAGROSUR y los predios de su propiedad solo \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0que el comandante del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ayudar \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que la Fiscal\u00eda incurre en un error \u00a0cuando \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0directora \u00a0de la oficina del banco en Simit\u00ed, se\u00f1ora \u00a0Gladys \u00a0Chanag\u00e1, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0pese \u00a0a \u00a0que sab\u00eda que el proyecto \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0todos \u00a0los habitantes de la regi\u00f3n conocieran tal situaci\u00f3n, y \u00a0en \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0ella \u00a0quien \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el cr\u00e9dito debido a que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0exig\u00eda \u00a0que su labor se limitara a la recepci\u00f3n de la documentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0enviada \u00a0a \u00a0Bucaramanga, \u00a0en \u00a0donde finalmente el comit\u00e9 nacional de \u00a0pr\u00e9stamos, \u00a0surtidas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0necesarias, \u00a0verificada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0obtenidos los conceptos t\u00e9cnicos, tom\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0aseverando \u00a0que \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0org\u00e1nico \u00a0del sector financiero, \u00a0luego, \u00a0es un tercero de buena fe que actu\u00f3 exento de culpa, raz\u00f3n por la cual \u00a0solicita \u00a0se \u00a0niegue \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0LA DECISI\u00d3N \u00a0OBJETO DEL RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una Magistrada de control de garant\u00edas de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0impetrada por la Fiscal\u00eda, al encontrar que \u00a0esta \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0omisiones \u00a0durante \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito a la cooperativa COPROAGROSUR, como para predicar que \u00a0es \u00a0un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0mala \u00a0fe.\u00a0 En sustento de esa determinaci\u00f3n adujo las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Reconoce \u00a0que \u00a0IV\u00c1N ROBERTO DUQUE en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la cooperativa fue creada y financiada por el Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0con \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n ilegal con los cuales se \u00a0adquirieron \u00a0los \u00a0predios \u00a0El \u00a0Amparo, \u00a0Vista Hermosa \u00a0y \u00a0 \u00a0 Rancho \u00a0 \u00a0 San \u00a0Judas \u00a0 que \u00a0conformaban \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0activos \u00a0de \u00a0COPROAGROSUR \u00a0y \u00a0constituyeron garant\u00eda hipotecaria para el pr\u00e9stamo concedido \u00a0por el Banco Agrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Versi\u00f3n \u00a0en \u00a0la que, adem\u00e1s, DUQUE GAVIRIA \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer que ante la necesidad de inyectar capital al proyecto productivo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0cultivos, \u00a0iniciaron \u00a0las gestiones para obtener del Banco \u00a0Agrario \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0para lo cual crearon la cooperativa con campesinos de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0ajenos \u00a0a las autodefensas y deseosos de sustituir los cultivos de coca \u00a0por \u00a0otros \u00a0l\u00edcitos, \u00a0arquetipo \u00a0llamativo para la entidad bancaria, por cuanto \u00a0para \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 impulsaba \u00a0 el \u00a0 programa \u00a0 \u2018PLANTE\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo anterior, contin\u00faa el A \u00a0 quo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0y conociendo que el Banco Agrario no \u00a0prestar\u00eda \u00a0dinero \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, contactaron a Lucero \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0\u2013contadora \u00a0p\u00fablica- \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miguel \u00a0Su\u00e1rez \u00a0\u2013experto \u00a0en \u00a0tr\u00e1mites \u00a0ante \u00a0los \u00a0bancos-, para que asesoraran a la \u00a0cooperativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Hern\u00e1n \u00a0Ospina \u00a0Escobar \u00a0(representante legal de COPROAGROSUR), confirma la informaci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO DUQUE en el sentido que inicialmente la cooperativa \u00a0fue \u00a0creada \u00a0por \u00a0l\u00edderes \u00a0campesinos de la regi\u00f3n bajo el nombre de ASOCOPAZ, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0sustituir \u00a0los cultivos il\u00edcitos, sin embargo, para lograr el \u00a0objetivo \u00a0el Banco Agrario les exig\u00eda ser propietarios de tierras en las que se \u00a0desarrollar\u00eda \u00a0el \u00a0proyecto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0empezaron \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0predios, \u00a0sin \u00a0\u00e9xito \u00a0alguno \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta de dinero. Pasados unos meses, se \u00a0retom\u00f3 \u00a0 la \u00a0 idea \u00a0 y \u00a0 all\u00ed \u00a0 los \u00a0 paramilitares \u00a0 se \u00a0\u201capoderaron\u201d \u00a0de \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Adicionalmente, el tr\u00e1mite a que el Banco \u00a0Agrario \u00a0someti\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0tard\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o, tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0la oficina de Santa Rosa \u00a0(Bol\u00edvar); \u00a0fueron \u00a0enviados a Bucaramanga; pasaron a la gerencia general en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0visitas t\u00e9cnicas por representantes de la \u00a0entidad \u00a0quienes \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0con \u00a0gran parte de las familias inscritas en el \u00a0proyecto; \u00a0se \u00a0corroboraron \u00a0las \u00a0condiciones fitosanitarias de las plantas y el \u00a0manejo \u00a0ambiental, \u00a0actividades \u00a0que \u00a0muestran que la entidad bancaria actu\u00f3 en \u00a0forma \u00a0 diligente \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n5 \u00a0Oscar Javier \u00a0Soler \u00a0Soler, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0profesional de la vicepresidencia de \u00a0cr\u00e9dito del banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 Complementa \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suministrada6 \u00a0 por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Rodrigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el grupo armado utiliz\u00f3 los nombres de los \u00a0campesinos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0darle visos de legalidad al proyecto y obtener el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0aduce la magistratura, desvirt\u00faa la \u00a0aserci\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Concluye \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda se limit\u00f3 a \u00a0enunciar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0seg\u00fan la cual, para la \u00e9poca en que COPROAGROSUR realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0bancario, \u00a0era \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0constituida \u00a0con dineros de los paramilitares, juicio \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0soporte \u00a0probatorio, pues si bien es cierto actualmente no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0no \u00a0suced\u00eda \u00a0lo \u00a0mismo para los a\u00f1os 2003 y 2004, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0cultivos \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo de \u00a0entidades estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) As\u00ed, al no encontrar probada la tesis de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la solicitud de levantar los grav\u00e1menes hipotecarios que \u00a0recaen \u00a0en \u00a0los \u00a0predios \u00a0El \u00a0Amparo, \u00a0Vista \u00a0Hermosa \u00a0y \u00a0 \u00a0 Rancho \u00a0 \u00a0 San \u00a0Judas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. EL RECURSO DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La sustentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0 y \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta que el Banco Agrario cumpli\u00f3 con las \u00a0exigencias \u00a0previstas en el manual para el desembolso del pr\u00e9stamo por valor de \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0millones de pesos ($1.600.000.000); no obstante, considera que \u00a0los \u00a0pasos \u00a0cumplidos \u00a0se \u00a0encaminaron \u00a0a \u00a0conocer \u00a0y establecer las condiciones \u00a0t\u00e9cnicas y financieras del proyecto, m\u00e1s no, al cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0los tr\u00e1mites internos que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0solo \u00a0estuvieron \u00a0dirigidos a establecer el objeto \u00a0social \u00a0de \u00a0COPROAGROSUR, \u00a0sus \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0y funcionamiento \u00a0interno, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0temas \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el proyecto de siembra, los \u00a0cuales \u00a0 no \u00a0constituyen \u00a0verdaderos \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0control \u00a0que \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0permitido \u00a0conocer \u00a0que \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares que \u00a0dominaban la zona del sur de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que el Banco debi\u00f3 \u201chaber \u00a0ido \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1\u201d \u00a0con \u00a0miras \u00a0 a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0cliente, \u00a0pues \u00a0era \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0generalizada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el dominio de la zona donde se \u00a0desarrollaba \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0cultivos, \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos de \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rebate el argumento del Tribunal, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0 COPROAGROSUR \u00a0 era \u00a0 conocida \u00a0\u2013para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a02003-2004- \u00a0como \u00a0una cooperativa de campesinos, y \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0percib\u00edan \u00a0otras \u00a0entidades \u00a0estatales \u00a0como \u00a0el \u00a0SENA, \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y la Superintendencia de Econom\u00eda Solidaria, pues, \u00a0estas \u00a0no ten\u00edan la obligaci\u00f3n de conocer al cliente, mientras que al banco si \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0desplegar \u00a0mecanismos \u00a0para \u00a0cumplir con los mandatos legales \u00a0previstos en el Estatuto Org\u00e1nico Financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0al \u00a0analizar \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 banco, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0cliente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que \u00a0un \u00a0naciente \u00a0proyecto \u00a0de sustituci\u00f3n de cultivos concebido por \u00a0humildes \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, tuviera la posibilidad de contar con tres \u00a0predios \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 aproximado \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0sustenta su petici\u00f3n a la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, para que se revoque el auto apelado y en su lugar se \u00a0cancelen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0hipotecas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0predios \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amparo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hermosa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019, \u00a0constituidas \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 no \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0indeterminadas \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de la delegada de la Fiscal\u00eda sin dar a \u00a0conocer\u00a0 argumentos adicionales a los ya expuestos por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0concibe \u00a0contradictoria \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0dado \u00a0que \u00a0acepta \u00a0que \u00a0al momento en que se tramit\u00f3 el cr\u00e9dito no \u00a0exist\u00eda \u00a0prueba \u00a0para establecer un v\u00ednculo entre los miembros de COPROAGROSUR \u00a0y \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0conoc\u00eda tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda no puede exigir a una \u00a0entidad financiera que se percatara de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0limitara a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0Banco Agrario debi\u00f3 realizar m\u00e1s labores tendientes a lograr \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0cliente, y, sin embargo, no se\u00f1alara las actividades que \u00a0se \u00a0olvidaron para obtener tal conocimiento, convirti\u00e9ndose, en su entender, en \u00a0una afirmaci\u00f3n que se queda en el campo de la especulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0apelado, \u00a0por \u00a0cuanto la Fiscal\u00eda no prob\u00f3 que el Banco Agrario sea un tercero \u00a0de mala fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de Rodrigo y Guillermo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0solicita confirmar la decisi\u00f3n objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0por cuanto la Fiscal\u00eda no se refiri\u00f3 a que el banco \u00a0hubiera \u00a0actuado \u00a0de \u00a0mala \u00a0fe, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su esfuerzo se encamin\u00f3 a probar la \u00a0negligencia \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0estudio \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0COPROAGROSUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deja evidenciada la tergiversaci\u00f3n que, en \u00a0su \u00a0entendimiento, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hizo \u00a0del testimonio de Hern\u00e1n Ospina cuando \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0sab\u00edan \u00a0que la cooperativa era manejada por los \u00a0paramilitares, \u00a0pues el declarante se refer\u00eda a todos aquellos asistentes a las \u00a0reuniones \u00a0de \u00a0COPROAGROSUR \u00a0presididas \u00a0por \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque, \u00a0y \u00a0no a la \u00a0generalidad de los habitantes de la regi\u00f3n del Sur de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0banco \u00a0cumpli\u00f3 con los \u00a0protocolos \u00a0creados \u00a0para la aprobaci\u00f3n de un cr\u00e9dito de fomento para regiones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba extendido el cultivo de coca, pues indag\u00f3 sobre la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa; \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0pose\u00eda bienes para \u00a0respaldar \u00a0el \u00a0pago \u00a0del pr\u00e9stamo y elabor\u00f3 estudios t\u00e9cnicos de factibilidad \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de sustituci\u00f3n, todo conforme a la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0gerente \u00a0de \u00a0COPROAGROSUR, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conlleva a la conclusi\u00f3n que el Banco \u00a0Agrario procedi\u00f3 de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El representante del Banco Agrario de \u00a0Colombia \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0desacierta al \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 banco \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 \u201cir \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1\u201d en las averiguaciones sobre el cliente, pues, \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0para el tr\u00e1mite crediticio se encuentran establecidos en los \u00a0manuales \u00a0 elaborados \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en el conocimiento que sobre la organizaci\u00f3n ilegal y sus activos se \u00a0obtuvo \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a02004, olvidando que tal informaci\u00f3n se ha \u00a0logrado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los miembros de esos grupos al \u00a0margen de la ley y no antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia impartir confirmaci\u00f3n al auto objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el \u00a0canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68 \u00a0ib\u00eddem y con el numeral 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia proferida por una Magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes \u00a0hipotecarios que recaen sobre tres bienes inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0realizar\u00e1 \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0forma \u00a0conjunta, \u00a0pues las razones presentadas por la recurrente \u00a0para \u00a0logar \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de los grav\u00e1menes hipotecarios son comunes para \u00a0los tres inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n actual de los bienes afectados \u00a0con grav\u00e1menes hipotecarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la escasa informaci\u00f3n suministrada por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0delegada durante la sustentaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n, se conoci\u00f3 que \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0realizada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o 2009 dentro del \u00a0radicado \u00a02006-80006, \u00a0un Magistrado con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo, suspensi\u00f3n del poder dispositivo y \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0bienes inmuebles ofrecidos -entre otros- por los \u00a0desmovilizados \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, \u00a0RODRIGO \u00a0y \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amparo\u2019\u00a0 \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria n.\u00ba 068-0005875, registrado a nombre de la Cooperativa \u00a0Promotora \u00a0Agraria \u00a0para \u00a0la \u00a0Sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cultivos \u00a0Il\u00edcitos en el Sur de \u00a0Bol\u00edvar, COPROAGROSUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u2018Vista \u00a0 \u00a0 Hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0 \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n.\u00ba \u00a0068-00005874, con registro de propiedad a nombre \u00a0de la misma cooperativa, y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019 \u00a0 \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0 inmobiliaria \u00a0 n.\u00ba \u00a0 068-0006716, \u00a0 igualmente \u00a0 de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0COPROAGROSUR. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bienes \u00a0inmuebles \u00a0rurales \u00a0ubicados \u00a0en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Monterrey, \u00a0municipio \u00a0de Simit\u00ed (Bol\u00edvar) y entregados por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0desmovilizados del Bloque Central Bol\u00edvar de las AUC, para la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas del accionar ilegal de esta organizaci\u00f3n, y que, \u00a0en \u00a0com\u00fan, \u00a0tienen hipotecas en cuant\u00eda ilimitada a favor del Banco Agrario de \u00a0Colombia, \u00a0respaldando \u00a0un cr\u00e9dito por valor de mil seiscientos (1.600.000.000) \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de las medidas \u00a0cautelares, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se adelant\u00f3 acorde con el procedimiento ordenado por \u00a0la Ley 975 de 2005, que en el art\u00edculo 18 dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0 Cuando \u00a0 de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0pueda \u00a0inferirse. \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0es \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe de uno o varios \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0para el caso solicitar\u00e1 al \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerza la funci\u00f3n de control de garant\u00edas la programaci\u00f3n de \u00a0una audiencia preliminar para formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0har\u00e1 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0investigados y solicitar\u00e1 al magistrado \u00a0disponer \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva del imputado en el centro de reclusi\u00f3n que \u00a0corresponda, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 ley. \u00a0Igualmente \u00a0 solicitar\u00e1 \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelar \u00a0(sic) \u00a0 es \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0bienes\u00a0de \u00a0 procedencia \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0entregados\u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a las \u00a0v\u00edctimas7\u2026\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Medidas \u00a0adoptadas \u00a0con miras a la reparaci\u00f3n moral y econ\u00f3mica de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la extinci\u00f3n del derecho de dominio que deber\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la jurisprudencia de la \u00a0Sala:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 donde se \u00a0adopta \u00a0una pena alternativa, es claro que cuando en el art\u00edculo 14 del Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006 \u00a0se \u00a0alude \u00a0a que \u201cla autoridad judicial proceder\u00e1 a compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0inicien \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0a \u00a0que haya lugar\u201d con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que los desmovilizados no cumplieron con la obligaci\u00f3n descrita \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a010.2, \u00a011.5 \u00a0y \u00a017 \u00a0de la Ley 975 de 2005, es decir, \u201cQue \u00a0entreguen \u00a0los \u00a0bienes \u00a0producto \u00a0de la actividad il\u00edcita\u201d y, a su vez, \u201cse \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n de las \u00a0correspondientes \u00a0v\u00edctimas; \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00e9sta \u00a0extinci\u00f3n se har\u00e1 en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 18 del Decreto 3391 de 2006, donde son mencionados \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0es \u00a0posible \u00a0la \u00a0entrega \u00a0provisional de un bien a la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u201chasta \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 15 del Decreto 4760 de 2.005 en \u00a0aras \u00a0de garantizar el derecho de restituci\u00f3n\u201d, toda vez que a su vez en esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0bienes sobre los que se adopten medidas \u00a0cautelares \u00a0quedar\u00e1n de inmediato a disposici\u00f3n de Acci\u00f3n Social \u2013 \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0V\u00edctimas \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0provisional \u00a0hasta \u00a0tanto se profiera la sentencia de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0a \u00a0su \u00a0favor. Sin embargo, en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho a la restituci\u00f3n, el magistrado que ejerza el \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0a solicitud de la Fiscal\u00eda, del Ministerio P\u00fablico o \u00a0de \u00a0la \u00a0V\u00edctima, podr\u00e1 entregar en provisionalidad el bien a la v\u00edctima hasta \u00a0que se resuelva sobre el mismo en la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abundar en razones, no debe perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite anterior, al identificar los bienes pasibles de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad que ha de servir de regulaci\u00f3n al \u00a0interior \u00a0del proceso de justicia transicional, se mencion\u00f3 que dejando a salvo \u00a0la \u00a0naturaleza, particularidades y fines de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0era \u00a0posible acudir, con fundamento en el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de 1887, a la Ley 793 de 2002, en la cual se observa que la extinci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0en el fallo, conforme lo regula el art\u00edculo 18, donde se \u00a0consagra que \u201c \u00a0 La \u00a0sentencia declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de todos los derechos \u00a0reales, \u00a0principales \u00a0o \u00a0accesorios, \u00a0desmembraciones, \u00a0grav\u00e1menes o cualquiera \u00a0otra \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0o \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0bien \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 su \u00a0tradici\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayese \u00a0de lo anotado en precedencia, \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0la sentencia es posible decretar la extinci\u00f3n del dominio \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia transicional regulado por la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0es de competencia de la Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior adoptar una decisi\u00f3n al respecto en tal oportunidad, \u00a0distinto a como lo pregona el Fiscal Delegado impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, la situaci\u00f3n de estos predios, recu\u00e9rdese, \u00a0\u2018El \u00a0Amparo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Vista \u00a0 \u00a0 Hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019 debi\u00f3 resolverse en forma definitiva \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0n\u00famero \u00a0110016000253200680012 \u00a0fechado \u00a0el \u00a030 \u00a0de agosto de 2013, por corresponder a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se adoptaron las medidas cautelares con el fin \u00a0antes \u00a0indicado8; \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0conclusivos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0relacionarlos en un cuadro titulado \u00a0\u201cBienes \u00a0sobre \u00a0los cuales no se puede extinguir su \u00a0dominio\u201d, \u00a0sin \u00a0mediar argumentaci\u00f3n alguna, por lo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento, \u00a0quedando en la \u00a0indefinici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior omisi\u00f3n no puede convertirse en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que la judicatura se pronuncie, dado que se trata de inmuebles \u00a0entregados \u00a0desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s de siete a\u00f1os por el comandante representante del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas de este y se \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelares \u00a0 \u00a0 \u2013jur\u00eddicas y materiales- por decisi\u00f3n \u00a0de un magistrado de justicia y paz, a solicitud de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que lo deseable ser\u00eda que la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0investigadora \u00a0hubiere impulsado dentro del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cautelaron \u00a0los \u00a0predios \u00a0(110016000253200680012), la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares necesarias para lograr que en la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0adoptara \u00a0la decisi\u00f3n de fondo, toda vez que la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio regida por la Ley 975 de 2005, depende del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, a diferencia de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0orientada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01708 \u00a0de 2014, que derog\u00f3 la 793 de 2002; sin \u00a0embargo, \u00a0ante \u00a0las \u00a0imputaciones parciales formuladas en contra de CARLOS MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, \u00a0RODRIGO \u00a0y \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0por hechos cometidos \u00a0durante \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0relacionados \u00a0con el \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0se \u00a0generaron rupturas de unidad procesal, dando lugar a que \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esas \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0cursan \u00a0bajo el procedimiento de \u00a0justicia y paz, se emita el respectivo pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0primera \u00a0carga que debe \u00a0cumplir \u00a0quien \u00a0solicite \u00a0el \u00a0inicio de un incidente, ya sea de levantamiento de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0o, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de cancelaci\u00f3n de grav\u00e1menes y \u00a0limitaciones \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro, \u00a0consiste \u00a0en identificar los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0dentro \u00a0del cual se impulsa la decisi\u00f3n de la cuesti\u00f3n \u00a0accesoria, por cuanto, indudablemente, \u00e9sta depende de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la Corte que (CSJ AP 13 jun 2011. Radicado \u00a036653): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el incidente es un tr\u00e1mite similar \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en la medida que se inicia con una petici\u00f3n, se recaudan pruebas y \u00a0se \u00a0emite \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n, siempre est\u00e1 ligado a otra \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de la que se deriva. En esa medida, no es independiente del proceso \u00a0del \u00a0cual \u00a0surge, a\u00fan si resuelve asuntos de gran influencia en la controversia \u00a0planteada.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque se adujo como raz\u00f3n para remitir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0a \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Medell\u00edn \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0inmueble objeto del incidente de levantamiento de medida cautelar \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Monter\u00eda, tal situaci\u00f3n no tiene la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite incidental, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0 adelantarlo \u00a0 como \u00a0 anexo \u00a0 del \u00a0 concreto \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0origin\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, la decisi\u00f3n sobre el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar de embargo impuesta por la judicatura al \u00a0inmueble \u00a0\u201cEl Cortijo\u201d no puede adoptarse con independencia de la actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 la cautela, pues ello comportar\u00eda soslayar la \u00a0estructura \u00a0propia \u00a0del proceso y del tr\u00e1mite incidental, as\u00ed como el contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la determinaci\u00f3n cuya modificaci\u00f3n se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0silencio \u00a0de la Fiscal acerca del \u00a0proceso \u00a0del cual depende este tr\u00e1mite incidental, la Sala hubo de acudir a los \u00a0n\u00fameros \u00a0\u00fanicos \u00a0de radicaci\u00f3n que se relacionaron en el formato de solicitud \u00a0de audiencia preliminar, encontrando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0110016000253200680012, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE y en \u00e9l se dispusieron las medidas cautelares \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0\u2018El \u00a0Amparo\u2019, \u00a0\u2018Vista \u00a0 \u00a0 Hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019.\u00a0 \u00a0Termin\u00f3 \u00a0con sentencia\u00a0 \u00a0(30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013) proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 -Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz-, confirmada por esta Corporaci\u00f3n (30 de abril de 2014).\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo tanto, no es factible que de \u00e9l dependa este incidente, por tratarse de \u00a0una actuaci\u00f3n culminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 110016000253200680006, curs\u00f3 en contra de \u00a0GUILLERMO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0ALBEIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE R\u00cdOS \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0LUIS \u00a0CORNELIO \u00a0RIVAS RIVAS, NALFER MANUEL GUERRA D\u00cdAZ, NEIL ENRIQUE \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0CUARTAS \u00a0y \u00a0YIMMI \u00a0ANTONIO \u00a0ZAMBRANO.\u00a0 \u00a0Se profiri\u00f3 sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0entre otras \u00a0decisiones, \u00a0 se \u00a0extingui\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0(lanchas, \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores, \u00a0semovientes \u00a0y dinero), dentro de los cuales no figura \u00a0ning\u00fan \u00a0predio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se encuentra en esta Corporaci\u00f3n \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0desatar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de apelaci\u00f3n interpuestos por diferentes \u00a0sujetos \u00a0intervinientes.\u00a0 \u00a0Ninguno relacionado con el tema de extinci\u00f3n de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0proceso matriz \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se impusieron las medidas cautelares a los bienes \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amparo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Vista \u00a0 \u00a0 Hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019 \u00a0culmin\u00f3, \u00a0no debe perderse de vista \u00a0que \u00a0\u00e9stos fueron entregados con el fin de reparar a las v\u00edctimas del accionar \u00a0ilegal \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Central \u00a0 Bol\u00edvar, \u00a0 estructura \u00a0 que \u00a0 delinqui\u00f3 \u00a0 en \u00a0diez10 \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0contra \u00a0cuyos \u00a0miembros se adelantan \u00a0diversos procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0corresponde a la Fiscal\u00eda \u00a0determinar \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0vincular\u00e1 \u00a0los \u00a0inmuebles, \u00a0para \u00a0que \u00a0no contin\u00faen gestion\u00e1ndose \u00a0tr\u00e1mites incidentales al margen de una actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ahora y con miras a resolver en segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada, \u00a0basta \u00a0saber \u00a0que los predios referidos \u00a0fueron \u00a0ofrecidos \u00a0por los postulados CARLOS MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO, GUILLERMO Y \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0para la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y se encuentran afectados desde el a\u00f1o 2009 con \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0con \u00a0miras a la extinci\u00f3n del derecho de dominio, lo cual habilita \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0levantar los grav\u00e1menes hipotecarios que recaen en los inmueble \u00a0rurales \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Amparo\u2019, \u00a0\u2018Vista \u00a0 \u00a0 hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0y \u00a0Rancho \u00a0San Judas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0grav\u00e1menes \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0dentro del \u00a0marco \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de las Leyes 975 de 2005, 1448 de 2011 y 1592 de 2012, a \u00a0trav\u00e9s del Decreto 3011 de 2013, que en el art\u00edculo 65, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cancelaci\u00f3n de grav\u00e1menes y limitaciones \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0sujetos a registro.\u00a0En caso de que los \u00a0bienes \u00a0entregados \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0afectados \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0gravamen o \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 constituido \u00a0 para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0con \u00a0el \u00a0sector \u00a0financiero, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas competente \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0al registrador de instrumentos p\u00fablicos respectivo, para que proceda \u00a0al \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0tales cargas, previa verificaci\u00f3n de los derechos de los \u00a0terceros de buena fe exenta de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n registral corresponde a \u00a0una \u00a0medida \u00a0preventiva \u00a0de protecci\u00f3n de patrimonio de car\u00e1cter colectiva, de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 387 de 1997 y el Decreto 2007 de 2001, el \u00a0Magistrado \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0oficiar al Comit\u00e9 de Justicia Transicional Departamental \u00a0o \u00a0Municipal, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda, \u00a0para \u00a0que proceda a revisar la solicitud de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 enajenaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0registral \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0una \u00a0medida preventiva de protecci\u00f3n de patrimonio de car\u00e1cter \u00a0individual, \u00a0 el \u00a0 magistrado \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas, para \u00a0que \u00a0se adelante oficiosamente el procedimiento de estudio de inscripci\u00f3n en el \u00a0Registro de Tierras Despojadas o Forzosamente Abandonadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa Especial de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0Despojadas \u00a0no \u00a0incluye \u00a0el \u00a0bien en el \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0Despojadas o Forzosamente Abandonadas cuando este tuviere \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0ruta \u00a0individual, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la autoridad competente para que decida sobre el levantamiento \u00a0de la medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0precepto \u00a0trascrito, \u00a0corresponde al magistrado con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas disponer el levantamiento de la limitaci\u00f3n \u00a0constituida \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de cr\u00e9ditos con el sector financiero, lo cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0verificar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los terceros de buena fe \u00a0exenta de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 aunque \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0con miras a garantizar los derechos de los terceros de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0exenta \u00a0de \u00a0culpa, \u00a0la \u00a0A quo acertadamente \u00a0lo \u00a0equipar\u00f3 \u00a0al previsto en el art\u00edculo 17C de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de una situaci\u00f3n incidental relacionada con \u00a0bienes \u00a0 afectados \u00a0 con \u00a0 medidas \u00a0 cautelares \u00a0 para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0practic\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0a partir de las cuales \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda no logr\u00f3 quebrar la presunci\u00f3n de buena fe con la \u00a0que \u00a0 oper\u00f3 \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0al \u00a0conceder \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0COPROAGROSUR \u00a0por \u00a0valor \u00a0de mil seiscientos millones de pesos ($1.600.000.000), \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cultivos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 coca, \u00a0 por \u00a0 palma \u00a0africana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la norma mencionada, no hubo discusi\u00f3n entre los intervinientes, \u00a0por \u00a0cuanto el Banco Agrario de Colombia S.A. es una entidad financiera estatal, \u00a0que \u00a0tiene como objeto social desarrollar, en forma principal pero no exclusiva, \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 rurales, \u00a0agr\u00edcolas, \u00a0pecuarias, \u00a0pesqueras, \u00a0forestales \u00a0y \u00a0agroindustriales, \u00a0por lo tanto, los grav\u00e1menes hipotecarios cuyo levantamiento \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0el sector \u00a0financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 segunda \u00a0 exigencia, \u00a0 referida \u00a0al \u00a0levantamiento \u00a0de la limitaci\u00f3n (hipoteca) sobre los bienes sujetos a registro, \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del magistrado de garant\u00edas de los derechos de \u00a0los \u00a0terceros de buena fe exenta de culpa, los cuales, ha dicho la Fiscal\u00eda, no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0afectados, \u00a0por cuanto el Banco Agrario al otorgar el cr\u00e9dito a \u00a0COPROAGROSUR, \u00a0obvi\u00f3 tr\u00e1mites que, de haberse realizado, le hubieran permitido \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0conocimiento del cliente y de esa manera saber que la cooperativa \u00a0era \u00a0manejada \u00a0por \u00a0los paramilitares, quienes realmente suministraron el dinero \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0predios. As\u00ed, concluye que el Banco Agrario no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 tenido \u00a0 como \u00a0 tercero \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0exento \u00a0de \u00a0culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0se encuentra \u00a0plasmado en el art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actuaciones \u00a0de los particulares y de \u00a0las \u00a0autoridades p\u00fablicas deber\u00e1n ce\u00f1irse a los postulados de la buena fe, la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0adelanten \u00a0ante \u00a0\u00e9stas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presunci\u00f3n que consagra la obligaci\u00f3n de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0y \u00a0que \u00a0se predica por igual de los particulares y de las \u00a0autoridades \u00a0 p\u00fablicas.\u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0que quien pretende el levantamiento de los \u00a0grav\u00e1menes, \u00a0llanamente \u00a0acuda \u00a0a \u00a0razones \u00a0de conveniencia para las v\u00edctimas, \u00a0desconociendo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las garant\u00edas y al debido proceso de los terceros \u00a0de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que en el caso concreto quien \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0tercero \u00a0de buena fe dentro de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0comercial \u00a0(banco), \u00a0sino \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00e9sta \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no circunscribi\u00f3 su accionar en el principio general de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0calificada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0entonces necesario conocer a qu\u00e9 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 generador \u00a0 de \u00a0 derechos: \u00a0 \u201cbuena \u00a0fe \u00a0exenta \u00a0de \u00a0culpa\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta es la demandada por la ley de cara a proteger derechos que emerjan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desplegada \u00a0bajo \u00a0las concurrente condiciones: (i) \u00a0 \u00a0buena \u00a0 \u00a0fe \u00a0 \u00a0y \u00a0 (ii) \u00a0exenta de culpa, no siendo id\u00f3nea \u00a0para tales fines la simple buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la diferenciaci\u00f3n entre una y otra, \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en la Sentencia C-740 de 2003: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0buena \u00a0fe simple, que equivale a obrar \u00a0con \u00a0lealtad, \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0honestidad, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0se exige normalmente a las \u00a0personas \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0actuaciones. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0civil, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0la propiedad, la define en el art\u00edculo 768 como la conciencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0adquirido \u00a0el \u00a0dominio de la cosa por medios leg\u00edtimos, exentos de \u00a0fraude \u00a0y \u00a0de \u00a0todo otro vicio. Esta buena fe se denomina simple, por cuanto, si \u00a0bien\u00a0 \u00a0surte \u00a0efectos \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico, estos\u00a0 s\u00f3lo consisten en \u00a0cierta \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que se otorga a quien as\u00ed obra. Es as\u00ed que, si alguien de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0derecho de dominio sobre un bien cuyo titular no era el \u00a0verdadero \u00a0propietario, la ley le otorga ciertas garant\u00edas o beneficios, que si \u00a0bien \u00a0no alcanzan a impedir la p\u00e9rdida del derecho si aminoran sus efectos. Tal \u00a0es \u00a0el caso del poseedor de buena fe condenado a la restituci\u00f3n del bien, quien \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0condenado al pago de los frutos producidos por la cosa (C.C. art. 964 \u00a0p\u00e1rr. \u00a03\u00ba); \u00a0o del poseedor de buena fe que adquiere la facultad de hacer suya \u00a0la cosa pose\u00edda (C:C: arts. 2528 y 2529). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de la buena fe simple, existe una \u00a0buena \u00a0fe \u00a0con efectos superiores y por ello denominada cualificada, creadora de \u00a0derecho \u00a0o \u00a0exenta de culpa. Esta buena fe cualificada, tiene la virtud de crear \u00a0una \u00a0realidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0dar \u00a0por \u00a0existente \u00a0un \u00a0derecho \u00a0o \u00a0situaci\u00f3n que \u00a0realmente no exist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0 creadora \u00a0o \u00a0buena \u00a0fe \u00a0cualificada, \u00a0interpreta adecuadamente una m\u00e1xima legada por el antiguo derecho \u00a0al \u00a0moderno: \u00a0\u201cError \u00a0communis \u00a0facit \u00a0jus\u201d, \u00a0y \u00a0que ha sido desarrollada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds por la doctrina desde hace m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os, precisando que \u00a0\u201cTal \u00a0m\u00e1xima \u00a0indica que si alguien en la adquisici\u00f3n de un derecho o de una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comete \u00a0un \u00a0error \u00a0o equivocaci\u00f3n, y creyendo adquirir un derecho o \u00a0colocarse \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0protegida por la ley, resulta que tal \u00a0derecho \u00a0o \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no existen por ser meramente aparentes, normalmente y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se dijo al exponer el concepto de la buena fe simple, tal \u00a0derecho \u00a0no \u00a0resultar\u00e1 \u00a0adquirido. \u00a0Pero \u00a0si el error o equivocaci\u00f3n es de tal \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0prudente \u00a0y \u00a0diligente \u00a0tambi\u00e9n lo hubiera \u00a0cometido, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un derecho o situaci\u00f3n aparentes, pero en donde es \u00a0imposible \u00a0descubrir \u00a0la falsedad o no existencia, nos encontramos forzosamente, \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 llamada \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0 cualificada \u00a0 o \u00a0 buena \u00a0fe \u00a0exenta \u00a0de \u00a0toda \u00a0culpa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no prob\u00f3 que el \u00a0Banco \u00a0Agrario de Colombia incurriera durante el estudio del cr\u00e9dito, en alg\u00fan \u00a0error, \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0imprudencia \u00a0o negligencia a partir de los cuales afirmar que \u00a0su \u00a0actuar \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0le \u00a0hubiera permitido descubrir que la cooperativa \u00a0COPROAGROSUR \u00a0estaba siendo utilizada por las AUC para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0cre\u00eda \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello es necesario volver al contexto \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal \u00a0expuso \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0recordar \u00a0que \u00a0ninguna entidad \u00a0p\u00fablica, \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0natural, sab\u00eda para los a\u00f1os 2002 y 2003 que \u00a0COPROAGROSUR \u00a0fue \u00a0creada \u00a0por los paramilitares para \u00a0desarrollar \u00a0 un \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0coca, \u00a0y \u00a0no, \u00a0como \u00a0formalmente \u00a0figuraba en la constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa, de propiedad de cien campesinos asociados \u00a0con este fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que se arriba luego de \u00a0escuchar \u00a0la versi\u00f3n libre rendida por IV\u00c1N ROBERTO DUQUE GAVIRIA, durante los \u00a0d\u00edas \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0ocasi\u00f3n en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le pregunt\u00f3 por primera vez \u00a0sobre \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0COPROAGROSUR \u00a0y \u00a0la compra de los \u00a0terrenos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Amparo\u2019, \u00a0\u2018Vista \u00a0 \u00a0 Hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019, \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0previamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0se vivi\u00f3 en esa \u00a0amplia \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 intensamente \u00a0 porque \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u201cmandaban \u00a0las \u00a0guerrillas, mandaban los paramilitares y donde no \u00a0estaba \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0por \u00a0 ninguna \u00a0 parte\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0pensar \u00a0en \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0 que \u00a0aminorara \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0militares \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que, \u00a0en \u00a0su gran mayor\u00eda, se dedicaba \u00a0al \u00a0cultivo \u00a0de \u00a0la \u00a0coca; \u00a0por \u00a0tanto, no resulta exacto \u00a0afirmar, \u00a0como lo hizo la Fiscal, que el Sur de Bol\u00edvar era una zona de dominio \u00a0exclusivo de los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE GAVIRIA \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0COPROAGROSUR fue un proyecto ideado por \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0financiado \u00a0con \u00a0dineros \u00a0de \u00a0las autodefensas, concretamente del Bloque \u00a0Central \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 comandado \u00a0 por \u00a0 RODRIGO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 ALZATE; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ese no es el punto medular \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n, pues, evidentemente, desde el a\u00f1o 2007 con las versiones libres \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0ese \u00a0bloque \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 tal situaci\u00f3n, \u00a0es decir, no existe controversia en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de cultivos en el Sur de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0\u2013COPROAGROSUR-, \u00a0fue creada, financiada \u00a0y dirigida por RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0cambio, \u00a0ya \u00a0frente \u00a0al \u00a0medular \u00a0punto \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0tener el Banco Agrario sobre los verdaderos promotores de COPROAGROSUR, \u00a0se\u00f1al\u00f3 DUQUE GAVIRIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el tiempo, Se\u00f1ora Fiscal, fui cayendo \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0no deb\u00eda ser una sociedad an\u00f3nima sino una especie de \u00a0cooperativa. \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9 \u00a0pens\u00e9 \u00a0en \u00a0ese \u00a0modelo? \u00a0porque \u00a0existen muchos m\u00e1s \u00a0incentivos \u00a0por aporte institucional para el esquema cooperativista que para una \u00a0sociedad \u00a0an\u00f3nima, \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0ya \u00a0ten\u00eda \u00a0dentro de mis planes adelantar unas \u00a0gestiones \u00a0para \u00a0que nos prestaran un dinero, concretamente el Banco Agrario con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0marcha \u00a0este \u00a0proyecto, \u00a0digo nos prestara pero el Banco \u00a0Agrario \u00a0no \u00a0le iba a prestar dinero a paramilitares, de ah\u00ed que pens\u00e1ramos en \u00a0hacer \u00a0una \u00a0cooperativa \u00a0y \u00a0vincular \u00a0a personas campesinas de la zona y dem\u00e1s, \u00a0esto \u00a0atraer\u00eda \u00a0mucho \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0campesinos \u00a0cocaleros, \u00a0sino, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de campesinos que estaban dispuestos a abandonar su \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0incorporarse \u00a0a \u00a0una \u00a0empresa \u00a0productiva l\u00edcita con \u00a0perspectivas \u00a0promisorias, \u00a0se \u00a0trataba de una empresa de palma africana para la \u00a0cual \u00a0nosotros \u00a0conoc\u00edamos \u00a0que \u00a0algunos \u00a0terrenos \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar eran \u00a0supremamente buenos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Nosotros \u00a0hicimos \u00a0figurar en las actas de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0como \u00a0si \u00a0cada \u00a0socio \u00a0estuviera aportando tres millones de pesos \u00a0para \u00a0poder \u00a0justificar \u00a0el \u00a0capital de trescientos millones; sin\u00a0 embargo, \u00a0quiero \u00a0hacer \u00a0notar \u00a0que de esos cien socios m\u00e1ximo diez har\u00edan alg\u00fan aporte \u00a0que \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0tres \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos\u2026 o sea que por v\u00eda de aportes \u00a0personales \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ingreso \u00a0 \u00a0a \u00a0 COPROAGROSUR\u202612 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Inclusive, \u00a0yo \u00a0no \u00a0s\u00e9 si las autoridades \u00a0judiciales \u00a0habr\u00e1n \u00a0ahondado \u00a0en el tema de la representaci\u00f3n que existe sobre \u00a0COPROAGROSUR \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del pr\u00e9stamo con el Banco \u00a0Agrario \u00a0que \u00a0eso \u00a0demor\u00f3 por ah\u00ed un a\u00f1o, fueron muchos los documentos que el \u00a0doctor \u00a0Miguel, \u00a0cuyo \u00a0apellido no recuerdo, fueron muchos los documentos que se \u00a0aportaron \u00a0para \u00a0demostrar que era una empresa de la econom\u00eda solidaria ajena a \u00a0cualquier \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que proviniese de una fuente ilegal. Pienso \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n, se\u00f1ora fiscal, se debieron aportar muchas \u00a0actas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0actas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0asambleas\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ininteligible) ser\u00eda interesante que se \u00a0hiciera \u00a0una inspecci\u00f3n sobre los documentos de esa empresa. En las actas deben \u00a0aparecer \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0quienes con pleno conocimiento sab\u00edan que eso era de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO, \u00a0luego \u00a0era \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0en las actas deben aparecer \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0esas \u00a0decisiones eran de don CARLOS MARIO, no eran de la \u00a0asamblea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Versi\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de sustento a la Fiscal\u00eda para aseverar que \u00a0en \u00a0el Sur de Bol\u00edvar \u201ctodo el mundo\u201d sab\u00eda que COPROAGROSUR pertenec\u00eda a \u00a0los \u00a0paramilitares; no obstante, obs\u00e9rvese que lo dicho por IV\u00c1N ROBERTO DUQUE \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n; \u00a0por \u00a0el contrario, indic\u00f3 \u00e9ste que la \u00a0cooperativa \u00a0realiz\u00f3 esfuerzos para recaudar y aportar al Banco Agrario toda la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que reflejara la ajenidad del proyecto con actividades ilegales, \u00a0pues solo de esa manera lograr\u00edan la aprobaci\u00f3n del cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0alias \u00a0\u2018Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0B\u00e1ez\u2019, \u00a0 que \u00a0 quienes \u00a0 sab\u00edan \u00a0 que \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0pertenec\u00eda \u00a0y \u00a0estaba \u00a0manejada \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares, eran las \u00a0personas \u00a0que \u00a0interven\u00edan \u00a0en la administraci\u00f3n y gerencia de ella, lo que no \u00a0significa \u00a0que la totalidad de la poblaci\u00f3n de Simit\u00ed y Santa Rosa tuvieran la \u00a0misma \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 solo \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0residir \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0precisamente, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u2018B\u00e1ez\u2019, \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0proyectar \u00a0la \u00a0imagen \u00a0de \u00a0un \u00a0prospecto \u00a0ambicioso \u00a0en \u00a0el que los \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0abandonaban \u00a0su \u00a0actividad \u00a0cocalera \u00a0para \u00a0emprender \u00a0un \u00a0sostenimiento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0derivado \u00a0de \u00a0cultivos \u00a0l\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente \u00a0con \u00a0tal fin, el comandante del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar busc\u00f3 a personas expertas en las \u00e1reas relacionadas, \u00a0inicialmente \u00a0con \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de la cooperativa,\u00a0\u00a0 despu\u00e9s, con el \u00a0manejo \u00a0agr\u00edcola \u00a0y \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, con los tr\u00e1mites ante el \u00a0banco \u00a0 \u00a0para \u00a0 lograr \u00a0 el \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0 seiscientos \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este argumento de la Fiscal\u00eda \u2013conocimiento \u00a0p\u00fablico- \u00a0se \u00a0debilita \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0al \u00a0conocer \u00a0que \u00a0COPROAGROSUR \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo de diferentes \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y privadas, por cuanto el proyecto se identificaba con las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo \u00a0Rural \u00a0y \u00a0el Banco Agrario de Colombia, que buscaban la recuperaci\u00f3n del sector \u00a0agropecuario \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos por l\u00edcitos, sin que se \u00a0presentara \u00a0manto \u00a0de duda sobre los verdaderos propietarios y origen del dinero \u00a0para su conformaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como el SENA envi\u00f3 a la regi\u00f3n \u00a0capacitadores \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0cooperativismo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n y tambi\u00e9n se desplaz\u00f3 hasta el corregimiento de \u00a0Monterrey \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Econom\u00eda \u00a0Solidaria a \u00a0proporcionar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cooperados \u00a0sobre \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de estar \u00a0congregados bajo esta modalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, durante la etapa de recaudo \u00a0de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para ser aportada por COPROAGROSUR al Banco \u00a0Agrario, \u00a0el gobernador de Bol\u00edvar expidi\u00f3 una certificaci\u00f3n mediante la cual \u00a0da cuenta que conoce el proyecto y lo acompa\u00f1a institucionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0continu\u00f3 \u00a0conservando \u00a0la \u00a0cooperativa durante el a\u00f1o 2004, logrando que la organizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0gubernamental \u00a0estadounidense \u00a0\u201cARD\/CAP \u00a0COLOMBIA AGRIBUSINESS PARTNERSHIP \u00a0PROGRAM\u201d \u00a0 le \u00a0 otorgara \u00a0 un \u00a0 auxilio \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0administrativa, \u00a0dineros \u00a0cuya \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0se vigilaba a trav\u00e9s de visitas e \u00a0informes peri\u00f3dicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circunstancia a la cual le resta incidencia \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0cuanto expone que a estas entidades no les correspond\u00eda la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocer \u00a0al cliente; no obstante, necesario resulta deducir que \u00a0corresponde \u00a0al\u00a0 \u00a0reflejo \u00a0del \u00a0medio \u00a0dentro del cual se cre\u00f3 y empez\u00f3 a \u00a0funcionar \u00a0COPROAGROSUR, \u00a0desvirtuando \u00a0el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual todos los \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar conoc\u00edan de la ilegalidad de la cooperativa, \u00a0por tanto, el Banco Agrario no pod\u00eda ser ajeno a esta realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera que la documentaci\u00f3n allegada \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del cr\u00e9dito, le permiti\u00f3 \u00a0obtener \u00a0la informaci\u00f3n relevante para cumplir con la pol\u00edtica de conocimiento \u00a0del \u00a0cliente \u00a0exigida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 102 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema \u00a0Financiero, \u00a0cuya normatividad vigente para la \u00e9poca obligaba a adoptar medidas \u00a0de \u00a0control \u00a0apropiadas \u00a0y \u00a0suficientes, \u201cpara \u00a0 evitar \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0 operaciones \u00a0 sean \u00a0utilizadas \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 ocultamiento, \u00a0 manejo, \u00a0inversi\u00f3n \u00a0o \u00a0aprovechamiento \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0de \u00a0dinero u otros bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0o para dar apariencia de legalidad a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0o \u00a0a las transacciones y fondos vinculados con las \u00a0mismas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, durante el estudio de la solicitud, el \u00a0comit\u00e9 \u00a0 directivo \u00a0 nacional \u00a0 de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0identific\u00f3 \u00a0completamente a la cooperativa solicitante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPROAGROSUR es una Cooperativa conformada \u00a0por \u00a0100 \u00a0peque\u00f1os \u00a0productores \u00a0agr\u00edcolas, \u00a0que \u00a0desean \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0productivo \u00a0l\u00edcito, \u00a0comprometi\u00e9ndose a erradicar voluntariamente los cultivos \u00a0de \u00a0 coca \u00a0que \u00a0solo \u00a0les \u00a0ha \u00a0generado \u00a0violencia \u00a0y \u00a0desplazamiento.\u00a0 \u00a0La \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0se \u00a0 constituyo \u00a0 (sic) \u00a0 mediante \u00a0Acta \u00a002 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, otorgada en asamblea de \u00a0constituci\u00f3n, \u00a0e \u00a0inscrita \u00a0en \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Aguachica, \u00a0el 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 bajo el No. 3166 del libro I de las personas jur\u00eddicas sin \u00a0animo \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0lucro. La \u00a0Entidad \u00a0que \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0vigilancia y control es la \u00a0Superintendencia \u00a0de Econom\u00eda Solidaria.\u00a0 La Cooperativa ha sido reformada \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Personer\u00eda Jur\u00eddica es \u00a0indefinida. \u00a0La \u00a0direcci\u00f3n para notificaciones es el Corregimiento San Blas del \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Simit\u00ed \u00a0 \u00a0 \u2013Santander.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0manera, \u00a0el \u00a0banco \u00a0conoci\u00f3 \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0 consejo \u00a0 de \u00a0 administraci\u00f3n14, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0junta \u00a0 de \u00a0vigilancia15 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0legal16, \u00a0 \u00a0subgerente17, \u00a0tesorero18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisora \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal19, \u00a0constatando que ninguno de \u00a0ellos \u00a0ten\u00eda \u00a0antecedentes \u00a0penales o requerimientos de autoridades judiciales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0confirma lo versionado por IV\u00c1N ROBERTO DUQUE, en el sentido de haber \u00a0conformado la cooperativa con campesinos de la regi\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0procedencia de los fondos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Generar \u00a0empleo e ingresos a trav\u00e9s de la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0mediante \u00a0el \u00a0trabajo asociado. Fomentar la siembra, \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, ejecuci\u00f3n de obras mediante el trabajo personal de los \u00a0asociados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus capacidades y las especificaciones laborales a \u00a0desarrollar y sin sujeci\u00f3n a la legislaci\u00f3n laboral ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El objeto principal del presente proyecto, \u00a0es \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0cultivos il\u00edcitos mediante la siembra inicial de 400 has de \u00a0palma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aceite, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0creo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0cooperativa, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cuenta \u00a0actualmente \u00a0con \u00a062.000 \u00a0pl\u00e1ntulas de palma de aceite, todos los asociados son \u00a0cultivadores \u00a0de \u00a0coca \u00a0(cocaleros) \u00a0o \u00a0cosechadores (raspachines), dispuestos a \u00a0abandonar \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que le han generado violencia a la regi\u00f3n. \u00a0Para \u00a0lo anterior compraron 3 predios que conforman dos globos de terreno con un \u00a0total \u00a0de \u00a0911 \u00a0hect\u00e1reas, \u00a0localizados en la vereda Monterrey del Municipio de \u00a0Simit\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Bol\u00edvar\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, y ya frente al origen de los dineros con los cuales \u00a0COPROAGROSUR \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0los \u00a0predios, indic\u00f3 la Fiscal que su valor asciende a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de pesos, situaci\u00f3n que le hubiera permitido al \u00a0Banco \u00a0Agrario, \u00a0por \u00a0lo menos\u00a0 sospechar que los aportes de los cooperados \u00a0no \u00a0alcanzaban \u00a0a \u00a0sufragar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0las \u00a0adquisiciones \u00a0de \u00a0terrenos. No \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0probado \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0banco, \u00a0soportado \u00a0en \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0de los inmuebles, se establece que el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0adquiridos por COPROAGROSUR asciende a ciento noventa y \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de pesos, y que la entidad bancaria en ning\u00fan momento conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0terrenos, \u00a0luego, \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0podr\u00eda \u00a0reproch\u00e1rsele \u00a0por \u00a0omitir tal valoraci\u00f3n, que ahora realiza la Fiscal\u00eda ante \u00a0las \u00a0revelaciones \u00a0efectuadas \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s por los desmovilizados del Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, cuando la Fiscal\u00eda le pregunt\u00f3 a \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0sobre \u00a0otros \u00a0predios \u00a0para desarrollar el proyecto, este \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba \u00a0casi \u00a0seguro \u00a0de \u00a0que los \u00fanicos terrenos vinculados a \u00a0COPROAGROSUR \u00a0y \u00a0ofrecidos \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Agrario, \u00a0fueron \u00a0los tres \u00a0negociados \u00a0por \u00a0\u00e9l: \u00a0\u2018El \u00a0Amparo\u2019, \u00a0\u2018Vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hermosa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0corroboran \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0y \u00a0que fueron \u00a0aportados \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental; \u00a0las declaraciones rendidas por la \u00a0revisora \u00a0 fiscal \u00a0 LUCERO \u00a0 TORRES \u00a0GALLEGO; \u00a0HERN\u00c1N \u00a0OSPINA, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se tramit\u00f3 el pr\u00e9stamo y DAGOBERTO \u00a0TORRES SOSA, presidente del consejo de administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el Banco Agrario tambi\u00e9n \u00a0confront\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0terreno \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0cooperativa \u00a0solicitante \u00a0del pr\u00e9stamo y admiti\u00f3 la\u00a0 \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que en ese sentido realizara la gobernaci\u00f3n del departamento de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0al \u00a0certificar \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0y acompa\u00f1aba en forma institucional el \u00a0plan que soportaba la aspiraci\u00f3n crediticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la entidad bancaria cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0exigencias que el \u201cMANUAL DE PROCESOS DE CREDITO\u201d contempla \u00a0para \u00a0este \u00a0fin \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0dio a conocer de qu\u00e9 manera el banco fue \u00a0negligente \u00a0durante \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del cr\u00e9dito o cu\u00e1l fue el paso que obvi\u00f3, y \u00a0que, \u00a0de haberse cumplido, le hubiera permitido tomar la decisi\u00f3n contraria, es \u00a0decir, negar el pr\u00e9stamo a COPROAGROSUR.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0prob\u00f3 \u00a0la apelante que la entidad \u00a0bancaria \u00a0hubiera \u00a0tenido a su alcance informaci\u00f3n de la cooperativa que al ser \u00a0desechada \u00a0-dolosa \u00a0o \u00a0culposamente- \u00a0la convirtiera en un tercero de mala fe, o \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 menos, \u00a0 que \u00a0 siendo \u00a0 de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0exenta \u00a0de \u00a0culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estas \u00a0 razones, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n de primera instancia de negar el levantamiento de \u00a0los \u00a0grav\u00e1menes \u00a0hipotecarios \u00a0que recaen sobre los bienes rurales \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amparo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Vista \u00a0 \u00a0 Hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019, \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR la decisi\u00f3n mediante la cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grav\u00e1menes \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0\u2018El \u00a0Amparo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Vista \u00a0 \u00a0 Hermosa \u00a0 \u00a01\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019, \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0el \u00a0acta \u00a0n.\u00ba \u00a0016 \u00a0que \u00a0obra en las carpetas denominadas por la Fiscal\u00eda como \u00a0\u2018Vista \u00a0hermosa\u2019, \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amparo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rancho \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Judas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Atendiendo \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0predio que obra en el acta de la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares. \u00a0Folio \u00a027 \u00a0de \u00a0la carpeta \u00a0denominada \u201cEl Amparo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0denominada \u00a0Vista \u00a0Hermosa. Acta de audiencia preliminar de \u00a0audiencia de imposici\u00f3n de medidas cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folio 28 de la carpeta denominada Rancho San Judas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Recibida \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0de \u00a0levantamiento de grav\u00e1menes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 El 27 \u00a0de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0El \u00a0texto \u00a0subrayado \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0por la Corte Constitucional en la \u00a0Sentencia C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0el \u00a0folio \u00a0187 del fallo de primera instancia proferido dentro del radicado n.\u00ba \u00a0110016000253200680012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Las \u00a0negrillas \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran en el texto original, corresponden a resaltado que \u00a0realiza la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0suministrada por la Fiscal a partir del minuto 25:00 de la sesi\u00f3n \u00a0celebrada el 4 de junio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ver \u00a0el \u00a0primer \u00a0registro \u00a0en video de la sesi\u00f3n de versi\u00f3n libre del 10 de febrero \u00a0del 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ver \u00a0el \u00a0registro n\u00famero 3 del video de la continuaci\u00f3n de versi\u00f3n libre realizada \u00a0el 11 de febrero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Ver \u00a0folio 60 del cuaderno n.\u00ba 2 del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Dagoberto \u00a0Torres \u00a0Sosa, \u00a0Jorge \u00a0Alirio Gonz\u00e1lez, Nery Gonz\u00e1lez Soraca, Alirio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0 \u00a0Tob\u00edas \u00a0 \u00a0Uribe \u00a0 \u00a0Velandia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Homero \u00a0 Gilberto \u00a0Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Luis Blanco, Marco Antonio Parra, y Wilson D\u00edaz Garb\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Hern\u00e1n Ospina Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Jos\u00e9 Miguel Su\u00e1rez T\u00e9llez \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Manuel Enrique Barreto D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Lucero Torres Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP3992-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45318 \u00a0 (Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a0239) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015) \u00a0\u00a0 I. ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}