\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3975-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46229 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 239 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Carlos Humberto Rojas Rinc\u00f3n contra la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esta capital el 6 de octubre de 2014, confirmatoria de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, de no advertirse que habr\u00eda \u00a0operado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 prioritario \u00a0pronunciamiento se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Glosa \u00a0el \u00a0fallo impugnado los hechos de \u00a0este\u00a0 proceso, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRoberto Contreras Reina formul\u00f3 denuncia \u00a0en \u00a0la cual narra que el 18 de marzo de 2000 en la ciudad de Bogot\u00e1, le compr\u00f3 \u00a0a \u00a0Efra\u00edn \u00a0P\u00e1ez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0el veh\u00edculo de servicio p\u00fablico de placas SKE 182, \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la Empresa Radio Taxi Internacional, previo aval de Carlos Humberto \u00a0Rojas \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0persona que aparec\u00eda como titular del derecho de dominio en la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0correspondiente. \u00a0No \u00a0obstante, el 9 de enero de 2004 el \u00a0auto \u00a0fue \u00a0detenido por la polic\u00eda y puesto a disposici\u00f3n del Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0dentro \u00a0de un proceso adelantado por Carlos \u00a0Humberto \u00a0Rojas \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0P\u00e1ez \u00a0y \u00a0Edgar Arias, por el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa celebrado el 1\u00b0 de febrero de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El referido proceso termin\u00f3 por la novaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a pesar de que elevaron solicitud para que el veh\u00edculo \u00a0fuera \u00a0entregado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Rojas \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0el \u00a0juzgado orden\u00f3 la entrega al \u00a0poseedor \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la captura para garantizar derechos de terceros, la \u00a0cual se hizo efectiva el 24 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma \u00a0simult\u00e1nea, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Rojas \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0matr\u00edcula y de la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de esta \u00a0ciudad, \u00a0argumentando \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0total \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0cuya \u00a0petici\u00f3n fue \u00a0aprobada \u00a0 mediante \u00a0 Resoluciones \u00a030746 \u00a0y \u00a016863 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aportada \u00a0a la investigaci\u00f3n preliminar \u00a0prueba \u00a0de \u00a0diversa \u00a0\u00edndole, \u00a0principalmente testimonial y documental, el 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0la Fiscal\u00eda 142 Seccional de Bogot\u00e1 dispuso formal apertura \u00a0de \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(fl.58), \u00a0vincul\u00e1ndose \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Rojas \u00a0Rinc\u00f3n (fl.89, 130), contra quien, una vez clausurado el ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl.147), \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria por los delitos de \u00a0falsa \u00a0denuncia, \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0estafa \u00a0y falsedad en documento privado, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0la \u00a0segunda instancia el 23 de noviembre de 2009, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los delitos de fraude procesal y falsedad en \u00a0documento privado, exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2010 el asunto fue \u00a0repartido \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a048 \u00a0Penal del Circuito, que adelant\u00f3 la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a018 \u00a0de junio de ese mismo a\u00f1o (fl.23 c.2) y dio comienzo a la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a028 \u00a0de septiembre posterior (fl.185 c.2). El expediente \u00a0fue \u00a0entonces reasignado al Juzgado 22 Penal del Circuito Adjunto el 30 de abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0luego \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n, que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a07 de abril de 2014, ratificada por el Tribunal, seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 visto y fue impugnada en casaci\u00f3n ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De la s\u00edntesis cronol\u00f3gica que antecede \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que los delitos objeto de condena de fraude procesal y falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, contemplan una sanci\u00f3n privativa de la libertad entre 4 \u00a0y \u00a08 a\u00f1os y 1 y 6 a\u00f1os, respectivamente (arts. 453 y 289 del C.P.), raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo de investigaci\u00f3n el t\u00e9rmino\u00a0 prescriptivo \u00a0corresponde \u00a0al m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n indicada para cada delincuencia y durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0bien se sabe, por la mitad de dicho guarismo, pero en ning\u00fan \u00a0caso\u00a0 \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del art.83 ib\u00eddem, ser\u00eda menor a 5 a\u00f1os. Por manera \u00a0que \u00a0al quedar en firme la resoluci\u00f3n acusatoria el 23 de noviembre de 2009, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os correr\u00eda hasta el 23 de noviembre de 2014, cuando el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaciones de la \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Siendo ello as\u00ed y entonces verificada la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0objetiva circunstancia de improseguibilidad del ejercicio \u00a0del \u00a0jus \u00a0puniendi, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento adelantado en virtud de este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ac\u00e1 \u00a0investigados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Carlos Humberto Rojas \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente y atendiendo a que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de segunda instancia data, como queda visto, del 23 de noviembre \u00a0de \u00a02009 y el juicio hasta culminar con la sentencia de primera instancia tard\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cuatro a\u00f1os, se compulsar\u00e1n las copias disciplinarias pertinentes al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura, para lo de su cargo respecto de los jueces \u00a0que conocieron de este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado \u00a0imputados a Carlos Humberto Rojas Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, \u00a0decretar la cesaci\u00f3n de todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comp\u00falsese las \u00a0copias \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0que \u00a0se hiciera menci\u00f3n en la parte motiva, con miras a \u00a0investigar \u00a0disciplinariamente \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0podido incurrirse en \u00a0desarrollo de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3975-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46229 \u00a0 Acta No. 239 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}