\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3969-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.396 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 239 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos Monroy Dur\u00e1n, a quien \u00a0la Fiscal\u00eda acus\u00f3 como responsable del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0en \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0y correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba Penal el Circuito de esa localidad y, \u00a0seg\u00fan \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0escrito \u00a0dirigido a la Corte, \u00a0pretende \u00a0 su \u00a0traslado \u00a0de \u00a0ese \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0que \u00a0asigne \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito del 13 de julio, entregado en la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Monroy \u00a0Dur\u00e1n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del juicio \u00a0seguido \u00a0a \u00a0este, \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de Florencia a otro que determine la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0razones, detalla varios aspectos, como \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201ccartel judicial\u201d \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenecen jueces (incluida la funcionaria a cargo del \u00a0presente \u00a0 asunto), \u00a0fiscales, \u00a0magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0Consejos \u00a0Seccional \u00a0y \u00a0Superior \u00a0de la judicatura y abogados litigantes, por lo chal, por \u00a0diversos \u00a0hechos, \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0quejas penales y disciplinarias, lo que, a la \u00a0vez, \u00a0ha \u00a0generado \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0que, \u00a0en \u00a0retaliaci\u00f3n, \u00a0le han \u00a0significado sanciones disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0vez, se produjo un atentado en contra \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0que \u00a0pudo \u00a0estar \u00a0dirigido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0profesional \u00a0ante la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0a \u00a0aquel, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual lo ha obligado a \u00a0alejarse \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad. El sindicado fue miembro de un grupo paramilitar y ha \u00a0servido de testigo en diversos procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justicia \u00a0no \u00a0es imparcial, pues la juez \u00a0cumple \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0un \u00a0pol\u00edtico \u00a0condenado, en otro asunto la ha \u00a0recusado \u00a0en \u00a0m\u00e1s de 5 ocasiones, con resultados negativos y en forma ilegal el \u00a0Tribunal \u00a0aval\u00f3 \u00a0sus \u00a0decisiones. En el caso de Monroy \u00a0Dur\u00e1n \u00a0la \u00a0funcionaria lo sancion\u00f3 con una multa por \u00a0haberla \u00a0recusado, \u00a0todo \u00a0lo cual implica que deba ser separada del conocimiento \u00a0de este asunto y de todos los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa \u00a0copias \u00a0de sus denuncias y decisiones \u00a0disciplinarias en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El cambio de un distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.8 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello sucede en el presente caso, como que el \u00a0defensor \u00a0 pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0mude \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0a \u00a0cualesquier otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En principio, cabe precisar que, en t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 de la Ley 906 del 2004, la solicitud debe presentarse ante el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, lo cual tiene sentido, entre otras razones, para que las \u00a0partes, \u00a0si \u00a0a bien lo tienen, se pronuncien sobre la pretensi\u00f3n y el juez haga \u00a0otro \u00a0tanto, a efectos de ahondar en razones con destino al funcionario que deba \u00a0decidir, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0puede \u00a0suceder que, de resultar viable el cambio, se \u00a0considere \u00a0 que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0evento \u00a0en el cual es el Tribunal el llamado a resolver el incidente, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual comporta que es el juzgador el llamado a remitir el expediente al \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el defensor no acat\u00f3 \u00a0el \u00a0lineamiento \u00a0pues dirigi\u00f3 la petici\u00f3n directamente a la Corte, no obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0el asunto, en aras de evitar dilaciones injustificadas \u00a0con reenv\u00edos innecesarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 46 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl cambio de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el mandato \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0-art\u00edculos \u00a029 \u00a0superior \u00a0y 19 procesal-, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0comprende \u00a0al \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0sido cometida la conducta \u00a0investigada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 -art\u00edculo \u00a042 \u00a0adjetivo-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional admite la variaci\u00f3n de la sede del juicio, siempre y cuando \u00a0se \u00a0 compruebe \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0externas\u201d \u00a0que puedan influir de manera desfavorable \u00a0en cualesquiera de los aspectos enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Debe \u00a0existir prueba fehaciente sobre la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva, ajena al juzgador, que afecte la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, en cuanto no exista garant\u00eda \u00a0para que pueda ser dispensada de manera recta y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0reclama el instituto debe dirigir sus argumentos a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se ubica dentro de las previsiones aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso analizado, el se\u00f1or abogado no \u00a0cumple \u00a0esos \u00a0lineamientos, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0como en los anexos \u00a0presentados, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0presentar \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que apunta a suponer la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0\u201ccartel \u00a0judicial\u201d, \u00a0al \u00a0cual \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0jueces, \u00a0fiscales, magistrados y \u00a0abogados litigantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las veces, los asuntos \u00a0supuestamente \u00a0irregulares \u00a0denunciados, apuntan, no solo a procesos diversos de \u00a0aquel \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0se \u00a0pide \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sede, \u00a0sino \u00a0a \u00a0quejas \u00a0penales \u00a0y \u00a0disciplinarias \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0contra \u00a0todos los funcionarios \u00a0cuandoquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0peticiones \u00a0son \u00a0resueltas de manera adversa a lo por \u00e9l \u00a0postulado. \u00a0As\u00ed, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0no declaratoria de impedimentos, recusaciones no \u00a0acogidas ni en primera ni en segunda instancia, condenas injustas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, se tiene que, de una parte, \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0irregular \u00a0no \u00a0estructura \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0excepcionales \u00a0que \u00a0de \u00a0trata \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal trascrita, y, de otra, que la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los asuntos detallados se relacionan con juicios diversos, luego es \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tienen\u00a0 \u00a0 que \u00a0 hacerse \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0postulaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0juicio \u00a0seguido en contra de \u00a0Monroy \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0 \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0se\u00f1ala que es testigo en diversos juicios y que, el adelantado en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0obedece, al parecer, a un delito com\u00fan, no a uno de los se\u00f1alados \u00a0como \u00a0\u201cparapol\u00edticos\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se mencionen ni demuestren las razones del atentado sufrido y \u00a0si est\u00e1n relacionadas con el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sede \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Monroy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3969-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.396 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 239 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}