\u00a0 \u00a0 JURISDICCION \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0MENORES\/ MENORES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis \u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es \u00a0factor integrante del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al juez \u00a0natural, \u00a0competente \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0procedimiento legalmente preexistente y \u00a0para \u00a0tomar \u00a0las decisiones de rigor, seg\u00fan lo dispuesto por el art\u00edculo 29 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con dicho principio, es necesario \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o copias de la misma, con destino a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0menores \u00a0por \u00a0competencia, en eventos en los que aparezca plenamente comprobada, \u00a0mediante \u00a0 prueba \u00a0aducida \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0menor \u00a0edad \u00a0del \u00a0inculpado. \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0particularmente \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0presentadas \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del cambio de legislaci\u00f3n por la entrada en \u00a0vigencia \u00a0del decreto 2737 de 1989, C\u00f3digo del Menor, claro est\u00e1, partiendo de \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0esa minoridad se halle demostrada a cabalidad con antelaci\u00f3n \u00a0(providencias \u00a0de \u00a027 \u00a0de abril y 12 de julio de 1990, M.P. doctor Jaime Giraldo \u00a0Angel \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1990, M.P. doctor Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez, entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 10645 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a096 \u00a0-jun.26\/96-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C. tres (3) de julio de \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0(1996).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte decidir el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por la defensora del procesado FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0el 28 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0l994, mediante el cual confirm\u00f3 con modificaciones, la sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de esta ciudad capital, que lo \u00a0conden\u00f3 por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El l6 de noviembre de l993, una patrulla del \u00a0Grupo \u00a0Gu\u00edas \u00a0de \u00a0Casanare, perteneciente al Ej\u00e9rcito Nacional, captur\u00f3 en la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gaviotas, \u00a0municipio \u00a0de San Luis de Palenque a MAXIMO GONZALEZ \u00a0RIVADENEIRA \u00a0Y \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS, \u00a0“cuando \u00a0cumpl\u00edan \u00a0trabajos \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0finanzas” \u00a0del \u00a0Frente \u00a0XXVIII de las FARC, si\u00e9ndoles incautados \u00a0sendos rev\u00f3lveres y al primero dos granadas de fragmentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TRAMITE PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestos los capturados a disposici\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veintinueve \u00a0de la Unidad de Yopal, por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 l8 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0a\u00f1o \u00a0orden\u00f3 \u00a0abrir \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0oyendo \u00a0en indagatoria al d\u00eda siguiente a los \u00a0sindicados \u00a0MAXIMO \u00a0GONZALEZ RIVADENEIRA Y FERNANDO TORRES ROSAS, oportunidad en \u00a0la \u00a0que \u00a0este \u00faltimo manifest\u00f3 haber nacido el l8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0l975\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0tener documentos de \u00a0identificaci\u00f3n (f.l8 del c. de copias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0l993, la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, Unidad Especializada de Terrorismo, a la cual \u00a0pasaron \u00a0las diligencias, defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los procesados con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0alguna \u00a0a \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0Torres \u00a0Rosas; providencia cuya \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0a \u00a0los detenidos en la C\u00e1rcel del Circuito de Yopal se \u00a0orden\u00f3 \u00a0hacer \u00a0mediante \u00a0fax \u00a0librado \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente (fs.36 y Ss. \u00a0ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0MAXIMO \u00a0GONZALEZ \u00a0RIVADENEIRA la “acumulaci\u00f3n” de este proceso a otro que se le segu\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0manifestando \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de acogerse a los \u00a0beneficios \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0levantada \u00a0el acta respectiva, se orden\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0que \u00a0dictara la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0oper\u00e1ndose \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ruptura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0prosiguiendo \u00a0esta actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0copias, el defensor del procesado FERNANDO TORRES ROSAS \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n prevista en la norma \u00a0citada \u00a0para \u00a0efectos de la sentencia anticipada y realizada dicha diligencia en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0acept\u00f3 \u00a0la autor\u00eda del delito de rebeli\u00f3n conforme al \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0comisionada al efecto, se profiri\u00f3 por el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a la pena principal de 56 meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a \u00a0ochenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0l\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0l857 \u00a0de \u00a0l989, \u00a0adoptado como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto 2266 de l99l (fs.l5 y Ss. del segundo \u00a0cuaderno); \u00a0fallo \u00a0apelado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0mediante \u00a0la sentencia que es objeto del recurso de casaci\u00f3n, con la \u00a0\u00fanica \u00a0reforma \u00a0de \u00a0adicionarla \u00a0en \u00a0el sentido de condenar a TORRES ROSAS a la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de presentada la demanda, la actora \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0copia \u00a0de \u00a0un \u00a0Registro \u00a0Civil \u00a0de Nacimiento a nombre de \u00a0FERNANDO \u00a0 TORRES \u00a0 ROSAS, \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Registrador \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Pore \u00a0(Casanare), \u00a0conforme a la cual se establece que para la fecha de la captura por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron la formaci\u00f3n del proceso (l6 de noviembre de l993), \u00a0faltaban \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0para que el referido TORRES ROSAS cumpliera dieciocho \u00a0(l8) a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por haber sido dictada en juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por la presunta existencia de irregularidades sustanciales \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0conculcaron \u00a0el derecho a la defensa del \u00a0procesado, \u00a0solicit\u00e1ndose \u00a0a la Corte la invalidaci\u00f3n del proceso a partir del \u00a0momento en que se produjo el acto viciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0en \u00a0s\u00edntesis \u00a0la \u00a0demandante que al \u00a0procesado \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS \u00a0no \u00a0le fu\u00e9 notificada la providencia que le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0importancia \u00a0y \u00a0trascendencia de dicho prove\u00eddo, \u00a0priv\u00e1ndosele \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad de conocer su contenido y de ejercitar contra \u00a0dicha medida los recursos que la ley le concede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego expresa que otra de las irregularidades \u00a0generadoras \u00a0de nulidad consiste en la ausencia dentro del plenario del acta que \u00a0contenga \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0y aceptados por el procesado \u00a0TORRES \u00a0ROSAS, \u00a0equiparada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y cuya \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0imped\u00eda \u00a0el proferimiento de sentencia anticipada en \u00a0contra de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Procurador Tercero Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0examina los cargos endilgados a la sentencia en el orden en que aparecen \u00a0presentados, \u00a0para concluir que ninguno est\u00e1 llamado a prosperar porque si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no existe constancia de haberse notificado en forma personal al \u00a0procesado \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS la providencia que le resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0sin \u00a0embargo, dicha notificaci\u00f3n se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0por \u00a0conducta \u00a0concluyente \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo l9l del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pudiendo \u00a0“…aseverarse que el sindicado se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n, pues la conducta procesal por \u00e9l observada con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ese \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0enteramiento \u00a0as\u00ed lo demuestra y elimina la \u00a0posibilidad de una declaratoria de nulidad por este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…pues \u00a0el \u00a0procesado \u00a0particip\u00f3 en acto \u00a0posterior \u00a0cuyo \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la \u00a0providencia referida.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, la censura por ausencia de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra del procesado recurrente es totalmente infundada, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que a folio l0 de uno de los cuadernos remitidos a esta corporaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0el \u00a0acta \u00a0que \u00a0contiene \u00a0lo ocurrido durante la diligencia de sentencia \u00a0anticipada \u00a0suscrita \u00a0en Yopal el 22 de junio de l994, en la que FERNANDO TORRES \u00a0ROSAS \u00a0 acepta \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el se\u00f1or Delegado se \u00a0muestra \u00a0partidario \u00a0de \u00a0casar \u00a0oficiosamente la sentencia por incompetencia del \u00a0juez \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0menor edad del sindicado, pedimento que respalda con el \u00a0siguiente razonamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del hecho \u00a0punible, \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0a\u00fan dieciocho (l8) a\u00f1os de edad, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 34 del C\u00f3digo Penal, reformado por los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0y \u00a0l65 \u00a0del \u00a0Decreto Ley 2737 de 27 de noviembre de l989, estaba \u00a0sometido \u00a0a \u00a0jurisdicci\u00f3n y tratamiento especiales regulados en aqu\u00e9l decreto, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 el C\u00f3digo del Menor, sin importar que ahora \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de edad, pues esas disposiciones especiales se aplican \u00a0en relaci\u00f3n con el hecho cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0l8 del citado decreto dispone que sus normas son de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0de preferencia a disposiciones contenidas en \u00a0otras \u00a0leyes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo 28 define al menor como \u00a0aquella \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0haya cumplido los dieciocho (l8) a\u00f1os de edad, quien \u00a0puede \u00a0estar \u00a0en situaci\u00f3n irregular cuando haya sido autor o part\u00edcipe de una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del C\u00f3digo del \u00a0Menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0obligatorio \u00a0concluir \u00a0que el procesado \u00a0TORRES \u00a0ROSAS \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0por autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0ordinarias encargadas de realizar tales actos en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0mayores de edad; sin esfuerzo se concluye, entonces, que al haberse violado \u00a0las \u00a0normas \u00a0mencionadas, \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0causal \u00a0de nulidad absoluta e \u00a0insaneable \u00a0en \u00a0tanto que el procedimiento observado configura una irregularidad \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0falta de jurisdicci\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva y de aqu\u00e9lla que profiri\u00f3 la \u00a0sentencia correspondiente.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego agrega: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia deber\u00e1 declarar la nulidad de todo lo actuado en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el procesado FERNANDO TORRES ROSAS, inclu\u00edda la providencia que dispuso la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0deber\u00e1 \u00a0poner \u00a0a disposici\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0menores \u00a0competentes \u00a0(jueces de menores) al incriminado, quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0permanecer \u00a0retenido \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n \u00a0o establecimiento \u00a0similar, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispone el art\u00edculo l70 del C\u00f3digo del Menor, mientras el \u00a0juez competente resuelve lo pertinente sobre su situaci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala examinar\u00e1 la demanda y el concepto \u00a0fiscal, \u00a0comenzando \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos planteados, que gravitan en el marco de la \u00a0causal \u00a0tercera de casaci\u00f3n, para referirse luego al pedido oficioso de nulidad \u00a0formulado por la Procuradur\u00eda Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CAUSAL TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sobrada \u00a0raz\u00f3n \u00a0advierte \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0no aparecer \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0detenido \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n, no se abre paso. Si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en las copias del proceso no aparece que tal diligencia se haya \u00a0realizado, \u00a0 dicha \u00a0 posible \u00a0 irregularidad \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 subsanada \u00a0por \u00a0conducta \u00a0concluyente \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0procesado sentencia anticipada (art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal), prevalido de que se encontraba ejecutoriada la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0definitoria de su situaci\u00f3n jur\u00eddica, requisito de procedibilidad \u00a0de dicho beneficio conforme a la norma en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0fructifica \u00a0la censura de nulidad \u00a0por \u00a0ausencia de cargos en contra del procesado recurrente, pues basta remitirse \u00a0al \u00a0folio \u00a010 \u00a0del cuaderno de la Unidad de Fiscal\u00edas de Yopal para cerciorarse \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0acta correspondiente, suscrita en dicha ciudad el 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01994, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS \u00a0acepta \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de rebeli\u00f3n que le hizo la Fiscal\u00eda acusadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION OFICIOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde entonces adentrarse en el examen \u00a0de \u00a0la nulidad planteada por el se\u00f1or Procurador Delegado por incompetencia del \u00a0juez, \u00a0originada \u00a0en la menor edad del incriminado FERNANDO TORRES ROSAS para la \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 estuvo \u00a0 incurriendo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es factor integrante del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al juez \u00a0natural, \u00a0competente \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0procedimiento legalmente preexistente y \u00a0para \u00a0tomar \u00a0las decisiones de rigor, seg\u00fan lo dispuesto por el art\u00edculo 29 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0principio, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0con \u00a0destino a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los que aparezca \u00a0plenamente \u00a0comprobada, \u00a0mediante \u00a0prueba aducida en su oportunidad procesal, la \u00a0menor \u00a0edad \u00a0del \u00a0inculpado. \u00a0As\u00ed \u00a0lo ha considerado esta Sala, particularmente \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0presentadas \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del cambio de legislaci\u00f3n por la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del decreto 2737 de 1989, C\u00f3digo del Menor, claro est\u00e1, \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0base de que esa minoridad se halle demostrada a cabalidad con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0(providencias \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0abril y 12 de julio de 1990, M.P. doctor \u00a0Jaime \u00a0Giraldo \u00a0Angel \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01990, \u00a0M.P. doctor Gustavo G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0este \u00a0caso \u00a0es diferente por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0menor edad que se predica del procesado FERNANDO TORRES ROSAS no fue \u00a0un \u00a0hecho \u00a0fehacientemente \u00a0probado en oportunidad procesal, aunque si una seria \u00a0expectativa \u00a0puesta \u00a0de \u00a0presente por \u00e9l al momento de rendir indagatoria, tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0sin \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a dicho momento \u00a0aparezca \u00a0prueba \u00a0indicativa de haber persistido en actos de rebeli\u00f3n. En dicha \u00a0diligencia, \u00a0recibida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1993, el indagado le manifest\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0instructor: \u00a0“nac\u00ed \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de mil \u00a0novecientos \u00a0setenta \u00a0y cinco… tengo dieciocho a\u00f1os, ayer los cumpl\u00ed…”, no \u00a0obstante \u00a0lo cual se omiti\u00f3 el cumplimiento del deber funcional impuesto por el \u00a0art\u00edculo 28, inciso segundo del Decreto 2737 de 1989, que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Cuando \u00a0no \u00a0haya \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0edad de la persona que \u00a0requiera \u00a0la protecci\u00f3n prevista en este C\u00f3digo y se tengan razonables motivos \u00a0de \u00a0duda, \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0antes \u00a0de \u00a0tomar \u00a0las medidas aplicables a los mayores, la \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0establecidos.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0haberse \u00a0clarificado \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dubitativa \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la verdadera edad del sindicado FERNANDO TORRES ROSAS, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 proceso en su contra, optando por el procedimiento abreviado de la \u00a0sentencia \u00a0anticipada para culminar con condena a pena privativa de la libertad, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 vac\u00edo, \u00a0por \u00a0deficiente \u00a0o \u00a0precaria \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0una \u00a0definici\u00f3n \u00a0necesaria para determinar si se trataba de sujeto pasivo de medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores \u00a0y bajo el \u00a0respectivo \u00a0procedimiento, o de persona imputable sujeta a penas y a competencia \u00a0y \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios. \u00a0No \u00a0obstante la incertidumbre creada al respecto \u00a0ante \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por el indagado, se adelant\u00f3 la actuaci\u00f3n sin dilucidar lo \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0indispensable \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0y \u00a0para \u00a0definir el \u00a0encauzamiento mismo de la acci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que en el juzgamiento \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS \u00a0se dej\u00f3 de acopiar informaci\u00f3n fundamental, de la \u00a0cual \u00a0depend\u00eda \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0a \u00a0seguir, \u00a0radical e insubsanablemente diferente \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0sobre su edad, omisi\u00f3n que afecta \u00a0gravemente \u00a0el debido proceso, por la comprobada existencia de una irregularidad \u00a0sustancial, \u00a0sin \u00a0que \u00a0proferidas ya las sentencias de instancias y restando tan \u00a0solo \u00a0la \u00a0definici\u00f3n del presente recurso extraordinario exista medio alguno de \u00a0convalidaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 suyo \u00a0 imposible \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 misma \u00a0 de \u00a0la \u00a0irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0otra alternativa que declarar la \u00a0nulidad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0inclusive \u00a0del \u00a0auto \u00a0de fecha junio 3 de 1994 (f.285), por \u00a0medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Terrorismo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la actuaci\u00f3n previa a la \u00a0sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0actualmente \u00a0competente \u00a0subsane \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0advertida \u00a0y \u00a0proceda \u00a0a \u00a0establecer, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto en la citada norma del C\u00f3digo del Menor, la real edad \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que se presentaron los actos constitutivos \u00a0del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adopte \u00a0las \u00a0medidas \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nulidad oficiosa, decretada de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0228 y 305 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0surge, \u00a0no \u00a0de \u00a0la falta de competencia de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, como sugiere la Procuradur\u00eda Delegada en su concepto, \u00a0sino \u00a0por la irregularidad sustancial nacida del quebranto o inobservancia de un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a0304-2 ib.), que precisamente impidi\u00f3 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 a \u00a0seguir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como la invalidez del proceso \u00a0cobija \u00a0el \u00a0acta contentiva de la aceptaci\u00f3n de cargos por parte del procesado, \u00a0equiparada \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0instrumental \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0(art. \u00a037B, \u00a0ord. \u00a02\u00b0 \u00a0ibidem), con lo cual vuelve el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la etapa de instrucci\u00f3n, FERNANDO TORRES ROSAS se hace acreedor a la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0240 \u00a0d\u00edas de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva de la libertad, contado a partir de su captura, sin haberse \u00a0calificado \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario \u00a0(art\u00edculo \u00a0415 \u00a0ib., \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo), \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0cual entrar\u00e1 a disfrutar una vez haya constituido \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0valor de doscientos mil pesos ($200.000.oo) a favor de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, y suscrito la \u00a0correspondiente diligencia de compromiso (art\u00edculo 419 ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0natural \u00a0que no opera la retenci\u00f3n del \u00a0incriminado \u00a0en \u00a0un centro de recepci\u00f3n o establecimiento similar a \u00f3rdenes de \u00a0un \u00a0juez de menores, como concept\u00faa la Procuradur\u00eda Delegada con fundamento en \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispone el art\u00edculo 170 del C\u00f3digo del Menor, por cuanto la causal de \u00a0nulidad \u00a0es diferente de la por \u00e9l sugerida con otro fundamento, adem\u00e1s de que \u00a0FERNANDO \u00a0ya \u00a0tiene m\u00e1s de dieciocho a\u00f1os y, en todo caso, media una causal de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriva \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo bajo \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva y sin resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o medida v\u00e1lida que haga \u00a0sus veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s \u00a0est\u00e1 mencionar, a esta altura \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis, que la copia del registro civil de nacimiento de FERNANDO TORRES \u00a0ROSAS, \u00a0aportada \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0por la defensora, no puede en este momento \u00a0ser \u00a0apreciada como prueba por cuanto la casaci\u00f3n no es medio extraordinario de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0probatoria, \u00a0sino \u00a0un enjuiciamiento l\u00f3gico\u00a0 y \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, que no tolera la aducci\u00f3n de probanzas \u00a0con \u00a0la demanda o con posterioridad a su admisi\u00f3n. Tal documento, u otra prueba \u00a0fidedigna \u00a0sobre la edad del aprehendido, debi\u00f3 ser allegado mucho antes, fuese \u00a0por \u00a0gesti\u00f3n \u00a0oficial \u00a0o \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en oportunidad que \u00a0permitiese \u00a0 \u00a0apreciar \u00a0 \u00a0su \u00a0 autenticidad \u00a0 o, \u00a0 eventualmente, \u00a0 tacharlo \u00a0 o \u00a0controvertirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dicho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado por violaci\u00f3n del debido proceso, a partir \u00a0inclusive, \u00a0del \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual la Fiscal\u00eda Regional se\u00f1al\u00f3 fecha \u00a0para \u00a0la actuaci\u00f3n conducente a la sentencia anticipada; dispondr\u00e1 la libertad \u00a0provisional \u00a0 del \u00a0detenido \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES \u00a0ROSAS, \u00a0previa \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0la \u00a0suma indicada y suscripci\u00f3n de la correspondiente \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, y ordenar\u00e1 que, por conducto del Tribunal Nacional, \u00a0le \u00a0sean \u00a0remitidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Regional que \u00a0corresponda, para que subsane la irregularidad advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0oido \u00a0el \u00a0concepto del Procurador \u00a0Delegado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
l\u00b0).-DESESTIMAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensora del procesado FERNANDO TORRES ROSAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0).-CASAR \u00a0OFICIOSAMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0)-Decretar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 NULIDAD del proceso a partir inclusive \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 1994, por medio del cual la Fiscal\u00eda Regional de \u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, Unidad Especializada de Terrorismo, se\u00f1al\u00f3 fecha para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0previa a la sentencia anticipada, y remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0que se\u00f1ale la Direcci\u00f3n Regional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0este \u00a0distrito \u00a0capital, \u00a0para \u00a0que \u00a0se subsane la irregularidad \u00a0advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0).-Ordenar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 PROVISIONAL \u00a0del \u00a0detenido \u00a0FERNANDO \u00a0TORRES ROSAS, previa constituci\u00f3n de cauci\u00f3n prendaria a favor de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por la suma de \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($200.000.oo) y suscripci\u00f3n de la respectiva diligencia \u00a0de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L\u00edbrese \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0si \u00a0no \u00a0aparece \u00a0requerido \u00a0por otra \u00a0autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente a la Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 por \u00a0 conducto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JURISDICCION \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0MENORES\/ MENORES \u00a0\u00a0 Tesis \u00a0 La \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es \u00a0factor integrante del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al juez \u00a0natural, \u00a0competente \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0procedimiento legalmente preexistente y \u00a0para \u00a0tomar \u00a0las decisiones de rigor, seg\u00fan lo dispuesto por el art\u00edculo 29 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}