\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3945-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46375 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0239) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0contra \u00c1NGELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0ALBEIRO FEO \u00a0ALVARADO \u00a0y \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERMINIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPITIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0ciudadanos mencionados lideran, \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 una \u00a0 banda \u00a0criminal \u00a0surgida \u00a0tras \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paramilitares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 gran \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 \u201cmilicianos \u00a0de \u00a0base\u201d \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0 un \u00a0\u00abejercito \u00a0 \u00a0 \u00a0irregular\u00bb, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 ejerce \u00a0control \u00a0en \u00a0\u00abamplias \u00a0zonas \u00a0del territorio nacional\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abfundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0pero \u00a0no \u00a0exclusivamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Urab\u00e1 \u00a0 Antioque\u00f1o, \u00a0 en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0C\u00f3rdoba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 tal \u00a0 finalidad, \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0utiliza \u00a0un \u00a0esquema \u00a0de \u00a0entrenamiento, \u00a0 adoctrinamiento, \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 y \u00a0disciplina \u00a0propio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0estamentos \u00a0militares; \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0 despliega \u00a0actividades \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0agresiones \u00a0de \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0contra \u00a0la poblaci\u00f3n (amenazas, \u00a0homicidios, \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0sexuales, \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0banda \u00a0criminal fue responsable de \u00a0un \u00a0paro \u00a0armado \u00a0que tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a05 \u00a0y 6 de enero de 2012 en los departamentos de Magdalena, Antioquia, \u00a0Choc\u00f3, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Sucre \u00a0y \u00a0Bol\u00edvar; por virtud del \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0paraliz\u00f3 \u00a0el \u00a0comercio, \u00a0el \u00a0transporte \u00a0y, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0la vida cotidiana de sus pobladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0proferidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 familias, \u00a0 \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0\u00e9stas abandonaron sus \u00a0domicilios \u00a0y \u00a0propiedades, \u00a0y \u00a0se \u00a0vieron \u00a0obligados \u00a0a \u00a0huir \u00a0de \u00a0San \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Mulatos \u00a0(Antioquia). \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0le atribuye a la organizaci\u00f3n ilegal \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0cinco personas, la tortura \u00a0infligida \u00a0a \u00a0otras \u00a0dos, y la desaparici\u00f3n forzada a la que fue \u00a0sometida una m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de los procesados fue presentado \u00a0individualmente \u00a0 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0(ALBEIRO \u00a0FEO \u00a0ALVARADO \u00a0el \u00a05 de mayo de \u00a02015, \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VARGAS GUTI\u00c9RREZ \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo del mismo a\u00f1o, y HUGO \u00a0HERMINIO \u00a0 \u00a0SOLERA \u00a0 \u00a0ESPITIA \u00a0 \u00a0el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0siguiente); \u00a0ante los cuales se desarrollaron las \u00a0audiencias \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, radicado el \u00a03 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 se \u00a0 endilg\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0referidos \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, terrorismo, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0tortura, \u00a0homicidio agravado, desaparici\u00f3n forzada, y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0por reparto al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en vez de convocar a la primera \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0emiti\u00f3 un auto por escrito rehusando el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que seg\u00fan \u00a0la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0criminal \u00a0aludida \u00a0tiene \u00a0dominio \u00a0territorial en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, donde fueron presuntamente cometidos la mayor\u00eda de \u00a0los \u00a0delitos por los que se procede, y a cuyos jueces \u00a0especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el diligenciamiento a la Sala \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 pronunciara sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para dirimir la \u00a0controversia \u00a0suscitada, \u00a0dado \u00a0que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, tienen su sede en distritos \u00a0judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0descrito en el canon 54 del estatuto procesal en cita, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La lectura exeg\u00e9tica del anterior postulado \u00a0normativo, \u00a0arrojar\u00eda \u00a0a \u00a0primera \u00a0vista \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que el funcionario \u00a0judicial \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0apartarse \u00a0del conocimiento de un determinado asunto \u00a0durante \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, tal como lo ha expuesto en otras \u00a0ocasiones \u00a0este Cuerpo Colegiado, nada impide que dicha declaraci\u00f3n se produzca \u00a0con anterioridad a dichas diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0regla \u00a0general, la competencia s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00f3, \u00a0agrega la Sala, en la audiencia que se convoque para el estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n de que trata el art\u00edculo 333, conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega por integraci\u00f3n normativa dentro del contexto sistem\u00e1tico de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 54, se \u00a0encuentra en posibilidad de revelar tal incompetencia desde el \u00a0mismo \u00a0instante \u00a0en que se le ha presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n. (CSJ AP, 26 \u00a0Sep \u00a02007, Rad. 28136, reiterado entre otros en CSJ AP, 12 Mar 2008, Rad. 29316. \u00a0Subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0justifica \u00a0si \u00a0se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental en comento constituye un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito \u00a0mediante \u00a0el cual se dilucida el aludido presupuesto procesal, lo cual \u00a0requiere \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0c\u00e9lere \u00a0por parte de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si \u00a0bien el juez est\u00e1 facultado \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0una \u00a0vista p\u00fablica, y durante su curso exponer oralmente las \u00a0razones \u00a0por las que se considera incompetente; tambi\u00e9n puede optar por hacerlo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0es \u00a0repartido \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente, como \u00a0sucedi\u00f3 en esta ocasi\u00f3n (Cfr. CSJ AP, 08 Abr 2014, Rad. 43553). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0lo anterior, se adentra la Sala \u00a0en \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0sub examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, a la luz del art\u00edculo \u00a051-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se ofrece necesario indicar que los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente causa tienen relaci\u00f3n de conexidad \u00a0entre \u00a0s\u00ed. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0expuso \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0consustancial \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0\u2013atendida \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0banda \u00a0criminal -; y ten\u00eda \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0control \u00a0territorial, mediante la comisi\u00f3n de los \u00a0diversos \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la poblaci\u00f3n, que conforman los restantes punibles \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al canon 35 de la Ley 906 de 2004, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de casi todos los \u00a0delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede: \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0terrorismo, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0tortura \u00a0y desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0mientras \u00a0que los despachos del circuito, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula de competencia residual contenida en el art\u00edculo 36-2 \u00a0ib\u00eddem, son los facultados \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0el \u00a0porte o \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, \u00a0partes \u00a0o \u00a0municiones agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0asignado \u00a0a los primeros \u00a0falladores \u00a0referidos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez \u00a0penal \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento a aquel\u00bb \u00a0 (Art. \u00a0 52 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el \u00a0factor \u00a0atributivo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0examinarse a continuaci\u00f3n es el \u00a0territorio. \u00a0En consecuencia, debe determinarse en un primer momento cu\u00e1l es el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0de \u00a0aquellos que componen la acusaci\u00f3n, seg\u00fan lo exige la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa \u00a0en \u00a0cita. \u00a0Con \u00a0tal \u00a0objetivo, \u00a0la \u00a0Corte acudir\u00e1 a la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de los l\u00edmites punitivos de la privaci\u00f3n de la libertad prevista \u00a0para \u00a0 cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puede \u00a0resumirse \u00a0y \u00a0comprenderse de mejor manera, en el siguiente cuadro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELITO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00cdNIMO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00c1XIMO \u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0forzado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art. 180 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
216 meses \u00a0<\/p>\n
Tortura \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art. 178 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
128 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
270 meses \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art. 340, \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00fam. 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
144 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
324 meses \u00a0<\/p>\n
Terrorismo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art. 343 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
160 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
270 meses \u00a0<\/p>\n
Porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0agravado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art. 365, \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00fam. 1, 5 y 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
216 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
288 meses \u00a0<\/p>\n
Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art. 165 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
320 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
540 meses \u00a0<\/p>\n
Homicidio \u00a0agravado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art. 104-7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
400 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
600 meses \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 dudas, \u00a0 el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0grave \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0atenta \u00a0contra el bien jur\u00eddico de la \u00a0vida, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se verifica\u00a0 al tener en \u00a0cuenta \u00a0el mayor grado de reproche con el que se sanciona, pues sus extremos \u00a0son ostensiblemente superiores a los contemplados para los \u00a0dem\u00e1s delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0criminal \u00a0liderada \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0se \u00a0le atribuye la muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0cinco personas. Aunque no se precis\u00f3 en qu\u00e9 lugar se cometi\u00f3 el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0David \u00a0 Morales, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0expuso \u00a0que \u00a0Eduardo \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Ramos \u00a0 \u00a0 \u00a0Morales, \u00a0 \u00a0 \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Durango \u00a0 Rivera, \u00a0Enail \u00a0 y \u00a0 Eustolgio \u00a0Ramos, fueron asesinados en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Mulatos, que pertenece al municipio de Turbo, \u00a0situado en Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Colegiatura verifica que el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0lite \u00a0 \u00a0debe \u00a0radicarse \u00a0en los juzgados especializados con jurisdicci\u00f3n en \u00a0dicho \u00a0departamento. \u00a0Se \u00a0ordenar\u00e1, \u00a0en consecuencia, su remisi\u00f3n inmediata al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos adscrito a aquellos despachos, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Antioquia. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 ORDENAR \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0despachos, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3945-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46375 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0239) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}