\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3836-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a046273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00ba 234) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0del \u00a0cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0de \u00a0MARLEN ROA BALAGUERA, de \u00a0no \u00a0 ser \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0grado se configur\u00f3 el fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0frente \u00a0al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. S\u00cdNTESIS F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de los fallos de primero y segundo grado, en la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Armenia \u00a0 \u00a0(Quind\u00edo), \u00a0GILBERTO \u00a0DUQUE \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0MARL\u00c9N \u00a0ROA \u00a0BALAGUERA, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2000 \u00a0 promovieron \u00a0dos \u00a0proyectos \u00a0de vivienda \u00a0popular \u00a0a \u00a0realizarse en los barrios Santander y Las \u00a0Acacias, \u00a0para \u00a0lo cual atrajeron interesados con la promesa de que ser\u00edan \u00a0 beneficiarios \u00a0 de \u00a0subsidios \u00a0estatales, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0recibieron \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0aportes \u00a0en \u00a0dinero \u00a0para \u00a0la \u00a0compra de los respectivos lotes, siendo adquirido \u00a0apenas \u00a0s\u00f3lo \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0sin que los humildes inversionistas, despu\u00e9s de \u00a0m\u00faltiples \u00a0evasivas, \u00a0recibieran \u00a0los \u00a0subsidios \u00a0prometidos, las soluciones de \u00a0vivienda \u00a0ofertadas \u00a0o \u00a0la devoluci\u00f3n de las sumas por ellos canceladas, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el 17 de febrero de 2004 \u00e9stos formularon denuncia penal ante las \u00a0autoridades1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dispuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0legal de DUQUE \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0(mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0 ausente) \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ROA \u00a0 \u00a0 BALAGUERA \u00a0(a trav\u00e9s de indagatoria), \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2010 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0aqu\u00e9llos como autores del delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada, de conformidad con los art\u00edculos 246 y 247, numeral 1, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la conducta punible de captaci\u00f3n masiva y \u00a0habitual \u00a0 de \u00a0 dineros, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto Penal Sustantivo, el cual \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 primero \u00a0 de \u00a0los \u00a0citados, \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 material \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0marco \u00a0personal, \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0determinado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0ante \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Armenia, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 2013 declar\u00f3 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de dineros, y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 contra \u00a0DUQUE \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ROA \u00a0BALAGUERA, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores del delito de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, y en tal virtud le impuso a cada \u00a0uno \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como la accesoria de inhabilidad para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, y los grav\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0solidaria \u00a0de pagar en favor de las v\u00edctimas la suma de $ \u00a020\u2019638.125, \u00a0distribuidos \u00a0a \u00a0prorrata \u00a0entre aqu\u00e9llas de acuerdo con las cantidades que les \u00a0fueron \u00a0esquilmadas (oscilantes entre $ 1\u2019245.000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0$ \u00a0 3\u2019032.625)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0ROA BALAGUERA \u00a0apel\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 2015 en cuanto a la \u00a0condena \u00a0penal, \u00a0y \u00a0reform\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil \u00a0en \u00a0el sentido de que la \u00a0precitada \u00a0\u00fanicamente deb\u00eda responder por los perjuicios materiales causados a \u00a0tres \u00a0de \u00a0las \u00a0doce \u00a0v\u00edctimas, \u00a0cuantificados \u00a0en \u00a0un \u00a0total de $ 3\u2019645.000, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, para cuyo tr\u00e1mite arribaron las diligencias a la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acerca del fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, tiene precisado la jurisprudencia de la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la perspectiva de la casaci\u00f3n, puede producirse: a) antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia; b) como consecuencia de alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Igualmente \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala6 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0delito definida en la sentencia \u00a0irradia \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0para todos los efectos legales, no s\u00f3lo para la \u00a0pena, \u00a0sino \u00a0inclusive \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0referencia \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de las fases del proceso, como de \u00a0vieja \u00a0data \u00a0lo tiene definido de manera pac\u00edfica y reiterada la jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en fallo de revisi\u00f3n acerca de \u00a0esa tem\u00e1tica hizo las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme a lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0fundada y probada la causal de revisi\u00f3n que se \u00a0invoca, \u00a0 pues \u00a0 ciertamente \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0atacada \u00a0debi\u00f3 \u00a0proferirse \u00a0simult\u00e1neamente la cesaci\u00f3n de procedimiento por improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n con base en el fen\u00f3meno prescriptivo y como consecuencia de los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del hecho y su punibilidad se \u00a0derivaban \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Al omitirse tal \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n que as\u00ed no pod\u00eda producirla \u00a0con \u00a0todos sus efectos de cosa juzgada pues, se repite, la acci\u00f3n penal se hizo \u00a0improseguible \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0se declarar\u00e1 sin valor la \u00a0ejecutoria \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n, en cumplimiento de lo normado \u00a0en los art\u00edculos 36 y 240 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dLa ley penal \u00a0colombiana \u00a0vincula, \u00a0inexorablemente, \u00a0casi \u00a0todas \u00a0sus instituciones al cuadro \u00a0normativo \u00a0previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0hechos que se regulan en ella. Sin embargo dicho \u00a0cuadro \u00a0normativo \u00a0va \u00a0adquiriendo \u00a0su perfil definitivo a trav\u00e9s del juicio de \u00a0valor \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sobre el derecho se lleva a cabo progresiva y \u00a0provisionalmente a trav\u00e9s del tr\u00e1mite y las etapas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe all\u00ed se \u00a0deriva, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, que las variaciones a la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, introducidas a trav\u00e9s del \u00a0proceso, \u00a0deben \u00a0considerarse \u00a0para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos propios de la prescripci\u00f3n, \u00a0produciendo \u00a0 efectos \u00a0 que \u00a0se \u00a0han \u00a0asimilado \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0retroactividad. \u00a0(Confrontar \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0marzo 24\/81 y noviembre 16\/93 por ejemplo). Esto no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0as\u00ed, si se repara en que la acci\u00f3n penal que prescribe es la \u00a0generada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su parte, adquiere su \u00a0identificaci\u00f3n plena y definitiva en el acto de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe este modo, \u00a0mientras \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0que all\u00ed se constata la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pena \u00a0y \u00a0por \u00a0ende el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, tendr\u00e1n que \u00a0admitirse \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n definitiva, sea que se afecten con ello fases superadas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0que, \u00a0como \u00a0ac\u00e1, \u00a0se \u00a0influya la sentencia misma impidiendo su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo se trata \u00a0de \u00a0plantear \u00a0ac\u00e1 \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o inconveniencia de que un sistema como el \u00a0indicado \u00a0produzca \u00a0en \u00a0las calificaciones jur\u00eddicas que se formulan durante el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0inestables \u00a0o \u00a0inseguros, \u00a0sino de que mientras el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se sostenga sobre \u00e9ste modelo y \u00e9stas regulaciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0positivo, \u00a0es inevitable que el fen\u00f3meno prescriptivo est\u00e9 sujeto \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0hecha en la sentencia y que ella \u00a0produzca \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0sobre \u00a0todas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas derivables de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSi no fuese \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0prevalecer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso lo formal sobre lo sustancial, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0justicia material, e incluso podr\u00edan llegarse a patrocinar formas de \u00a0deslealtad \u00a0procesal. \u00a0Pi\u00e9nsese \u00a0si no, en que por otra v\u00eda hermen\u00e9utica como \u00a0la \u00a0sostenida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a01977, \u00a0el sujeto de la funci\u00f3n \u00a0acusadora \u00a0podr\u00eda \u00a0impedir \u00a0la prescripci\u00f3n de un delito deduciendo agravantes \u00a0inexistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del derecho del \u00a0imputado \u00a0a \u00a0su \u00a0declaratoria, \u00a0puesto que se dar\u00eda car\u00e1cter de inmutable a lo \u00a0que \u00a0no lo tiene por naturaleza, es decir al acto calificatorio, cuya misi\u00f3n al \u00a0interior \u00a0del proceso es netamente funcional pues no tiene por objeto decidir la \u00a0litis \u00a0sino \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se desenvolver\u00e1n la acusaci\u00f3n y la \u00a0defensa\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de contornos semejantes a la aqu\u00ed dilucidada, reiter\u00f3 la Colegiatura \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0anteriores, \u00a0 \u00a0y \u00a0 trajo \u00a0 a \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0 otras \u00a0 que \u00a0robustecen \u00a0 \u00a0 tal \u00a0posici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u2018La \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial impartida en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no obstante su \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisorio \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0es \u00a0el \u00a0hito \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado garantiza al acusado el derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0la actividad defensiva durante el debate del juicio, \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0resultas de \u00e9ste, materializadas en la \u00a0sentencia de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2019Esta, cuando \u00a0es \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del debido proceso y \u00a0concordantes \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0ordinaria \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0definitividad \u00a0[sic] \u00a0en la imputaci\u00f3n penal, sea que la mantenga en los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0que le introduzca variaciones de menor \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0colige que es el tipo penal contemplado en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0las instancias con las circunstancias espec\u00edficas declaradas, el que \u00a0establece \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal\u2019\u2026\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 MARLEN \u00a0ROA \u00a0BALAGUERA, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los hechos y calificaci\u00f3n jur\u00eddica precisada en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, fue \u00a0condenada \u00a0como \u00a0coautora \u00a0del delito de estafa, prevista en el art\u00edculo 246 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, agravada seg\u00fan el numeral 1\u00ba, del art\u00edculo 247 ejusdem, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0medio \u00a0fraudulento \u00a0utilizado \u00a0tuvo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con vivienda de \u00a0inter\u00e9s \u00a0social, raz\u00f3n por la cual el marco punitivo para esa conducta, seg\u00fan \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 precepto, \u00a0 fluctuaba \u00a0entre \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 (8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ada, sin dificultad se \u00a0advierte \u00a0que respecto del \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivo \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0luego de \u00a0proferida \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima, \u00a0 \u00a0 en \u00a0concreto, \u00a0el 11 de junio de 2015, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado para los no recurrentes en el tr\u00e1mite de este \u00a0mecanismo \u00a0 extraordinario \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo Penal (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000) \u00a0vigente \u00a0 para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0configuraci\u00f3n las conducta punibles, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en \u00a0la \u00a0ley, si es privativa de la libertad, lapso que de \u00a0todas \u00a0 formas \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni exceder de \u00a0veinte \u00a0(20), \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones legales introducidas con posterioridad a \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0 \u00a0 \u00a0tortura \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0entre \u00a0otros10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0espec\u00edficos \u00a0punibles \u00a0en que son v\u00edctimas los menores de edad11, \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos en ejercicio o con ocasi\u00f3n de sus funciones12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la misma legislaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a084 \u00a0y \u00a086), el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0empieza a contarse, para los delitos instant\u00e1neos, desde el d\u00eda \u00a0de \u00a0su consumaci\u00f3n, y en los tentados o permanentes, desde la perpetraci\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto; \u00a0\u00e9ste \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente13, debidamente ejecutoriada, \u00a0y \u00a0comienza \u00a0a correr de nuevo por un per\u00edodo igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada14, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10)15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en este caso concretada el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0 deben \u00a0computarse \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 al \u00a0reducir \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 agravada, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y \u00a0247, \u00a0numeral 1\u00ba, de la Ley 599 de 2000, \u00a0esa \u00a0operaci\u00f3n arroja un resultado de apenas cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0 entonces \u00a0que \u00a0el tiempo se\u00f1alado por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que en la fase del juicio opere \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0aludidas, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 a \u00a0la \u00a0media \u00a0noche \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201516. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0constituyen \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala proceda a declarar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la conducta punible de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0por la que fue acusada y condenada \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0y \u00a0a \u00a0ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0MARLEN \u00a0ROA \u00a0BALAGUERNA, \u00a0medida \u00a0que forzosamente debe extenderse o cobijar al procesado \u00a0GILBERTO \u00a0DUQUE RAMIREZ, habida cuenta que respecto de \u00e9l tambi\u00e9n se profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0especie \u00a0delictiva \u00a0frente a la cual el \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 perdi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0sancionadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que los \u00a0citados \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0(dado \u00a0que \u00a0en el curso del proceso no fueron afectados con medida \u00a0cautelar), \u00a0y en el fallo \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 confirmado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 segunda, \u00a0 no \u00a0 les \u00a0 fue \u00a0 concedido \u00a0 subrogado \u00a0 penal \u00a0alguno, \u00a0sin \u00a0perjuicio de que no se observa \u00a0la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0el \u00a0fallador de \u00a0primer grado realizar\u00e1 las anotaciones y cancelaciones que se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido en esta providencia, contra la cual procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan pronunciamiento hace la Sala acerca \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil, toda vez que la misma no fue ejercida en forma simult\u00e1nea \u00a0dentro de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estafa \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0 MARLEN \u00a0ROA \u00a0BALAGUERA \u00a0y GILBERTO DUQUE RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 los \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DISPONER que por el juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al Despacho \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0 principal \u00a0 # \u00a02, \u00a0folios \u00a0292-307. \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a03-26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a01, \u00a0 folios \u00a0 1-3, \u00a0 201-203, \u00a0 270-272, \u00a0 290 \u00a0 y \u00a0301-308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno principal # 2, folios 292-307. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a03-26 \u00a0y \u00a036-46. \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte, folio \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0CSJ SP 30 jun. 2004, rad. 18368 y AP 8 sep. 2004, rad. 22588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0CSJ. SP 23 may. 2012, rad. 35256. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Fallo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1996, radicaci\u00f3n N\u00ba 8336. Criterio \u00a0reiterado \u00a0en autos de cesaci\u00f3n de procedimiento del 15 de septiembre de 2010 y \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 radicaciones \u00a0 N\u00ba \u00a0 34524 \u00a0 y \u00a0 37082, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Auto \u00a0de septiembre 24 de 2002, radicaci\u00f3n N\u00ba 12951, en el que se hace la cita \u00a0transcrita \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al auto del 9 de abril de 1999, radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a013165. \u00a0Y \u00a0en sentido semejante es tambi\u00e9n pertinente consultar autos del 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004, 27 de julio de 2007 y 20 de febrero de 2008, radicaciones N\u00ba \u00a018641, 27156 y 28925, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folio 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ley \u00a01309 \u00a0de \u00a02009, \u00a0art\u00edculo \u00a01, \u00a0modificado por la Ley 1426 de 2010, art\u00edculo 1, \u00a0modificado por la Ley 1719 de 2014, art\u00edculo 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ley \u00a01154 de 2007, art\u00edculo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ley \u00a01474 de 2011, art\u00edculo 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 En \u00a0los \u00a0delitos enjuiciados por el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004, la prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 6 de la Ley 890 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, en los asuntos sometidos a \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corre nuevamente por la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede ser inferior a tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0este plazo de la prescripci\u00f3n en el juicio, ha de tenerse en cuenta \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0jurisprudenciales \u00a0recientes en eventos en los que la conducta \u00a0punible \u00a0es \u00a0cometida \u00a0por \u00a0un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones o \u00a0con ocasi\u00f3n de las mismas. Cfr. CSJ AP 21 oct. 2013, rad. 39611. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0C\u00f3digo de R\u00e9gimen Pol\u00edtico y Municipal, art\u00edculos 60 y 61. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3836-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a046273 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00ba 234) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}