\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3833-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 45742 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta N\u00ba 234) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada por el Representante del Ministerio P\u00fablico y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano YURGEN \u00a0GABRIEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, quien es reclamado por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02469 \u00a0de \u00a022 \u00a0de diciembre de 20141 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 YURGEN \u00a0GABRIEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero, de acuerdo con la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a014-726 \u00a0(ADC) \u00a0de 4 de diciembre de 20142, \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n dispuso, mediante Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020153, \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el siguiente 29 del mismo mes y a\u00f1o por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional en el inmueble ubicado en la carrera Avenida \u00a01\u00aa \u00a0 No. \u00a0 1-16 \u00a0 Barrio \u00a0 Ceci \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 (Norte \u00a0 de \u00a0Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00498 \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020154, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de YURGEN GABRIEL \u00a0\u00c1LVAREZ GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI No 0658 de 27 de marzo de \u00a020145, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a \u00a0los \u00a0instrumentos internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988. En ese sentido, el art\u00edculo 6, \u00a0numerales 4 y 5 del precitado tratado disponen lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en \u00a0New \u00a0York, \u00a0el 27 de noviembre de 2002, que en su art\u00edculo 16, numerales 3 y 7, \u00a0prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0 OFI15-0008951-OAI-1100 \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a020156, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fecha 24 de abril de 2015, reconoci\u00f3 personer\u00eda al defensora del \u00a0requerido \u00a0doctora \u00a0NURY \u00a0ELPIDIA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0LIZARAZO, as\u00ed como dispuso surtir el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si contra YURGEN \u00c1LVAREZ GUTI\u00c9RREZ, se adelant\u00f3 o tramita \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o condenado por delito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0secuestro extorsivo, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido \u00a0proceso por desconocimiento del principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica postul\u00f3 el recaudo del siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0emitida dentro del proceso No. 540016000727201200101 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de C\u00facuta \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 a favor de YURGEN GABRIEL \u00c1LVAREZ GUTI\u00c9RREZ, por el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple, al guardar relaci\u00f3n con uno de los aspectos que se \u00a0deben \u00a0afrontar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0como lo es, la no vulneraci\u00f3n del principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0nom \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, pues \u00a0los hechos all\u00ed juzgados est\u00e1n relacionados o son los mismos \u00a0que motivan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0para \u00a0que \u00a0alleguen la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida el 8 de abril de 2014 \u00a0contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Tener como prueba documental el informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Investigadora \u00a0DIANA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0LIZARAZO, a trav\u00e9s del cual se \u00a0realiza \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0arraigo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0comercial \u00a0de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las entrevistas que se le efectuaron al requerido, a su \u00a0compa\u00f1era \u00a0sentimental \u00a0se\u00f1ora \u00a0HERMINDA \u00a0TARAZONA, \u00a0a \u00a0sus padres GABRIEL DEL \u00a0CARMEN \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0NELLY GUTI\u00c9RREZ YA\u00d1EZ y los ciudadanos HERMELINDA LUNA DE \u00a0ANDRADE \u00a0y \u00a0MARIO \u00a0VANEGAS, \u00a0quienes \u00a0testificaron \u00a0acerca del entorno familiar, \u00a0social, personal y laboral del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; (ii) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte de la solicitud; (iii) \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; (v) cumplimiento de los \u00a0tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 en el canon 139 se\u00f1ala el deber de \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 plano \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, repetitivos o encaminados a \u00a0probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados7, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0al emitir su \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 impetradas \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, \u00a0las \u00a0pretensiones de la defensa y el Ministerio P\u00fablico pueden ser admitidas en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0cumplan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 conducencia, \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicita \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 tener \u00a0 como \u00a0 como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Conocimiento \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se absolvi\u00f3 al \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple, \u00a0 pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0juzgados \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0o son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0motivan el pedido de extradici\u00f3n, debi\u00e9ndose por tanto, oficiar a \u00a0dicho \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0alleguen \u00a0la \u00a0respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por su parte, \u00a0el \u00a0 \u00a0Representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 oficiar \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 que \u00a0 informen \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 YURGEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 o \u00a0actualmente \u00a0se tramita proceso penal o investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos relacionados con narcotr\u00e1fico, lavado de \u00a0activos o secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos previstos en los art\u00edculos 493 y 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se debe verificar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 es \u00a0imperativo \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido proceso que a este \u00a0respecto \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0lesionado \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0postura \u00a0decantada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, cuando se pretenda probar la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, quien alegue la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso penal en Colombia por hechos que son los que motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una concreci\u00f3n tal, que permita inferir de antemano \u00a0dicha situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, manifest\u00f3 la Sala en \u00a0el auto CSJ AP, 18 nov. 2009, rad. 32494: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0las pruebas orientadas a establecer si en contra de la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta o se adelant\u00f3 un proceso en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos, s\u00f3lo son procedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de pruebas o el expediente \u00a0suministren \u00a0o \u00a0contengan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0de \u00a0antemano \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la eventual \u00a0violaci\u00f3n del principio del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada, en la medida en que el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de ese derecho al requerido.\u00bb \u00a0 -Negrita \u00a0 y \u00a0 subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Precisados \u00a0 tales \u00a0 par\u00e1metros, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 resultan \u00a0 pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0de cara a los elementos del concepto, las postulaciones \u00a0de \u00a0la defensa orientadas a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 nacionales, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0 deben \u00a0 corroborarse, \u00a0 pues \u00a0suministr\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0concretos \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 potencial \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0referir \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0son \u00a0id\u00e9nticos a los del \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 fueron \u00a0 conocidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 54001-60-00727-2012-00101, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno \u00a01914, \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0juicio, \u00a0oral, \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0contradictorio, \u00a0se \u00a0le \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 secuestro \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0aportando incluso \u00a0copia de la citada sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0los \u00a0supuestos f\u00e1cticos por los cuales se le juzg\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0unos \u00a0hechos acaecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0y tipificados como \u00a0secuestro \u00a0simple, permiten advertir una aparente \u00a0concordancia \u00a0en \u00a0cuanto a la conducta relacionada en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. 14-726 (ADC), proferida el 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0-cargo \u00a0dos-, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en el indicment se \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00a0el requerido en la sociedad delictiva \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes se encargaba \u00a0del \u00a0 \u00ab\u201cajuste \u00a0de \u00a0cuentas\u201d de la organizaci\u00f3n y era el responsable de \u00a0utilizar \u00a0amenazas, \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y actos de violencia para cobrar deudas para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n\u2026\u00bb. \u00a0Es as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0secuestraron \u00a0al hijo de un coasociado y a un amigo, siendo capturado en \u00a0el \u00a0 operativo \u00a0 de \u00a0 rescate \u00a0 realizado \u00a0 3l \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0admite \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a08 de abril de 2014 por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de C\u00facuta que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0YURGEN \u00a0GABRIEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GUTIERREZ \u00a0y \u00a0otro. En consecuencia, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0oficiar \u00a0al citado despacho judicial para que se informen la fecha en \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria, al ser elementos id\u00f3neos para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0Colombia por los hechos que \u00a0motivan el pedido de entrega en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0sustenta en el simple inter\u00e9s de averiguar si \u00a0existen \u00a0o \u00a0existieron \u00a0procesos en contra de YURGEN GABRIEL \u00c1LVAREZ GUT\u00cdERREZ \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que es requerido, sin que se cuente con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 que \u00a0 indique \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0existen \u00a0y \u00a0que \u00a0concluyeron \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme, \u00a0o \u00a0con una decisi\u00f3n de id\u00e9ntico valor \u00a0vinculante \u00a0tambi\u00e9n en firme, por tanto, deviene en improcedente, raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0 se \u00a0 negara \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 del \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Las \u00a0restantes \u00a0peticiones \u00a0probatorias de la defensa igualmente \u00a0se negar\u00e1n en raz\u00f3n a su \u00a0impertinencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0porque \u00a0no guardan relaci\u00f3n con los elementos que la \u00a0Corte debe examinar al momento de emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las postulaciones orientadas a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0arraigo \u00a0del requerido, no se refieren a \u00a0ninguno \u00a0de los t\u00f3picos que por mandato del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 \u00a0debe \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, esto es, \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, ni la personalidad del requerido \u00a0ni \u00a0su \u00a0arraigo \u00a0o \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica constituyen aspectos que la Corte deba \u00a0analizar \u00a0 \u00a0al \u00a0 emitir \u00a0 su \u00a0 concepto, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0torna \u00a0evidente \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n probatoria en tal sentido \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa necesidad de evacuar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el 8 de abril de 2014 por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0C\u00facuta que \u00a0absolvi\u00f3 a YURGEN GABRIEL \u00c1LVAREZ GUTIERREZ y otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0para \u00a0que allegue copia con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 8 de abril de 2014 de primera \u00a0instancia, \u00a0proferida respecto de \u00c1LVAREZ GUTI\u00c9RREZ, as\u00ed como las emitidas en \u00a0segunda instancia y casaci\u00f3n, si estos recursos se surtieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Negar \u00a0por \u00a0impertinentes las restantes pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensa de YURGEN GABRIEL \u00c1LVAREZ GUTI\u00c9RREZ, as\u00ed como la \u00a0pedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, de conformidad con la \u00a0motivaci\u00f3n que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No se decretan \u00a0prueba de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a036 a 44 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0222 a 262 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a019- a 21 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls.58 \u00a0a ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a045 a 47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. 1 \u00a0c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3833-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 45742 \u00a0 (Aprobado mediante Acta N\u00ba 234) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}