\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP3817-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46301 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0232) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0contra EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MESTRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BEN\u00cdTEZ, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a027 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0accedi\u00f3 carnalmente al ni\u00f1o J.D.R. \u00a0(cuyo \u00a0nombre se omitir\u00e1, y en su lugar se utilizar\u00e1n sus iniciales), de siete \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 en \u00a0la \u00a0finca \u00a0(…), \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0 (…) \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0acusatorio, formulado el 15 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia), el \u00a0cual \u00a0 \u00a0program\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0esta \u00a0vista p\u00fablica, la \u00a0defensa \u00a0impugn\u00f3 la competencia del despacho, aduciendo que el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0(…) de \u00a0(…) pertenece al circuito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0(Choc\u00f3). \u00a0Por tal raz\u00f3n, el \u00a0diligenciamiento \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, el cual a su \u00a0vez \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal para que resolviera sobre el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Colegiatura est\u00e1 facultada para dirimir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0suscitada, \u00a0dado que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer \u00a0la \u00a0competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n, tienen su sede en distritos \u00a0judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al canon 54 del estatuto adjetivo, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0constituye un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional \u00a0o \u00a0de las partes-, dilucida a qui\u00e9n debe asignarse \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que los acontecimientos investigados tuvieron lugar en (…) de (…), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la controversia se circunscribe a establecer si dicho corregimiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del circuito judicial de Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia) o el de Riosucio (Choc\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0departamentos \u00a0mencionados \u00a0han \u00a0sostenido \u00a0un \u00a0diferendo durante cerca de una d\u00e9cada, por cuanto ambos aseguran \u00a0que el referido corregimiento hace parte de sus territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0facultades \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0dirimir los debates sobre la competencia para conocer un \u00a0determinado \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0abarcan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre las \u00a0circunscripciones \u00a0territoriales \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, pues estos t\u00f3picos \u00a0deben \u00a0ser definidos por la Rama Legislativa del Poder P\u00fablico, y eventualmente \u00a0por la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ejercicio \u00a0de tal facultad, la Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 22 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0radicado \u00a027001-23-31-000-2001-00458-02, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la \u00a0Ordenanza \u00a0No. \u00a0011 \u00a0de 2000, expedida por la Asamblea Departamental del Choc\u00f3, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0incluido \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0(…) de (…) como parte de dicho \u00a0departamento. \u00a0La \u00a0Alta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio en comento \u00a0pertenece al municipio de Mutat\u00e1 (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en la actualidad, el lugar \u00a0donde \u00a0presuntamente \u00a0fueron \u00a0cometidos los hechos por los que se procede, est\u00e1 \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo municipio aludido, el cual integra el circuito judicial \u00a0de Apartad\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es claro que el conocimiento del \u00a0sub \u00a0lite debe ser asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito con sede en dicha localidad, dentro de los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0previamente \u00a0asignado \u00a0al \u00a0despacho No. 1 de dicha especialidad, al \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 plenario \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Apartad\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a este despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP3817-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46301 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0232) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}