\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3798-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.285 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0230) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0\u00a0 V I S T O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le asigna el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0llevar a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0agravado. secuestro simple, acceso carnal violento y hurto \u00a0calificado \u00a0agravado se sigue contra \u00c9dgar Iv\u00e1n Monar \u00a0Palechor y Jorge Mario Concha.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0\u00a0\u00a0 H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n, en horas de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a030 \u00a0de julio de 2013, Juli\u00e1n Andr\u00e9s Navia Cer\u00f3n, \u00c9dgar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Munar \u00a0Palechor y un tercer \u00a0individuo \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la casa N\u00b0 37 de la parcelaci\u00f3n Lomitas de Provitec, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0comuna \u00a02 de la ciudad de Popay\u00e1n, y all\u00ed le dieron muerte al \u00a0se\u00f1or \u00a0Evaristo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Estela \u00a0y se apoderaron de varias de sus pertenencias. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, antes de que ingresara al citado inmueble, retuvieron a Gloria Lucy \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fuentes, \u00a0cuyo cad\u00e1ver, con heridas provocadas con arma cortopunzante y \u00a0signos \u00a0de haber sido accedida carnalmente, fue descubierto el d\u00eda siguiente en \u00a0zona \u00a0 rural \u00a0 de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Isidro, \u00a0corregimiento \u00a0Quintana \u00a0del \u00a0mismo \u00a0municipio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0muerte \u00a0de L\u00f3pez Fuentes \u00a0habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0determinada \u00a0por \u00a0Jorge \u00a0Mario \u00a0Concha \u00a0Torres.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0\u00a0 RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014, el Fiscal \u00a001-001 \u00a0Seccional, \u00a0adscrito a la Unidad de Vida de Popay\u00e1n, radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0\u00c9dgar Iv\u00e1n Monar Palechor y Jorge \u00a0Mario \u00a0Concha, \u00a0como coautor el primero y determinador \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0los delitos antes mencionados, en perjuicio de Evaristo L\u00f3pez \u00a0Estela y Gloria Lucy L\u00f3pez Fuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de su formulaci\u00f3n se inici\u00f3 el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0ante \u00a0el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Popay\u00e1n; en \u00a0ella, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a092 \u00a0Especializada de la Unidad Nacional de DDHH y DIH aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0designada \u00a0para el caso por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00-0201 \u00a0del \u00a013 de febrero de 2105, dado que la v\u00edctima Gloria \u00a0Lucy \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Fuentes \u00a0estaba \u00a0afiliada \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicatos \u00a0ASOINCA \u00a0y \u00a0SUTEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en el Acuerdo PSAA14-10178 de 2014 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0que \u00a0prorroga \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del Acuerdo \u00a0PSAA08-4959 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2008, se declar\u00f3 incompetente para continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n, comoquiera que esta le corresponde a los \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0o \u00a056 \u00a0Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, debido a la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sindicalista de una de las v\u00edctimas, tal como as\u00ed lo ha fijado \u00a0la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, y conforme con el art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa que alega el Juez 3\u00ba Penal del Circuito con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se trata de establecer si dicha \u00a0competencia \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0en el citado funcionario, o en los juzgados \u00a0penales del circuito especializados de descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Sala anticipa su determinaci\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de asignar la competencia para tramitar la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y la etapa del juicio de la presente actuaci\u00f3n al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 adscrito \u00a0 al \u00a0\u201cPrograma \u00a0OIT\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones, \u00a0que \u00a0han \u00a0sido reiteradamente \u00a0expuestas \u00a0en numerosos casos anteriores (CSJ, SP, autos del 11 de mayo de 2011, \u00a0rad. \u00a036418; 20 de abril de 2012, rad. 38058; 14 de agosto de 2013, rad. 41497 y \u00a011 de mayo de 2015, rad. 45952, entre otros), son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con las atribuciones que le \u00a0confiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, y por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0creciente \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0l\u00edderes sindicales, dicha Corporaci\u00f3n, a fin de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0impunidad en estos casos, expidi\u00f3 los Acuerdos PSAA07-4082 de junio \u00a022 \u00a0de \u00a02007, PSAA08-4443 del 14 de enero de 2008, PSAA08-4924 de junio de 2008, \u00a0PSAA08-4959 \u00a0de \u00a0julio 11 de 2008, PSAA09-6093 de julio 14 de 2008 y PSAA10-7011 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cre\u00f3 \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cPrograma \u00a0 \u00a0OIT\u201d, \u00a0inspirados \u00a0en \u00a0el \u00a0objetivo de concentrar los procesos penales relacionados con \u00a0estas clases de v\u00edctimas, en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En particular, el Acuerdo No. PSAA08- 4959 de \u00a0julio \u00a011 \u00a0de \u00a02008, \u00a0asign\u00f3 \u00a0por \u00a0descongesti\u00f3n a los Juzgados D\u00e9cimo y Once \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cincuenta y Seis Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, el conocimiento exclusivo del tr\u00e1mite y fallo de \u00a0los \u00a0 procesos \u00a0 penales \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0\u201clos \u00a0homicidios \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0sindicalistas, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0curso \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional\u2026\u201d \u00a0y los que \u00a0entonces \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0creados con el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA08-4443 \u00a0de \u00a02008, \u00a0medida \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los \u00a0acuerdos \u00a0PSAA09-6399 \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0PSAA10-7011 de 2010, hasta el 30 de junio de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0recientemente, el Acuerdo PSAA14-10178 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de 2014 prorrog\u00f3 la medida de descongesti\u00f3n adoptada por el \u00a0citado \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA08-4959 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2008 hasta el 30 de junio de \u00a02016, \u00a0asignando la competencia para conocer el tr\u00e1mite y fallo de los procesos \u00a0penales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0otros \u00a0actos de violencia contra \u00a0dirigentes \u00a0sindicales \u00a0y sindicalistas solo a los Juzgados 10 Penal de Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a056 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, sin que para activar la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 del \u00a0 \u201cPrograma \u00a0OIT\u201d \u00a0se \u00a0requiera \u00a0que \u00a0el m\u00f3vil del crimen sea la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0la v\u00edctima a una organizaci\u00f3n sindical, siendo suficiente que \u00a0se \u00a0 acredite \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 l\u00edder \u00a0sindical \u00a0o \u00a0sindicalista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el caso concreto, se tiene que, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0aclar\u00f3 la Fiscal 92 Especializada de DDHH y DIH de Popay\u00e1n y as\u00ed mismo lo \u00a0constat\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Popay\u00e1n en la misma audiencia, \u00a0aquella \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a00-0201 \u00a0del 13 de febrero de 2105, para fungir como acusadora, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Gloria \u00a0Lucy \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fuentes ten\u00eda la calidad de \u00a0sindicalista, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0como \u00a0afiliada \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicatos \u00a0ASOINCA \u00a0y \u00a0SUTEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficiente para \u00a0deducir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0que activa la competencia del Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0adscrito \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201cPrograma \u00a0OIT\u201d, \u00a0esto es, la calidad de \u00a0sindicalista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0requisito \u00a0que \u00a0prevalece \u00a0frente \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0los despachos de Bogot\u00e1 asignados al citado programa tienen \u00a0competencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, aun cuando no se tiene noticia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0otra \u00a0v\u00edctima, \u00a0Evaristo \u00a0L\u00f3pez Estela, haya tenido la calidad de \u00a0sindicalista, \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la evidente conexidad de los \u00a0hechos, \u00a0los cuales fueron cometidos en similares circunstancias que seguramente \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0generar \u00a0comunidad de pruebas, mantendr\u00e1 la unidad procesal, a fin \u00a0de \u00a0que los hechos perpetrados en perjuicio de las dos v\u00edctimas sean objeto del \u00a0mismo tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ahondar \u00a0en \u00a0consideraciones \u00a0adicionales, \u00a0la \u00a0Sala asignar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0para realizar la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y tramitar \u00a0la \u00a0etapa de la causa hasta su culminaci\u00f3n al Juzgado 56 Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, Programa OIT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0fase \u00a0de la causa al Juzgado 56 Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento de Bogot\u00e1, adscrito al Programa OIT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUN\u00cdQUESE lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0y \u00a0rem\u00edtase copia de esta providencia al Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3798-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.285 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0230) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 I.\u00a0\u00a0 V I S T O \u00a0S \u00a0\u00a0 Conforme \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}