\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3726-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.269 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 225) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Fiscal 18 Especializada de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra el Terrorismo de Bogot\u00e1, dentro de la actuaci\u00f3n adelantada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis Alberto Zapata S\u00e1nchez y \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Serna \u00a0 Murimbia \u00a0 Maigara \u00a0por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos relacionados con \u00a0actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0la escasa informaci\u00f3n obrante en el \u00a0expediente, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020101 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional contra el \u00a0Terrorismo \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Serna Murimbia Maigara \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y Luis \u00a0Alberto \u00a0Zapata \u00a0S\u00e1nchez por las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Se investiga las presentes diligencias \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de Putumayo se instalaron unos grupos de AUC los \u00a0que \u00a0siguieron \u00a0delinquiendo \u00a0a\u00fan despu\u00e9s de su desmovilizaci\u00f3n dada en marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0actuando \u00a0criminalmente \u00a0bajo \u00a0la \u00a0misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0como \u00a0de los \u00a0RASTROJOS \u00a0ejerciendo \u00a0influencia \u00a0en \u00a0Caicedo, \u00a0La \u00a0Dorada, \u00a0La Hormiga, Puerto \u00a0As\u00eds, – Putumayo-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Puerto As\u00eds y en la actualidad se \u00a0encuentra en etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0de la Unidad Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0cognoscente \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sumario, \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 Zapata \u00a0S\u00e1nchez es se\u00f1alado de financiar \u00a0al \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0denominado \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0se produjo su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0los \u00a0testigos \u00a0se \u00a0han \u00a0ido retractando al punto que uno de ellos, \u00a0Nilder \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0el \u00a0d\u00eda que sali\u00f3 en libertad, result\u00f3 asesinado, sin que \u00a0se tenga conocimiento de los autores de dicho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que dentro de las interceptaciones \u00a0el \u00a0referido \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0buscar \u00a0al \u00a0declarante \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u201cla \u00a0fiera\u201d, \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0retractando \u00a0y \u00a0se\u00f1alando \u00a0que se trata de un \u00a0montaje \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 tuvo \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal en virtud de la manipulaci\u00f3n de los testigos, pues se \u00a0trata de ex miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 \u00a0que \u00a0el Juez de conocimiento est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0amenazado, \u00a0\u201cde ah\u00ed que el mismo tenga que \u00a0andar \u00a0con \u00a0escoltas, \u00a0y \u00a0viva \u00a0en \u00a0el \u00a0Comando \u00a0del Ej\u00e9rcito, claro ello no ha \u00a0impedido \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo haya decidido de acuerdo a las circunstancias lo que en \u00a0derecho \u00a0ha \u00a0correspondido \u00a0y \u00a0con total imparcialidad, y as\u00ed lo demuestran las \u00a0continuas \u00a0solicitudes \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Defensa del se\u00f1or ZAPATA SANCHEZ; el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0intramuros \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria, por enfermedad grave, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0hasta la fecha no ha sido posible, precisamente porque el enjuiciado \u00a0no \u00a0ha \u00a0probado \u00a0su \u00a0enfermedad \u00a0grave, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad no se puede \u00a0desconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistratura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 la situaci\u00f3n de continua violencia \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0el Departamento de Putumayo, lugar en donde no cuenta con ninguna \u00a0clase \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0sintiendo \u00a0temor \u00a0que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0su \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 Zapata \u00a0S\u00e1nchez \u00a0tiene bastante poder\u00edo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n, pues muchas personas lo consideran el salvador de su \u00a0\u201cterru\u00f1o\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se demuestra en la gran afluencia de asistentes a las \u00a0diferentes \u00a0 audiencias, \u00a0quienes \u00a0consideran \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0es \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de la causa ha sido \u00a0amenazado \u00a0y \u00a0aunque \u00a0esas intimidaciones no provengan del procesado, pues no se \u00a0sabe \u00a0con \u00a0certeza \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0se trata de un sujeto \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0visto \u00a0como una persona perjudicada por las \u00a0decisiones de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0renombrado \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u201cLa Modelo\u201d de Bogot\u00e1, lo que hace m\u00e1s factible \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, pues ser\u00edan menos traum\u00e1ticas las remisiones \u00a0hasta Puerto As\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0probar \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0de orden p\u00fablico que padece Puerto As\u00eds, sin embargo, es latente \u00a0en \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0vive \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El titular del despacho orden\u00f3 enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0el \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, dispuso su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, ya que la solicitud de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0diligencias a otro Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0es competente para decidir sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa del juzgamiento, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 75, \u00a0numeral \u00a08, \u00a0de la Ley 600 de 2000, toda vez que se pretende la variaci\u00f3n de un \u00a0distrito judicial distinto al de Mocoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La figura del cambio de radicaci\u00f3n opera \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0taxativamente \u00a0contemplados en el art\u00edculo 85 ib\u00eddem, esto es, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando la actuaci\u00f3n procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los \u00a0intervinientes, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 o \u00a0 de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter excepcional y \u00a0residual \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acude \u00a0cuando \u00a0se demuestra que existen circunstancias \u00a0externas \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0 Su \u00a0 finalidad \u00a0 es \u00a0 asegurar \u00a0 una \u00a0 recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0neutralizar \u00a0las \u00a0causas \u00a0extra\u00f1as \u00a0que \u00a0se \u00a0invocan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud respectiva ha de ser debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos pertinentes \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno Nacional, \u00a0ante el juez que est\u00e9 conociendo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estudio, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional contra el \u00a0Terrorismo \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0fund\u00f3 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0violencia \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el grupo \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d \u00a0-al que supuestamente pertenecieron los \u00a0procesados-, \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0donde se adelantan las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0el \u00a0poder \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0posee \u00a0el \u00a0acusado Luis Alberto Zapata \u00a0S\u00e1nchez.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, tan solo se limit\u00f3 a mencionar \u00a0dichas \u00a0circunstancia sin demostrar, siquiera sumariamente, la influencia armada \u00a0que \u00a0tiene \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el distrito judicial donde se encuentra la \u00a0causa, en especial en la ciudad de Puerto As\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del ente acusador tampoco \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda afectar la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0justicia, \u00a0las garant\u00edas procesales, la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta circunstancia, la Corte \u00a0ha \u00a0 manifestado \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0influencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0en diversas zonas del pa\u00eds, entre las que indudablemente se encuentra \u00a0(\u2026) \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0de \u00a0suyo argumento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia territorial en este asunto como que el \u00a0riesgo, \u00a0que no debe ser simplemente latente porque entonces no habr\u00eda lugar de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional apto para realizar la actividad judicial, no denota las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inminencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aconsejar\u00edan \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n\u201d.(CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a024 \u00a0 abr. \u00a0 2001, \u00a0 rad. \u00a018.124) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando el Departamento del \u00a0Putumayo, \u00a0como otras zonas del pa\u00eds, han sufrido las incursiones de los grupos \u00a0ilegales, \u00a0es \u00a0claro que la afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico al cual se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a085 de la Ley 600 de 2000, no apunta a toda eventual circunstancia que \u00a0produzca \u00a0zozobra \u00a0o \u00a0alarma \u00a0en \u00a0el \u00a0conglomerado social, sino a aquella que se \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo contrario, se llegar\u00eda a la irracional \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en las \u00e1reas de Colombia donde est\u00e1 deteriorado el orden \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0organizaciones al margen de la ley, no ser\u00eda \u00a0viable \u00a0mantener \u00a0inc\u00f3lume la competencia de los funcionarios judiciales por el \u00a0factor territorial (CSJ AP, 9 nov. 2006, rad. 26326). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamada a prosperar, ya que si la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0tiene \u00a0por finalidad contrarrestar factores externos de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la actividad judicial y la seguridad de las \u00a0partes \u00a0y \u00a0de los funcionarios o su integridad personal, tal como lo tiene dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ante \u00a0la \u00a0orfandad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0rodea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0hace, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0sopesar la verdadera \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0las condiciones de inseguridad personal arg\u00fcida, desconoci\u00e9ndose \u00a0si \u00a0dichas circunstancias se derivan de una situaci\u00f3n generalizada de violencia \u00a0que \u00a0agobia \u00a0al \u00a0territorio \u00a0nacional, o provienen y tienen relaci\u00f3n vinculante \u00a0con los hechos objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala reitera (CSJ AP, 14 mar. 2006, rad. \u00a025176; \u00a0CSJ AP, 21 sep. 2010, rad. 34987 y CSJ AP, 20 jun. 2012, rad. 39217) que \u00a0si \u00a0de \u00a0la seguridad personal de las partes se trata, am\u00e9n de corresponderle al \u00a0Estado \u00a0velar \u00a0por ella, a trav\u00e9s de los organismos competentes (como en efecto \u00a0lo \u00a0est\u00e1 haciendo el Ej\u00e9rcito Nacional con el Juez de conocimiento), por parte \u00a0alguna \u00a0aparece \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0evidente \u00a0entre \u00a0la circunstancia de \u00a0inseguridad \u00a0expuesta \u00a0por la peticionaria, con el tr\u00e1mite procesal cuyo cambio \u00a0de radicaci\u00f3n persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal variaci\u00f3n, solamente puede darse cuando \u00a0se \u00a0presentan \u00a0situaciones \u00a0extremas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, o las \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad de los intervinientes, v\u00edctimas o \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0corren \u00a0serio \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra plenamente demostrado en este asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n ser\u00e1 negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Negar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis Alberto Zapata S\u00e1nchez y \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Serna \u00a0 \u00a0 \u00a0Murimbia \u00a0Maigara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto As\u00eds, para \u00a0que contin\u00fae con el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a019 a 73 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3726-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.269 \u00a0 (Aprobado Acta No. 225) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}