\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3721-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.270 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1) de julio de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto por el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0CLAUDIA MILENA ROMERO, \u00a0acusada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05 \u00a0Especializada del Casanare, por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015, un presunto integrante del Frente 28 de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0una llamada telef\u00f3nica a Luis Alberto Blanco \u00a0Leal, \u00a0so pena de atentar contra su vida, el giro de seiscientos trece mil pesos \u00a0($613.000.oo) por medio de la \u00a0empresa \u00a0Efecty, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CLAUDIA MILENA ROMERO \u00a0identificada con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 1.073.322.820, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0aviso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Blanco \u00a0Leal \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a realizar un env\u00edo de dinero por valor de \u00a0trecientos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 pesos \u00a0 ($300.000) \u00a0 usando \u00a0una \u00a0sucursal \u00a0de \u00a0esa \u00a0empresa \u00a0ubicada \u00a0en el municipio de \u00a0Aguazul \u00a0(Casanare), \u00a0y \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de las autoridades la irregular \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0GAULA \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0desplegaron \u00a0un \u00a0operativo \u00a0alrededor \u00a0de una oficina de giros ubicada en Puerto \u00a0Salgar1 \u00a0 \u00a0 (Cundinamarca), \u00a0 \u00a0 capturando \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 CLAUDIA \u00a0MILENA \u00a0ROMERO luego de retirar la \u00a0suma dineraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0descritas, \u00a0el \u00a04 de febrero de \u00a02015, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas), se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CLAUDIA \u00a0 MILENA \u00a0ROMERO. \u00a0Posteriormente se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 5 de mayo del presente a\u00f1o por la presunta comisi\u00f3n del punible \u00a0referido, \u00a0el \u00a0cual \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Aguazul \u00a0(Casanare), \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0punible no excede de un Salario \u00a0M\u00ednimo \u00a0 Mensual \u00a0 Legal \u00a0Vigente, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0program\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0los corrientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de junio de 2015, \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia2 \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0posible \u00a0revelar \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto, desde el momento \u00a0mismo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0procedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0investigado ocurri\u00f3 en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar \u00a0(Cundinamarca), \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se materializ\u00f3 el \u00a0reclamo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0CLAUDIA \u00a0MILENA \u00a0ROMERO, motivo suficiente \u00a0para \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0asumido \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0aquel lugar. Por lo anterior, dispuso la remisi\u00f3n del asunto a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0frente al tr\u00e1mite relacionado con la definici\u00f3n de competencia \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n3, \u00a0es \u00a0de su resorte definir la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia cuando \u00e9sta involucra a juzgados de diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en el presente caso, donde plantea la Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Aguazul (Casanare) ante quien se radic\u00f3 la acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se adelanta contra \u00a0CLAUDIA \u00a0MILENA \u00a0ROMERO es un \u00a0despacho \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Puerto Salgar, que pertenece a diferente \u00a0distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0en \u00a0consecuencia la Sala, a definir \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n \u00a0agravada, que se adelanta contra la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0dispone que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0al \u00a0punible de extorsi\u00f3n, en pac\u00edfica jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se comete en el lugar donde se inici\u00f3 la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta se hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en el sitio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0originaron las llamadas extorsivas. (CSJ \u00a0AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40.927) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0extorsionista \u00a0 fue \u00a0 realizada \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 remota, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0del \u00a0lugar en el que se encontraba la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima \u00a0al recibirlas, no sucede lo mismo con el sitio desde el cual \u00a0fueron \u00a0 realizadas, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0relata \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fueron \u00a0efectuadas desde un tel\u00e9fono \u00a0celular, sin que se haya determinado la zona espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 dicha \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0criterio, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0ratifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[N]o \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0del lugar en \u00a0donde \u00a0comenz\u00f3 o se exterioriz\u00f3 la presunta exigencia indebida, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 fueron \u00a0 realizadas \u00a0 v\u00eda \u00a0celular, \u00a0cuya \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Girardot, luego de ingresar los imputados a las \u00a0instalaciones \u00a0del Banco AV VILLAS de esa localidad, con el fin de retirar parte \u00a0del dinero proveniente de las exigencias patrimoniales denunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como el factor territorial \u00a0no \u00a0presta \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0resulta \u00a0imperativo \u00a0acudir a la regla contenida en el inciso segundo del mismo art\u00edculo \u00a043, \u00a0otrora denominada competencia a prevenci\u00f3n, para inferir que el competente \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0al considerar que all\u00ed se encontraban los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por el razonable motivo de ser el \u00a0sitio \u00a0 donde, \u00a0 precisamente, \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n. \u00a0(CSJ AP, 11 May 2011, Rad. 36381). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la \u00a0Corte reiter\u00f3 la misma \u00a0postura \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0de \u00a0similares \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0cuando sobre el mismo \u00a0t\u00f3pico indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a los medios de prueba allegados, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0se \u00a0establece \u00a0claramente para dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior disposici\u00f3n, pues es incierto el \u00a0territorio \u00a0desde el cual se realizaron las llamadas extorsionistas, como quiera \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cuenta con la manifestaci\u00f3n que hace la Fiscal\u00eda en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0efectuadas desde un tel\u00e9fono \u00a0celular, pero sin delimitar la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior situaci\u00f3n forzosamente obliga a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del inciso 2\u00ba de la disposici\u00f3n transcrita, el cual contempla \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el hecho se ha realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0condicionado \u00a0a que all\u00ed se encuentren los elementos fundamentales de la misma, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorado para determinar si conforme a ello obr\u00f3 en el \u00a0presente caso el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado por aqu\u00e9l donde tuvo \u00a0inicio \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0y \u00a0se exterioriz\u00f3 el prop\u00f3sito extorsivo; circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser acreditada en el caso objeto de an\u00e1lisis, como quiera que de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0no \u00a0se \u00a0establece el lugar del territorio nacional \u00a0desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas y se envi\u00f3 el mensaje de \u00a0texto, \u00a0tampoco la identificaci\u00f3n del hombre que las realiz\u00f3; s\u00f3lo se produjo \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0[\u2026] en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Servientrega \u00a0Efecty \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0centro de \u00a0Palmira, \u00a0sitio \u00a0seleccionado \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0ilegalmente \u00a0exigido. \u00a0(CSJ AP, 29 Sep 2011, Rad. 37507). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 en aquellos casos, en el \u00a0presente \u00a0no \u00a0es \u00a0factible aplicar el criterio general descrito en el inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ab[e]s \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del juzgamiento el \u00a0juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u00bb; \u00a0sino \u00a0que \u00a0impera \u00a0acudir \u00a0a la regla subsidiaria consagrada en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la norma en cita, a saber, \u00ab[c]uando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere \u00a0realizado \u00a0en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el incidente \u00a0examinado \u00a0 debe \u00a0 dirimirse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, a la luz del \u00a0cual, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0definir \u00a0tal \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0facultado para conocer una determinada actuaci\u00f3n es \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentada la acusaci\u00f3n; el cual, a su vez, est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se encuentran los elementos fundamentales del \u00a0llamamiento a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verifica \u00a0la \u00a0Corte, conforme a lo que est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0la carpeta y por la evidencia relacionada por la Fiscal\u00eda en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0 municipalidad \u00a0 de \u00a0Aguazul \u00a0\u2013Casanare-, \u00a0el ciudadano \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Blanco \u00a0Leal \u00a0denunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0\u201cGAULA\u201d \u00a0que era objeto de \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0por \u00a0parte de un sujeto que se identific\u00f3 como integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0exigi\u00e9ndole la suma de seiscientos trece mil pesos ($613.000.oo) \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0no \u00a0atentar \u00a0contra su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 All\u00ed \u00a0fue \u00a0donde \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0victimario \u00a0que \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0ser\u00eda \u00a0consignada en la empresa de giros \u00a0Efecty, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0procedi\u00f3 a realizar el d\u00eda 3 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Alertado \u00a0el Gaula de Casanare, \u00e9ste se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0municipio de Puerto Salgar y despleg\u00f3 el operativo en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0de \u00a0Efecty, \u00a0el cual culmin\u00f3 con la captura de \u00a0CLAUDIA \u00a0MILENA ROMERO, luego \u00a0de reclamar el giro enviado por la victima de la extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a05 \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0Casanare \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Aguazul \u00a0 \u00a0 \u2013Casanare-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 CLAUDIA \u00a0 \u00a0MILENA \u00a0 \u00a0ROMERO, por el delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, la Fiscal\u00eda present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Aguazul \u00a0\u2013Casanare-, \u00a0entendi\u00e9ndose que all\u00ed realiz\u00f3 un examen ponderado de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios que pretende hacer valer en juicio, pues \u00a0en \u00a0este \u00a0municipio \u00a0fue \u00a0donde se inici\u00f3 la conducta extorsiva, se dobleg\u00f3 la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0hubo \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0patrimonial, \u00a0adem\u00e1s \u00a0all\u00ed \u00a0es \u00a0donde \u00a0se \u00a0ubican, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0testigos, \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos pertenecientes al GAULA que participaron y \u00a0llevaron a cabo el operativo contra la imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0procurando \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior de la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0prevalencia de los derechos de las v\u00edctimas, y el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de las partes e intervinientes en este asunto, fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Aguazul \u2013Casanare-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 Diecis\u00e9is \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: DECLARAR \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer la presente actuaci\u00f3n corresponde al \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Aguazul \u00a0\u2013Casanare-, de conformidad con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al mencionado despacho judicial, para que contin\u00fae con el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a todos los intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Perteneciente \u00a0al \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada \u00a0\u2013Caldas-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal Rad. 24.964, M.P. Jorge \u00a0Luis Quintero Milan\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP3721-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.270 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0225 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1) de julio de dos \u00a0mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}