\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3713-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45953 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 225) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Rafael de Jes\u00fas Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos, corresponde a la Corte \u00a0pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0Pa\u00eds, mediante nota verbal n\u00famero 0399 del 5 de \u00a0marzo \u00a0de 2015 solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Rafael \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de conspiraci\u00f3n para importar, fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna para su importaci\u00f3n ilegal a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n del 9 de marzo de 2015, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez \u00a0con la finalidad indicada, pronunciamiento que le \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente en las salas de paso del C.T.I. ubicadas en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de Paloquemao, donde se encontraba recluido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a04 de los mismos mes y a\u00f1o, con ocasi\u00f3n de la circular roja de \u00a0Interpol emitida para su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 0689 del 28 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente documentaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI \u00a0No. \u00a0 0921 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u2026\u201d y agreg\u00f3 que \u201c\u2026en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 4 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de considerar perfeccionado el expediente, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 la asistencia letrada del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0reconocerse personer\u00eda jur\u00eddica al defensor de confianza, luego de lo cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que los intervinientes solicitaran pruebas, \u00a0lapso \u00a0utilizado \u00a0por la defensa para pedir se allegaran a la actuaci\u00f3n algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0inform\u00f3 que no elevar\u00eda solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a la Distriseguridad Cartagena, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0del video de la c\u00e1mara de seguridad del \u00a0sector \u00a0Bocagrande \u00a0(Kiosco El Bony) correspondiente al d\u00eda 4 de marzo del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso que va desde la 1:00 P.M. hasta las 4:00 P.M., en \u00a0orden \u00a0a verificar que dentro del procedimiento de captura, participaron agentes \u00a0de \u00a0 la \u00a0 DEA, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 no \u00a0 tener \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Comercial \u00a0NAO \u00a0y\/o \u00a0Establecimiento \u00a0Comercial \u00a0Bogot\u00e1 Beer Company, ubicado entre la carrera 1\u00aa y \u00a0Avenida \u00a0San \u00a0Mart\u00edn de Cartagena, para que remita copia del video de seguridad \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015 durante el lapso comprendido entre las 10:00 A.M. y \u00a0las \u00a012:00 \u00a0M, \u00a0con la finalidad de acreditar que existi\u00f3 una reuni\u00f3n entre su \u00a0representado y agentes de la DEA que actuaron como instigadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, los fines, pertinencia y \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, se relacionan \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0la Corte Suprema de Justicia debe tener en cuenta al \u00a0momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal modo, la conducencia de las pruebas se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el estado requirente, y cuando sea \u00a0del \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, conforme con los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n de las pruebas, se impone \u00a0negar \u00a0por \u00a0impertinentes \u00a0las pruebas solicitadas por el defensor del requerido \u00a0en extradici\u00f3n, seg\u00fan pasa a evidenciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se relaciona con la \u00a0eventual \u00a0participaci\u00f3n de agentes de la DEA en el procedimiento de captura del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se trata de un aspecto que ninguna relaci\u00f3n guarda \u00a0con \u00a0los \u00a0temas objeto del concepto que corresponde emitir a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0pues si existe alguna inconformidad del peticionario en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que se produjo la aprehensi\u00f3n de su representado, el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0regula \u00a0los \u00a0mecanismos legales a que debe acudir en orden a subsanar \u00a0cualquier \u00a0irregularidad, \u00a0procedimientos que en todo caso escapan al \u00e1mbito de \u00a0acci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto es suficientemente \u00a0conocido \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0dentro \u00a0de un tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encuentra a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a un mandato legal previsto en el art\u00edculo 511 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0ante \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0que se debe invocar \u00a0cualquier \u00a0 pedido \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 eventuales \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la captura, y a quien, por consiguiente, le \u00a0compete \u00a0adoptar cualquier decisi\u00f3n sobre el particular, raz\u00f3n suficiente para \u00a0que la Sala rechace la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la prueba encaminada a acreditar \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0entre el requerido en extradici\u00f3n y agentes de la \u00a0DEA \u00a0que \u00a0actuaron \u00a0como \u00a0instigadores, \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0establecer \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0debatidas al interior del proceso que adelantan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0Rafael de Jes\u00fas \u00a0Ricaurte \u00a0G\u00f3mez, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedida \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0incidencia de dicho aspecto en su inocencia o responsabilidad en \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0le \u00a0son atribuidos, pues ello implicar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda de la \u00a0justicia de otro pa\u00eds y de la soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0toda \u00a0vez que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con el concepto de extradici\u00f3n que \u00a0debe rendir la Corte, ser\u00e1 rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la Corte no estima necesario \u00a0disponer \u00a0de oficio pr\u00e1ctica de pruebas. Una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004 para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor \u00a0de Rafael de Jes\u00fas Ricaurte \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme esta determinaci\u00f3n, por Secretar\u00eda de la Sala, correr el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3713-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45953 \u00a0 (Aprobado Acta No. 225) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31066","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31066\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}