\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3703-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46230 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0225) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto de \u00a0 \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia \u00a0suscitada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 los \u00a0Juzgados Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0 y \u00a0 Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Planeta Rica \u00a0(C\u00f3rdoba), para conocer el proceso adelantado contra \u00a0JUAN DAVID VALLEJO ESCOBAR, \u00a0por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integraban \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Urabe\u00f1os\u201d, incluyendo al ciudadano previamente \u00a0mencionado, \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de tres personas en el municipio \u00a0 de \u00a0 Planeta \u00a0 Rica, \u00a0 as\u00ed: \u00a0Edilse \u00a0 \u00a0 Elena \u00a0 \u00a0Mercado \u00a0 \u00a0Roqueme \u00a0(4 \u00a0de diciembre de 2010), Manuel \u00a0Esteban \u00a0Tejada \u00a0Ricardo \u00a0(10 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011) \u00a0y \u00a0Roger Vergara Sotelo (18 de enero siguiente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar celebrada \u00a0el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n le imput\u00f3 a JUAN DAVID VALLEJO \u00a0ESCOBAR \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego; \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0cobijado \u00a0con medida de aseguramiento \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n fue presentado el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013. El Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0la respectiva audiencia, pero \u00a0nunca se llev\u00f3 a cabo, pues debi\u00f3 ser aplazada en \u00a0 \u00a0trece \u00a0oportunidades, \u00a0 \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0motivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Resoluci\u00f3n No. 003 del \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2015, el Despacho dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0PSAA07-4082 \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0PSAA08-4959 del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, y en consecuencia remiti\u00f3 \u00a0cuatro \u00a0actuaciones (incluyendo la presente) a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u201cPrograma OIT\u201d, dentro de los cuales le fue asignado al No. 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo, en prove\u00eddo del 23 de febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento del proceso en lo relacionado con los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, y el \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0cometido \u00a0contra \u00a0Manuel Esteban \u00a0Tejada Ricardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0adver\u00f3 que su competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0a los punibles en los que la v\u00edctima tiene o ten\u00eda la calidad \u00a0de \u00a0sindicalista, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple respecto de los dos restantes \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a \u00e9stos, decret\u00f3 la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su remisi\u00f3n al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Planeta Rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0despacho \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0programada \u00a0para \u00a0el \u00a013 \u00a0de mayo de esta anualidad. \u00a0Durante \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0impugn\u00f3 la competencia del Juzgado. Al \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0postura, \u00a0critic\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal, pues en su \u00a0concepto \u00a0los \u00a0hechos deben ser conocidos en una misma actuaci\u00f3n \u00abpor \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal\u00bb, en este caso, \u00a0por la oficina judicial radicada en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0sin \u00a0adoptar \u00a0ninguna \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Lo hizo posteriormente, por escrito, el 19 de mayo \u00a0anterior, \u00a0 cuando \u00a0adujo \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0endilgado al procesado citado no s\u00f3lo lo fue por la muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Tejada \u00a0Ricardo \u00a0docente \u00a0sindicalizado, \u00a0sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0la muerte de los se\u00f1ores Edilse Elena Mercado Roqueme y \u00a0Roger \u00a0Vergara Sotelo\u00bb. Por tal raz\u00f3n, estim\u00f3 que el \u00a0proceso \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0conocido por el Juzgado Especializado de Monter\u00eda, al que \u00a0remiti\u00f3 el plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo, con auto del 9 de junio pasado, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0se \u00a0acaban \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[El \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir] \u00a0hoy \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0encuentra a cargo de \u00a0nuestro \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Juzgado \u00a010 de la Ciudad de Bogot\u00e1, que esa conducta no fue \u00a0puesta \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento [del Juzgado Promiscuo de \u00a0Planeta \u00a0Rica] \u00a0como consecuencia de la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0dicho despacho no vari\u00f3 la imputaci\u00f3n que hiciera la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sino que mediante un acto jurisdiccional rompi\u00f3 la unidad procesal y \u00a0con \u00a0ello \u00a0variaron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de las mismas \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0servidos \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal para que asignara la competencia a \u00a0la \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0expl\u00edcito \u00a0respecto de la legalidad \u00a0de la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso que la Colegiatura definiera \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los juzgados referidos corresponde el conocimiento de las presentes \u00a0diligencias, \u00a0 de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0advierte \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal tiene a su cargo \u00a0\u00abla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia cuando se trate de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 distritos\u00bb. \u00a0(Resalto propio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0corresponde \u00a0tramitar \u00a0este \u00a0incidente \u00a0cuando involucra a juzgados municipales, \u00a0del \u00a0circuito \u00a0o \u00a0especializados; \u00a0siempre \u00a0que \u00a0pertenezcan a un mismo distrito \u00a0judicial; \u00a0seg\u00fan se desprende de los art\u00edculos 33-5 y 34-5 del plexo normativo \u00a0en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, a diferencia de lo que sucede \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, en la cual se asign\u00f3 a la Corte la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los conflictos de competencia presentados entre un despacho del \u00a0circuito \u00a0y uno especializado (Art. 18 transitorio); en el estatuto adjetivo del \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo sucede cuando involucra juzgados de diferentes distritos \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0si pertenecen al mismo, el incidente debe ser dirimido por el \u00a0Tribunal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incidente de definici\u00f3n de competencia no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0una \u00a0ruptura \u00a0de la unidad \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0se \u00a0restringe \u00a0simplemente \u00a0a determinar a cu\u00e1l \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0asumir el conocimiento de un determinado \u00a0asunto. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en esta sede no le est\u00e1 dado a la Colegiatura pronunciarse \u00a0en relaci\u00f3n con dicho asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluido \u00a0dicho \u00a0t\u00f3pico, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que lo \u00a0restante \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0al debate suscitado entre los Juzgados Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de Planeta Rica y Especializado de Monter\u00eda, pues ambos se reh\u00fasan a \u00a0adelantar la fase de juicio de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos \u00a0despachos \u00a0pertenecen \u00a0al distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0de \u00a0modo que esta Corporaci\u00f3n se abstendr\u00e1 de emitir \u00a0pronunciamiento, \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata de las diligencias a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho \u00a0territorio. \u00a0La misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0un asunto de connotaciones casi id\u00e9nticas al \u00a0presente (Cfr. CSJ AP, 23 Jun 2015, Rad. 46231). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en el asunto objeto de examen, por las razones consignadas en \u00a0la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Monter\u00eda, para que se adelante el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3703-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46230 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0225) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0primero (1\u00ba) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}