\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3683-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46264. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 225. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0uno \u00a0(1) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0entrara a determinar si la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RENGIFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable, re\u00fane los requisitos \u00a0formales \u00a0para su admisi\u00f3n, si no fuera porque advierte que la acci\u00f3n penal se \u00a0encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso extraordinario, vale aclarar, se \u00a0dirige \u00a0en contra de la sentencia de segunda instancia dictada por la Sala Penal \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), el \u00a013 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0modificaciones, \u00a0la proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0el 17 de mayo de 2012, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0sindicado por el delito de \u00a0homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del Tribunal se \u00a0rese\u00f1an de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[s]eg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el expediente y en la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, el d\u00eda 10 de enero \u00a0del \u00a02007 (sic) aproximadamente a las 9 y 30 de la ma\u00f1ana en el barrio silencio \u00a0(sic), \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera 9 con calle 30, encontr\u00e1ndose la se\u00f1ora \u00a0MIREYA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0MORENO \u00a0SALAZAR \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 and\u00e9n, \u00a0apoyada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0muro \u00a0perteneciente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ISIDRO \u00a0MENA \u00a0MORENO, \u00a0fue alcanzada por un veh\u00edculo \u00a0(recolector \u00a0de \u00a0la basura) tipo caja compactadora \u00a0 de \u00a0 placa \u00a0 00Q-048, \u00a0 marcha \u00a0Chevrolet, \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0modelo \u00a01997, \u00a0de \u00a0servicio \u00a0oficial, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0conducido por el se\u00f1or AGUST\u00cdN RENGIFO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora MIREYA DEL CARMEN MORENO SALAZAR, \u00a0fue trasladada de inmediato a la Cl\u00ednica Vida donde falleci\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0el \u00a010 \u00a0de enero de 2007 la Fiscal\u00eda 101 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Choc\u00f3) \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y la vinculaci\u00f3n de AGUST\u00cdN \u00a0 RENGIFO \u00a0CAICEDO, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria en la misma \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sendas resoluciones del 24 de abril de \u00a02007, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0admiti\u00f3 la demanda de constituci\u00f3n de parte civil \u00a0promovida \u00a0por \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0y orden\u00f3 vincular como terceros \u00a0civilmente \u00a0 responsables \u00a0 a \u00a0 las \u00a0empresas \u00a0ETASERVICIOS \u00a0E.S.P. \u00a0y \u00a0VINCULAR \u00a0LTDA. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el 4 de junio de 2009 acept\u00f3 como \u00a0llamada en garant\u00eda a la compa\u00f1\u00eda LA PREVISORA S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la fase \u00a0instructiva \u00a0el \u00a019 de marzo \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0posterior, \u00a0profiriendo \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 RENGIFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0culposo, \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0109 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha providencia qued\u00f3 ejecutoriada el 22 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, cuando fue confirmada en segunda instancia por la Fiscal\u00eda \u00a0Once delegada ante el Tribunal Superior de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Quibd\u00f3, despacho que \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0\u2013el \u00a020 de agosto y 19 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0esa anualidad, respectivamente-, dict\u00f3 sentencia al 17 de mayo \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0declarando \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0por el il\u00edcito contenido en el pliego \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el A \u00a0quo \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 35 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0el equivalente a \u00a020 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso; de igual \u00a0manera, \u00a0le concedi\u00f3 el beneficio sustitutivo de la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo pronunciamiento, el juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0fijar \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0 y \u00a0conden\u00f3 \u00a0solidariamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 terceros \u00a0 civilmente \u00a0responsables \u00a0a \u00a0pagar \u00a0en favor de las v\u00edctimas el \u00a0equivalente a 400 smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0 \u00a0-ETASERVICIOS \u00a0 E.S.P.- \u00a0y el apoderado de la parte civil, la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segundo grado del 13 de noviembre de \u00a02014, \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto, \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0pago de perjuicios materiales, modific\u00f3 el valor de los morales \u00a0y absolvi\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda aseguradora llamada en garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, luego de un dilatado tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la notificaci\u00f3n de la sentencia, en contra de la misma el defensor conjunto \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 ETASERVICIOS \u00a0E.S.P., \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concedido \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0recibido en esta Corporaci\u00f3n el 23 de junio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que \u00a0ha \u00a0de \u00a0tomar la Sala, conviene recordar que la conducta punible de homicidio \u00a0 culposo \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0 AGUST\u00cdN \u00a0 RENGIFO \u00a0CAICEDO \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0instancias, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 consagrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 109 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad con las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0 il\u00edcito \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0 el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, pues, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, \u00a0habiendo transcurrido as\u00ed m\u00e1s de \u00a05 a\u00f1os sin que el fallo condenatorio cobrara ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 porque \u00a0 si \u00a0bien \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0el \u00a0mismo vuelve a contabilizarse por la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083, \u00a0sin que sea inferior a 5 a\u00f1os ni \u00a0superior \u00a0a \u00a010, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso ese m\u00ednimo es de 5 a\u00f1os, habida cuenta que la \u00a0pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 imputada \u00a0es \u00a0de \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 vale \u00a0 aclarar, \u00a0 se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en esta \u00a0Corporaci\u00f3n, el 23 de junio anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius puniendi de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en contra de AGUST\u00cdN RENGIFO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto al acusado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0penalmente \u00a0responsable. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0y \u00a0con \u00a0el llamado en garant\u00eda que fueron debidamente \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil la que \u00a0deber\u00e1 \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0pues la prescripci\u00f3n respecto de ellos se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de tal especialidad, tal y como lo \u00a0consagra \u00a0la parte final del precitado art\u00edculo 981. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR prescritas las acciones penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0contra de AGUST\u00cdN RENGIFO \u00a0CAICEDO, \u00a0acusado \u00a0por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, DISPONER LA CESACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0seguido en contra del mencionado \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. ORDENAR la cancelaci\u00f3n de las medidas \u00a0restrictivas \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0 sobre \u00a0 bienes \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hayan \u00a0 impuesto \u00a0al \u00a0sindicado por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0eventual prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil ejercida \u00a0dentro \u00a0del proceso penal contra los terceros civilmente responsables, as\u00ed como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0llamado en garant\u00eda, se declara que es la jurisdicci\u00f3n \u00a0civil la competente para pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el debido respeto que la decisi\u00f3n de \u00a0mayor\u00eda \u00a0merece, \u00a0procedo \u00a0a consignar las razones de mi disentimiento respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n de las \u00a0acciones \u00a0civil \u00a0y \u00a0penal \u00a0por el delito de homicidio \u00a0culposo \u00a0por el cual se acus\u00f3 al procesado AGUST\u00cdN RENGIFO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0de \u00a0comenzar \u00a0por advertir \u00a0que \u00a0mi \u00a0discrepancia es frente a la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil y por quien la \u00a0realiza, \u00a0y no en cuanto \u00a0se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 conducta, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0el \u00a0 supuesto \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 funda \u00a0tal \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0amerita \u00a0 reparo \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y como lo \u00a0expuse \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en el seno de la Sala, no puedo \u00a0prohijar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0comento \u00a0sin referirme a la decisi\u00f3n de declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n civil, pues si bien ella corresponde a una interpretaci\u00f3n \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0la establece (Art. 98 del C. Penal), su aplicaci\u00f3n \u00a0inmotivada \u00a0no \u00a0se compadece con el deber de establecer primero la raz\u00f3n de ser \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0su \u00a0conformidad con la Carta Pol\u00edtica, o al menos con el \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente \u00a0relativo al restablecimiento del \u00a0derecho, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0deber\u00e1n \u00a0adoptar las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0cesen los efectos creados por la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0las \u00a0cosas \u00a0vuelvan \u00a0al estado anterior, y se indemnicen los \u00a0perjuicios, \u00a0pues \u00a0es claro que el delito -como fuente de obligaciones-, ni, por \u00a0supuesto, \u00a0sus efectos materiales, econ\u00f3micos y sociales, desaparecen por haber \u00a0operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se tuvo en cuenta, que la disposici\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0excesivamente \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0natural que result\u00f3 \u00a0perjudicada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0conducta, ve frustrada sus expectativas de \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0resulta \u00a0sancionada a consecuencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inactividad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00f3rgano \u00a0jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si se da \u00a0en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0el evento presente la parte \u00a0civil \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0y acudi\u00f3 a uno de los mecanismos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para lograr el restablecimiento de su \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n mayoritariamente adoptada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exonera, \u00a0sin m\u00e1s, de toda responsabilidad civil por la referida \u00a0conducta \u00a0al acusado, sino \u00a0que \u00a0deja \u00a0a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 afectados \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 instrumentos \u00a0 \u00a0para \u00a0perseguirlo, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0haber optado por pretender la indemnizaci\u00f3n dentro del proceso penal, y no \u00a0por \u00a0la v\u00eda civil donde la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n opera en t\u00e9rminos mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplios, \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del auto admisorio de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0declararla como consecuencia de la simple y llana \u00a0inactividad \u00a0del \u00f3rgano judicial, sino que, adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0de \u00a0oficio \u00a0sino \u00a0que su configuraci\u00f3n debe alegarla \u00a0oportunamente\u00a0 \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0interesada \u00a0en \u00a0su \u00a0reconocimiento.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no desconozco que el Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-570 de 2003 declar\u00f3 exequible el Art\u00edculo \u00a098 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0medida \u00a0de ligar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, cuando la primera se ejerce en el marco de la \u00a0segunda, \u00a0es proporcional y ajustada a la exigencias propias del proceso penal y \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0papel \u00a0de \u00a0la parte civil en las \u00a0\u00faltimas \u00a0diligencias\u201d, \u00a0tampoco \u00a0puedo \u00a0pasar por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haberlo \u00a0anunciado, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0su propia consideraci\u00f3n en \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0cuanto \u00a0hace a la acci\u00f3n civil, el objetivo de la prescripci\u00f3n es extinguir el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 reclamar \u00a0judicialmente \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0inactividad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acreedor \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0demandar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, con todo y el pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0considero \u00a0que \u00a0cuando el \u00a0legislador \u00a0precisa \u00a0en el art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal que\u00a0 \u201cla \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible, cuando se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, debe ser entendida en el sentido de que el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0no \u00a0puede \u00a0proferir \u00a0el fallo civil correspondiente a la demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil, y el afectado queda en libertad de reclamar los \u00a0perjuicios \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0mientras que la acci\u00f3n se encuentre \u00a0vigente, \u00a0pues, en palabras de la propia Corte Constitucional en la sentencia en \u00a0comento, \u00a0\u201cno \u00a0ser\u00eda \u00a0razonable que el juez penal \u00a0dictara \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 perjuicios \u00a0 si \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 implicar\u00eda, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0general, victimizar \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0incurrido en el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n penal con la esperanza de que all\u00ed se \u00a0produjera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo menor la reparaci\u00f3n por el agravio padecido, frente a \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0ir ante los jueces civiles, ya que a pesar de haber ejercido en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago \u00a0por los perjuicios recibidos con la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0en el tr\u00e1mite de su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0le \u00a0implic\u00f3 perder el derecho frente al responsable del il\u00edcito, \u00a0para \u00a0obligarlo \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contencioso \u00a0administrativo en contra del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0que \u00a0frustr\u00f3 \u00a0sus \u00a0expectativas, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual hubiera \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0civil.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estos razonamientos los que me llevan a \u00a0discrepar respetuosamente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Entre \u00a0otros, en pronunciamientos CSJ SP, 23 agosto 2005, Rad. 23718; CSJ AP, 20 \u00a0feb. \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a029235; \u00a0CSJ \u00a0AP, 20 oct. 2008, Rad. 30249; y CSJ AP, 18 enero \u00a02012, Rad. 36841. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3683-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46264. \u00a0 Aprobado acta No. 225. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0uno \u00a0(1) de julio de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}