\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46308 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0234) \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP – 3673 -2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., julio ocho (8) de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0oficio a determinar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por la conducta punible \u00a0objeto de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Entre \u00a0el 7 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0de julio de 2001 Greicy Valencia Pautt labor\u00f3 como \u00a0mesera \u00a0los fines de semana y d\u00edas festivos en la Taberna Bar Awo de Cartagena. \u00a0Tras \u00a0su \u00a0retiro, que fue voluntario, la empleadora GINA DE LA CONCEPCI\u00d3N MARUN \u00a0LORDUY \u00a0le qued\u00f3 adeudando por concepto de liquidaci\u00f3n del contrato de trabajo \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$900.000.oo. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima, \u00a0seg\u00fan \u00a0expres\u00f3 la ex \u00a0empleada, \u00a0s\u00f3lo le hizo abonos por un total de $160.500.oo, decidi\u00f3 demandarla \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia laboral y el Juzgado 7\u00ba del Circuito de esa especialidad, al \u00a0cual \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 el asunto, celebr\u00f3 el 6 de febrero de 2003 la audiencia \u00a0obligatoria \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n de excepciones previas, saneamiento y \u00a0fijaci\u00f3n de litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0present\u00f3 \u00a0tacha \u00a0de \u00a0falsedad respecto de varios documentos con los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0parte demandada excepcion\u00f3 pago de la obligaci\u00f3n. La funcionaria a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0caso, en respuesta, dispuso en el mismo acto procesal expedir copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Fiscal\u00eda para la investigaci\u00f3n penal de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0tras \u00a0abrir la investigaci\u00f3n el 23 de septiembre de 2003 y vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0GINA \u00a0DE \u00a0LA CONCEPCI\u00d3N MARUN LORDUY, profiri\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010, por la conducta \u00a0punible \u00a0de fraude procesal. Esta providencia, en la cual igualmente se declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con el delito de falsedad en documento \u00a0privado, qued\u00f3 en firme el 27 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio de 2013 el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Cartagena \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la procesada por el cargo imputado, sancionado con pena de prisi\u00f3n \u00a0entre \u00a04 \u00a0y \u00a08 a\u00f1os, a 48 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo t\u00e9rmino. Se le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 6 de noviembre de 2014, \u00a0lo revoc\u00f3 y, en su lugar, absolvi\u00f3 a la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El expediente, \u00a0tras \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, se recibi\u00f3 en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Corte el 30 de junio de 2015, ya encontr\u00e1ndose prescrita la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0punible de fraude procesal, se \u00a0encontraba \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0453 \u00a0de la Ley 599 de 2000, antes del \u00a0aumento \u00a0de \u00a0penas \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, con pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a08 a\u00f1os de prisi\u00f3n, siendo 5 a\u00f1os su t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en \u00a0el \u00a0juicio, en concordancia con los art\u00edculos 80 y 84 de la misma normatividad. \u00a0Y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0 \u2013en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 aplica \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0legal \u00a0de \u00a0incremento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n\u2014 \u00a0el \u00a027 \u00a0de mayo de 2015, es decir, 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria del pliego de cargos, mientras se \u00a0surt\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, se declarar\u00e1 prescrita la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y en consideraci\u00f3n a que la acci\u00f3n civil se ejercit\u00f3 dentro de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0 \u00a0 responsables\u201d, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 98 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal relacionada con la conducta punible de fraude procesal, por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia absolutoria a la procesada GINA DE LA \u00a0CONCEPCI\u00d3N \u00a0MARUN \u00a0LORDUY, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se cesa el procedimiento. Se \u00a0declara \u00a0igualmente prescrita la acci\u00f3n civil derivada del delito, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 98 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Radicaci\u00f3n 46308 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0234) \u00a0\u00a0 AP – 3673 -2015 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., julio ocho (8) de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}