\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3605-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44352 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 220). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio veinticuatro (24) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha rendido su concepto, procede la Corte a \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cargo \u00a0admitido \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0casacional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensora del acusado AURO MORALES \u00a0ATENCIO, contra el fallo de segundo grado dictado por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0el \u00a0 17 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 confirmatorio \u00a0 \u00a0 del \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9 el 21 de mayo de 2010, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 mencionado \u00a0 ciudadano, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 Crist\u00f3bal \u00a0Segundo \u00a0Correa \u00a0Llorente, como interviniente y autor, \u00a0respectivamente, del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Antero \u00a0 Wilmer \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Padilla \u00a0(fallecido) \u00a0suscribi\u00f3 con AURO MORALES \u00a0ATENCIO \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0obra \u00a0No. 0122 por valor de \u00a0$75.865.900.oo \u00a0para \u00a0edificar \u00a0un puente peatonal a la altura de la calle 7 con \u00a0carrera \u00a012 \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0disponiendo \u00a0de un t\u00e9rmino de 3 meses para su \u00a0entrega. \u00a0Se \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0interventor a Crist\u00f3bal \u00a0Correa \u00a0Llorente, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Obras P\u00fablicas del \u00a0referido municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a012 \u00a0de julio de 2003 se firm\u00f3 entre los mismos \u00a0un \u00a0 \u00a0contrato \u00a0 No. \u00a0 001, \u00a0 adicional \u00a0 al \u00a0 ya \u00a0 referido, \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$30.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0contratista \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0suma de $92.002.402.50, pese a que la \u00a0obra \u00a0qued\u00f3 \u00a0inconclusa, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el Investigador Onasis \u00a0Negrete el 8 de abril de 2005, de \u00a0modo \u00a0que el trabajo ejecutado fue avaluado en $11.230.800.oo y unas estructuras \u00a0met\u00e1licas adquiridas en $49.080.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0dispuso \u00a0la correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y luego de practicar algunas diligencias dio apertura a \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0vinculando \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 Crist\u00f3bal \u00a0 \u00a0 Correa, \u00a0 \u00a0Wilmer \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0AURO MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a027 de enero de 2006 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los procesados, los dos primeros como coautores y el \u00a0\u00faltimo \u00a0como \u00a0interviniente \u00a0del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n. Tambi\u00e9n \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0 y \u00a0P\u00e9rez como coautores de los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0indebido \u00a0en la celebraci\u00f3n de contratos y contrato sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fue adelantada por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Lorica, \u00a0cuyo \u00a0titular se declar\u00f3 impedido y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a su hom\u00f3logo de Ceret\u00e9, despacho que en la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Wilmer \u00a0Jos\u00e9 \u00a0P\u00e9rez \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su muerte, y una vez surtida la vista p\u00fablica profiri\u00f3 fallo el 21 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Correa \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de setenta y \u00a0seis \u00a0 (76) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0e \u00a0\u201cinterdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos y contrato sin cumplimiento de requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma decisi\u00f3n conden\u00f3 a AURO \u00a0MORALES \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y cuatro (54) meses de prisi\u00f3n, multa por el valor de lo apropiado e \u00a0\u201cinterdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 libertad, \u00a0 como \u00a0interviniente \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los \u00a0procesados \u00a0les \u00a0fue negada la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnado \u00a0el \u00a0fallo del a quo \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0el Tribunal de Monter\u00eda \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de marzo de 2014 confirmar la sentencia condenatoria proferida \u00a0contra \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0pero cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de los delitos de \u00a0inter\u00e9s \u00a0indebido \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos y contrato sin cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0Correa \u00a0Llorente, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta en setenta y dos (72) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0una \u00a0defensora \u00a0en representaci\u00f3n de los procesados interpuso recurso de casaci\u00f3n y \u00a0ulteriormente \u00a0alleg\u00f3 la demanda correspondiente, de la cual fueron inadmitidos \u00a0los \u00a0primeros \u00a0cuatro reparos y se admiti\u00f3 \u00fanicamente el quinto, referido a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada del delito \u00a0de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0AURO \u00a0MORALES, \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0interviniente; \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y se recibi\u00f3 su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
En el reparo admitido aduce la recurrente al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, que si \u00a0AURO \u00a0MORALES fue acusado el \u00a027 \u00a0de enero de 2006 como interviniente del delito de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 10 de junio siguiente, es claro que si la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0el \u00a0interviniente de tal delito es de 135 meses, la acci\u00f3n \u00a0penal prescribi\u00f3 el 22 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0solicita se disponga la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0ATENCIO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 punible \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0se cancelen los compromisos adquiridos por \u00e9l con \u00a0ocasi\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0hace un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los hechos, la actuaci\u00f3n procesal y la demanda de casaci\u00f3n, para \u00a0luego \u00a0manifestar \u00a0que asiste raz\u00f3n a la demandante, pues en ning\u00fan momento la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0aludi\u00f3 a la circunstancia de agravaci\u00f3n derivada de la cuant\u00eda que \u00a0establece \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 397 del estatuto punitivo, de manera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ello es inmodificable, so pena de \u00a0desmejorar \u00a0la situaci\u00f3n del procesado y quebrantar su derecho a la defensa, en \u00a0apoyo \u00a0de lo cual transcribe fragmentos de decisiones de esta Corporaci\u00f3n sobre \u00a0el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0una \u00a0vez efectuada la rebaja de una cuarta parte de la \u00a0pena \u00a0dispuesta para el delito de peculado por apropiaci\u00f3n por ser AURO \u00a0 ATENCIO \u00a0 interviniente, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0es de 135 meses de prisi\u00f3n, de modo que la mitad en la fase del juicio \u00a0es de 67 meses y 15 d\u00edas, esto es, 5 a\u00f1os, 7 meses y 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a010 \u00a0de junio de 2006, el \u00a0referido \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0de la acci\u00f3n se cumpli\u00f3 el 25 de enero de 2012, \u00a0mucho antes del fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, la Procuradora depreca a la Corte casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0en el sentido de \u201cdecretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal contra Auro Morales Atencio y cesar todo \u00a0procedimiento por ese motivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Ab initio advierte \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0tal \u00a0como lo propone la defensora y lo avala el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, la acci\u00f3n penal derivada del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a AURO MORALES \u00a0ATENCIO \u00a0en calidad de interviniente prescribi\u00f3 antes \u00a0de ser proferido el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, durante la etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso en un t\u00e9rmino inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os. En la etapa de la causa tal lapso comienza a contarse de nuevo \u00a0a \u00a0partir de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0establecido \u00a0para la fase de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e al delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0397 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0sanciona \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n; a \u00a0dicho \u00a0quantum m\u00e1ximo de 180 meses debe rest\u00e1rsele una cuarta parte (45 meses) \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0MORALES \u00a0ATENCIO \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como interviniente, para un total de 135 meses, es decir, 11 a\u00f1os \u00a0y 3 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0rubro \u00a0debe ser dividido por la mitad \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el tiempo de prescripci\u00f3n en el juicio luego de la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0arrojando \u00a0un \u00a0resultado \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os, 7 meses y 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 (fol. 299 c.o. No. 1), no hay duda que el \u00a0referido \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n se cumpli\u00f3 el 21 de enero de 2012, tiempo \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera proferido el fallo de segundo grado (17 de marzo de 2014), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0deviene ileg\u00edtima \u00a0respecto \u00a0de MORALES ATENCIO, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0dictada \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0cesado la oportunidad para que el \u00a0Estado \u00a0 ejerciera \u00a0 el \u00a0 ius \u00a0 puniendi, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 impone, \u00a0 no \u00a0 declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0como \u00a0lo \u00a0depreca \u00a0la \u00a0defensora \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0sino casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0adoptado, \u00a0a fin de dejarlo sin \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que ser\u00e1 del resorte del juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos \u00a0por \u00a0AURO MORALES ATENCIO en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, quien no se encuentra privado de la libertad \u00a0por cuenta de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CASAR parcialmente el \u00a0fallo \u00a0impugnado por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0respecto de AURO \u00a0 MORALES \u00a0 ATENCIO \u00a0 acusado \u00a0como \u00a0interviniente, \u00a0y en consecuencia, dejar sin efecto la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado proferida en su contra, de \u00a0conformidad con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 adquiridos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al despacho de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3605-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44352 \u00a0 (Aprobado Acta No. 220). \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., junio veinticuatro (24) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la Procuradora Tercera \u00a0Delegada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}