\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15160 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., junio veinte (20) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado ORLANDO VARON REINOSO re\u00fane en su aspecto \u00a0formal \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
Era la madrugada del 16 de noviembre de 1995 \u00a0cuando \u00a0 los \u00a0 esposos \u00a0LILIANA \u00a0OVIEDO \u00a0CONTENTO \u00a0y \u00a0ORLANDO \u00a0BARRERO \u00a0BUITRAGO \u00a0regresaban \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0ubicada en la calle 40 sur #68-40 de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0Se \u00a0dispon\u00edan \u00a0a ingresar al parqueadero en la camioneta Toyota \u00a0de \u00a0placas \u00a0BBK \u00a0077 siendo sorprendidos por dos desconocidos que portaban armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales estaba vestido de militar.\u00a0 ORLANDO BARRERO \u00a0opuso \u00a0resistencia \u00a0y \u00a0le dispararon, resultando lesionado.\u00a0 Los asaltantes \u00a0huyeron \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0consigo \u00a0el automotor e igualmente a la se\u00f1ora, a la cual \u00a0liberaron en la vecina poblaci\u00f3n de Madrid (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 an\u00f3nima \u00a0recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0encontrar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0hurtado.\u00a0 Ostentaba placas falsas y sus ocupantes (ORLANDO VARON \u00a0REINOSO \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0ANGEL MEDINA PE\u00d1A), al ser requeridos por los polic\u00edas para \u00a0que \u00a0se \u00a0detuvieran, \u00a0en \u00a0lugar de acatar la orden procedieron a disparar contra \u00a0los \u00a0agentes \u00a0y \u00a0a \u00a0fugarse.\u00a0 \u00a0No obstante, resultaron capturados instantes \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0EFRAIN \u00a0REINA HERNANDEZ \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0VARON \u00a0REINOSO \u00a0y MEDINA PE\u00d1A \u00a0resultaron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0empleado \u00a0oficial, \u00a0a 110 y 99 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0respectivamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0del 9 de octubre de 1997, emanada \u00a0del \u00a0Juzgado 39 Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1.\u00a0 A trav\u00e9s de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 EFRAIN \u00a0 REINA \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0revis\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por los \u00a0condenados \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0Decidi\u00f3 \u00a0en \u00a0la sentencia impugnada en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u2013de abril 16 de \u00a01998\u2014confirmar el fallo de \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 modificando \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados.\u00a0 \u00a0VARON \u00a0REINOSO \u00a0qued\u00f3 \u00a0condenado \u00a0a \u00a074 \u00a0meses de prisi\u00f3n y \u00a0MEDINA PE\u00d1A a 64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
El \u00fanico cargo formulado por el casacionista \u00a0lo \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal viol\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley sustancial y que la violaci\u00f3n fue determinada por error \u00a0de hecho en la apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0fundamentaron \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de las v\u00edctimas ORLANDO BARRERA BUITRAGO y \u00a0LILIANA \u00a0OVIEDO \u00a0CONTENTO, \u00a0del \u00a0celador \u00a0ARNULFO CAPERA y de los polic\u00edas JOSE \u00a0EDISON \u00a0QUINTERO, \u00a0SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ALVAREZ, JOSE ALBERTO ROLDAN y CESAR GUSTAVO \u00a0ESCOBAR, quienes capturaron a VARON REINOSO y a MEDINA PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre dicha prueba testimonial, entonces, se \u00a0edific\u00f3 \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0inculpados \u00a0en los delitos de hurto calificado y agravado, porte ilegal de armas \u00a0y \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0empleado \u00a0oficial, \u00a0con \u00a0la cual dice el impugnante que no \u00a0est\u00e1 de acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0doctrina \u00a0sobre las circunstancias que \u00a0hacen \u00a0sospechoso \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0y acto seguido procede a examinar si lo dicho \u00a0por \u00a0ORLANDO \u00a0BARRERA \u00a0y LILIANA OVIEDO tiene el suficiente valor de convicci\u00f3n \u00a0como \u00a0para atribuirles credibilidad o si, por el contrario, \u201c…sus reiteradas \u00a0contradicciones \u00a0sus \u00a0imprecisiones, el ocultamiento hasta el \u00faltimo momento de \u00a0hechos \u00a0trascendentales \u00a0en la investigaci\u00f3n, son elementos de juicio bastantes \u00a0para \u00a0 deducir \u00a0 que \u00a0estas \u00a0deponencias \u00a0encajan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0\u2018sospechas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0enga\u00f1ar\u2019 \u00a0 a \u00a0que \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0autorizado \u00a0 tradadista \u00a0 en \u00a0 comento\u201d \u00a0 (FRAMARINO \u00a0 DEI \u00a0MALATESTA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0declararon \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso incurriendo en \u201cun \u00a0elevado \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0contradicciones\u201d, \u00a0de \u00a0las cuales cita como ejemplos las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LILIANA OVIEDO CONTENTO dijo que el hurto \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia el 16 de diciembre de 1995 hacia las 3:30 A.M., \u00a0hora \u00a0 para \u00a0la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0aportada, \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrillas #34 con sede en Facatativ\u00e1, \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0estar \u00a0presente \u00a0a \u00a0las \u00a03:40 A.M. para realizar la \u00a0diana.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0para \u00a0el momento del delito VARON REINOSO se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0distante del de los hechos\u00a0 \u201c…realizando una \u00a0labor \u00a0propia \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0como \u00a0era \u00a0la de suboficial de servicio en la \u00a0unidad militar de la cual es org\u00e1nico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. LILIANA OVIEDO, de otra parte, manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los asaltantes se dispon\u00edan a llevarla a La Dorada (Caldas) y lo cierto es \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0habiendo anotado \u00a0\u201c…que \u00a0 la \u00a0 devolvieron \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 taxi \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Madrid \u00a0(Cundinamarca)\u201d.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n es sospechosa para el demandante pues \u00a0si \u00a0lo \u00a0que buscaban los delincuentes era demorar la formulaci\u00f3n de la denuncia \u00a0para \u00a0contar \u00a0con \u00a0m\u00e1s tiempo para ocultar el bien, resulta inexplicable que en \u00a0forma considerada la hayan enviado en un taxi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0misma \u00a0se\u00f1ora \u00a0describi\u00f3 \u00a0a \u00a0VARON \u00a0REINOSO \u00a0como una persona de 1:70 metros y de cabello casta\u00f1o y ondulado.\u00a0 \u00a0Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013dice \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor\u2014 \u00a0\u201c…se \u00a0apartan \u00a0de la realidad f\u00e1ctica…\u201d.\u00a0 La testigo \u00a0dijo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que el procesado llevaba una cachucha y una chaqueta camufladas \u00a0de \u00a0la \u00a0armada, \u00a0cuando el mismo pertenec\u00eda era al ej\u00e9rcito, cuyas prendas son \u00a0de \u00a0un color diferente.\u00a0 La conclusi\u00f3n del censor es, en consecuencia, que \u00a0LILIANA \u00a0OVIEDO describi\u00f3 al procesado luego de observar documentos suyos en la \u00a0Sijin \u00a0\u201c…dado que le era imposible hacerlo por las prendas que supuestamente \u00a0\u00e9ste vest\u00eda la noche de marras y la oscuridad de la noche\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0estas \u00a0incongruencias \u2013anota \u00a0 el \u00a0 casacionista\u2014 \u00a0aunadas \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0que tienen los \u00a0presuntos \u00a0ofendidos, \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0permiten que se les haya dado el valor \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento se les ha dado, pues no se puede olvidar que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, existen las pruebas documentales aut\u00e9nticas y \u00a0p\u00fablicas \u00a0cuya \u00a0desvalorizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de los juzgadores de turno son las \u00a0que motivaron la presente demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaciona \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0(oficio 065 de \u00a0febrero \u00a05\/96 \u00a0suscrito \u00a0por el Subteniente CESAR AUGUSTO RIVERA, oficio 0188 de \u00a0mayo \u00a016\/96 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Segundo Comandante del Batall\u00f3n #34 y orden del \u00a0d\u00eda \u00a0074 \u00a0de \u00a0diciembre 14\/95 por la cual VARON REINOSO fue nombrado suboficial \u00a0de \u00a0servicio) y cita algunas de las funciones del suboficial del servicio, entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cdormir \u00a0en \u00a0el \u00a0alojamiento de los soldados con el fin de \u00a0ejercer el control del personal de la unidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar \u00a0\u2013expresa \u00a0 a \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 seguido \u00a0 la \u00a0defensa\u2014 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0reglamentos \u00a0internos \u00a0los \u00a0que \u00a0dan \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0el funcionamiento de un \u00a0Batall\u00f3n \u00a0y \u00a0ello \u00a0indica \u00a0que todo debe estar escrito y as\u00ed su ejercicio debe \u00a0constar \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0libros que para el efecto estatuyeron, y no por \u00a0conclusiones \u00a0err\u00f3neas \u00a0y \u00a0equ\u00edvocas se pueda pensar que una persona que tiene \u00a0unas \u00a0funciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0pueda \u00a0ausentarse \u00a0de \u00a0su \u00a0sitio y posteriormente \u00a0legalizar \u00a0mediante \u00a0documentos \u00a0que \u00a0son p\u00fablicos y pueden tacharse de falsos, \u00a0pero \u00a0para \u00a0su \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0en el subjudice se \u00a0requiere \u00a0del \u00a0concurso \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0sino de varias, lo que hace \u00a0imposible que estos sean espureos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 \u00a0 representado \u00a0 \u00a0 \u2013agrega \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelista\u2014no durmi\u00f3 la noche de los hechos en el \u00a0alojamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados por falta de espacio para hacerlo.\u00a0 Lo hizo, \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n que ten\u00eda \u00a0asignada en el casino de Suboficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0folios \u00a0de \u00a0minuta \u00a0de la guardia de la \u00a0Unidad \u00a0Militar \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u201clos d\u00edas en que presuntamente se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0hurto\u201d corroboran igualmente que VARON REINOSO en ning\u00fan momento se \u00a0ausent\u00f3 \u00a0de \u00a0su sitio de trabajo, quedando sin asidero probatorio el indicio de \u00a0responsabilidad \u00a0derivado por los juzgadores de la tenencia del veh\u00edculo objeto \u00a0del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0realizaron la captura, aunque contestes, se \u00a0refirieron \u00a0fue al acto de aprehensi\u00f3n y no a lo sucedido 15 d\u00edas antes.\u00a0 \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que uno de ellos (el Teniente?) se\u00f1al\u00f3 que uno de los \u00a0retenidos \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el suboficial VARON REINOSO era el director de la \u00a0banda \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hurto, dicha afirmaci\u00f3n carece de respaldo probatorio, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0las \u00a0otras \u00a0pruebas que demuestran lo contrario, \u201c…am\u00e9n de la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se obtuvo si fue cierto esa respuesta, pues no se puede olvidar que \u00a0existen \u00a0serios \u00a0indicios \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los policiales y hay una demanda en la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 estos \u00a0por \u00a0las \u00a0posibles \u00a0torturas\u00a0 \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0los \u00a0hoy \u00a0encartados, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0totalmente \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0nuestra ley de leyes en su art\u00edculo \u00a012\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0\u2013sigue \u00a0 la \u00a0demanda\u2014 cuando afirma que \u00a0otra \u00a0patrulla de uniformados se sum\u00f3 a la persecuci\u00f3n, debido a la extra\u00f1eza \u00a0que \u00a0produce que ninguno de sus miembros haya hecho presencia en el proceso para \u00a0corroborarlo.\u00a0 \u00a0 \u201c…luego \u00a0 no \u00a0existiendo \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello \u00a0todo \u00a0debe \u00a0resolverse a favor de los aqu\u00ed implicados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo admitido por los juzgadores\u00a0 olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de la indivisibilidad de la prueba, pues no puede pasarse por alto \u00a0que \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0\u201c…ense\u00f1a \u00a0que quien calla lo menos puede callar lo \u00a0m\u00e1s, \u00a0y \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0acierto \u00a0esta \u00a0lo \u00a0puede \u00a0tergiversar \u00a0cuando hay intereses \u00a0malsanos de por medio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el censor seguridad en que tales \u00a0testigos \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0faltan a la verdad sino que \u201csu decir es mentiroso ya que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0allegada \u00a0apunta \u00a0a \u00a0demostrar la inocencia de los aqu\u00ed \u00a0encartados…\u201d.\u00a0 \u00a0A \u00a0esos \u201cfalsos testigos\u201d, entonces, los juzgadores \u00a0les hicieron \u201cproducir efectos ajenos a la realidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, los falladores no apreciaron \u00a0de \u00a0conjunto \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0aunque \u00a0no \u00a0es su inter\u00e9s \u2013dice \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa\u2014 \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0un \u00a0examen total de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0contenido desfavorable de la sentencia es \u00a0dable \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n jur\u00eddica a trav\u00e9s de la casaci\u00f3n, sencillamente porque \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0para \u00a0cambiar \u00a0su \u00a0sentido.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0la recta aplicaci\u00f3n de la ley, pide que la Corte tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0no \u00a0solamente \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0ya referidos \u201c…sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0dicho \u00a0por el compa\u00f1ero de armas de los aqu\u00ed enjuiciados como el \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0quienes \u00a0en \u00a0forma \u00a0di\u00e1fana \u00a0(sic) \u00a0afirman \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0mi \u00a0representado \u00a0no \u00a0sali\u00f3 en ning\u00fan momento de la guarnici\u00f3n militar de la cual \u00a0era \u00a0org\u00e1nico, \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda en que se llevara a cabo el hurto … ,\u00a0 lo \u00a0cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0corroborado \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0que \u00a0se \u00a0aportaron al paginario en forma oportuna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dio \u00a0a \u00a0la prueba de cargo, entonces, un \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0no tiene, concluye el demandante, quien, por \u00faltimo y luego \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis respectivo, aduce que la versi\u00f3n de su representado \u2013un \u00a0 suboficial \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0con \u00a0destacada \u00a0 \u00a0 hoja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicios\u2014 \u00a0es \u00a0digna \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0demostrativa en consecuencia de su \u00a0absoluta inocencia en los hechos objeto del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0es \u00a0manifiesta.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0\u00fanico que hizo el casacionista, luego de anunciar que la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las normas legales que relacion\u00f3 estuvo determinada por \u201cerror \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d, fue discutir la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el Tribunal, sin concretar una sola equivocaci\u00f3n del \u00a0juzgador y mucho menos su trascendencia en el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad \u00a0a lo que se dedic\u00f3 la defensa \u00a0fue \u00a0a presentar su personal \u00f3ptica de valoraci\u00f3n de las pruebas, oponiendo la \u00a0misma \u00a0a las conclusiones declaradas en la sentencia, olvidando que la casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0tercera instancia y que la sentencia se presume cierta y ajustada a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, siendo s\u00f3lo posible su cuestionamiento por la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley a partir de demostrarle a la Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0omiti\u00f3 \u00a0o \u00a0supuso medios de prueba (falso juicio de existencia), \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad) \u00a0o \u00a0que \u00a0al \u00a0valorarlas \u00a0desbord\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0lo racional, es decir las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o los principios de la l\u00f3gica (falso \u00a0raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de dichos defectos en la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0sin \u00a0embargo, fue precisado por el censor.\u00a0 Cuando se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0Tribunal dej\u00f3 de considerar los documentos que obran en el expediente y que \u00a0a \u00a0su \u00a0parecer \u00a0demuestran que para el instante de los hechos su representado se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0militar \u00a0de Facatativ\u00e1 en la cual prestaba sus \u00a0servicios, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad critica no es que dichos medios de convicci\u00f3n \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0marginados \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis realizado en el fallo sino que no se les \u00a0haya \u00a0otorgado \u00a0el \u00a0valor que a su juicio merec\u00edan, o (lo que es igual) que con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ellos \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0cre\u00eddo \u00a0en \u00a0el \u00a0relato suministrado por el \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inconformidad del impugnante, en suma, es \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la sentencia, la cual \u2013como \u00a0reiteradamente lo ha expresado la \u00a0Sala\u2014 es s\u00f3lo susceptible \u00a0de \u00a0cuestionamiento \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n cuando va acompa\u00f1ada con la demostraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0manifiesta los principios de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0exigencia \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0al ser incumplida por el demandante en el caso \u00a0examinado conduce a la inadmisi\u00f3n de la demanda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertir \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de fundamento a la condena son mentirosas, simplemente \u00a0porque \u00a0a \u00a0juicio de la defensa la prueba documental era indicativa de que VARON \u00a0REINOSO \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0del cual era org\u00e1nico y entonces no \u00a0pod\u00eda \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0estar \u00a0la \u00a0madrugada de los hechos participando en el \u00a0hurto, \u00a0es \u00a0un \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0no \u00a0revela ning\u00fan error de \u00a0raciocinio \u00a0del juzgador.\u00a0 Es s\u00f3lo la insistencia del impugnante por sacar \u00a0avante \u00a0su propuesta defensiva, buscando impropiamente que la Corte tercie en un \u00a0debate probatorio que finaliz\u00f3 en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es manifiesto, entonces, que el casacionista \u00a0no \u00a0le \u00a0hace \u00a0ning\u00fan \u00a0cargo \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por lo que no ser\u00e1 admitida la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ORLANDO \u00a0VARON \u00a0REINOSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0devolver las \u00a0diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno \u00a0 (art. \u00a0197 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15160 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}